Суддзя, якая адправіла ў турму апальнага былога дэпутата ад лейбарыстаў Эдзі Абейда, яго сына Майсея і былога міністра рэсурсаў Яна Макдональда, дапусціла «крытычную памылку», калі прызнала іх вінаватымі ў змове з нагоды сфальсіфікаванага тэндэру, паведамілі юрысты гэтай тройкі NSW. Вярхоўны суд.
У кастрычніку суддзя Элізабэт Фулертан, якая слухала гадавы суд без прысяжных, заявіла, што задаволена па-за разумным сумневам, што трое мужчын згаварыліся, каб гарантаваць, што Абейды выйгралі ад таго, што Макдональд сфальсіфікаваў тэндэр на атрыманне ліцэнзіі на разведку вугалю на Obeids. ' ўласнасць.
Старэйшы Абейд, 77 гадоў, быў асуджаны на тры гады і 10 месяцаў за сваю ролю, у той час як яго сын, 52 гады, быў пазбаўлены волі на пяць гадоў, а Макдональд, прызнаны вінаватым у здзяйсненні васьмі парушэнняў у дзяржаўнай службе, быў пазбаўлены волі больш чым на дзевяць гадоў.
Усе трое збіраюцца абскардзіць, сцвярджаючы, што суддзя Фулертан памыліўся, зрабіўшы шэраг фактычных высноў адносна ўдзелу Абейдаў.
Цяпер мужчыны змагаюцца за вызваленне з турмы напярэдадні апеляцыі, і кожны з іх з'явіўся ў турэмнай зеляніне праз аўдыё-візуальную спасылку на слуханні аб закладе ў аўторак.
Суддзя Хелен Уілсан заявіла на слуханні, што заяўка «не з'яўляецца судовым разбіральніцтвам для апеляцыі», і яна не павінна вырашаць сутнасць аргументаў супраць рашэння суддзі Фулертана.
Тым не менш, Эйпл Фрэнсіс, выступаючы перад Эдзі Абейдам, заявіла, што суддзя дапусціў «крытычную памылку» пры вызначэнні ўдзелу яе кліента, зрабіўшы высновы аб фактах, «якія не былі адкрытыя для Яе гонару».
Адвакаты мужчын таксама сцвярджаюць, што "няма грамадскіх інтарэсаў" у тым, каб трымаць іх за кратамі, пакуль яны чакаюць сваёй апеляцыі - якую, па словах суддзі Уілсана, можна было заслухаць ужо ў верасні 2022 года.
Брэт Уокер AO SC, які прысутнічаў для Маісея Абейда, сказаў, што яго кліент не ўяўляе рызыкі ўцёкаў, але існуе «рэальная рызыка» пры адсутнасці закладу, што яго кліент можа быць «затрыманы на тэрмін да, магчыма, больш за, палову тэрміну, які цяпер прадугледжваецца адбыць да ўмоўна-датэрміновага вызваленьня».
Адвакат Яна Макдональда, Філіп Стрыкленд SC, заявіў, што, калі б была затрымка апеляцыйнага рашэння да 2023 года, яго кліент таксама адбыў бы «значную частку» свайго пакарання.
«Проста не ў грамадскіх інтарэсах, каб чалавек, які ў іншым выпадку не ўяўляе небяспекі для грамадства, быў бы зняволены на значны перыяд часу, калі пазней суд прызнае, што ён не вінаваты ў злачынстве», - сказаў г-н Стрыкленд.
Каронны пракурор Сафі Калан SC заявіла, што, хоць кожны з бакоў «прадэманстраваў сур'ёзную спробу падаць сур'ёзную апеляцыю», усе прапанаваныя падставы «не маюць разумных перспектыў».
Аднак, па яе словах, нават калі суддзя Уілсан палічыць, што бакі прадэманстравалі разумныя перспектывы абскарджання, не было ніякіх асаблівых або выключных абставінаў, якія б апраўдвалі іх вызваленне.
Паколькі ўсе трое былі асуджаныя і асуджаныя, «прэзумпцыя невінаватасці была абвергнута», сказала яна.
Суддзя Уілсан заявіла, што вынесе сваё рашэнне ў пятніцу.
bbabo.Net