Як мы павінны вымяраць эканамічны поспех? Крытыка агульнапрынятых паказчыкаў, у прыватнасці валавога ўнутранага прадукту, шмат гадоў, калі не дзесяцігоддзяў. Эколагі ўжо даўно адзначаюць, што ВУП не ўлічвае вычарпанне прыродных каштоўнасцяў, а таксама негатыўныя знешнія эфекты, такія як глабальнае пацяпленне. І яго няздольнасць зафіксаваць неаплатную, але, несумненна, каштоўную працу ў доме, - яшчэ адно абуральнае ўпушчэнне. Але неўзабаве могуць з'явіцца лепшыя альтэрнатывы.
У 2009 годзе камісія на чале з Джозэфам Стыгліцам, Амартыяй Сэнам і Жанам-Полем Фітусі падштурхнула намаганні па пошуку альтэрнатыўных спосабаў ацэнкі эканамічнага прагрэсу, парэкамендаваўшы «панэль» індыкатараў. З тых часоў эканамісты і статыстыкі, якія працуюць разам з навукоўцамі-прыродазнаўцамі, прыклалі значныя намаганні для распрацоўкі строгіх паказчыкаў дабрабыту, заснаваных на багацці, асабліва ў дачыненні да прыродных каштоўнасцяў. Асноўная ідэя складаецца ў тым, каб стварыць усёабдымны нацыянальны баланс, каб прадэманстраваць, што эканамічны прагрэс сёння ілюзорны, калі ён ідзе за кошт будучага ўзроўню жыцця.
Важнай вехай у сакавіку гэтага года Арганізацыя Аб'яднаных Нацый зацвердзіла статыстычны стандарт, які тычыцца паслуг, якія прырода аказвае эканоміцы. Гэта адбылося пасля публікацыі Міністэрства фінансаў Вялікабрытаніі агляду Парты Дасгупта з Кембрыджскага ўніверсітэта, які паказвае, як інтэграваць прыроду ў цэлым і біяразнастайнасць у прыватнасці ў эканамічны аналіз. Паколькі наступствы змены клімату пачынаюць станавіцца занадта відавочнымі, любая значная канцэпцыя эканамічнага поспеху ў будучыні, безумоўна, будзе ўключаць устойлівасць.
Наступнымі крокамі ў гэтай статыстычнай дзейнасці будзе ўключэнне паказчыкаў сацыяльнага капіталу, якія адлюстроўваюць здольнасць суполак або краін дзейнічаць калектыўна і пашырыць вымярэнне сектара хатніх гаспадарак. Пандэмія Covid-19 паказала, наколькі важная гэтая неаплатная праца для эканамічнага здароўя краіны. Напрыклад, Бюро статыстыкі працы ЗША мае намер распрацаваць больш поўную канцэпцыю ўзроўню жыцця, якая ўключае каштоўнасць такой дзейнасці.
Такія сукупныя меры могуць быць карыснымі для прыняцця важных палітычных рашэнняў у адпаведнасці са знаёмымі эканамічнымі канцэпцыямі. Такі падыход таксама дапамагае ў размове з чыноўнікамі міністэрства фінансаў і кіраўнікамі прадпрыемстваў, чыя падтрымка доўгатэрміновай перспектывы дабрабыту будзе вельмі важнай для дасягнення пераменаў.
Але многія выступаюць за больш шырокае і невыразнае паняцце аб эканамічным поспеху і няўдачы з пункту гледжання дабрабыту. Ідэя аб тым, што палітычныя рашэнні павінны засяродзіцца на тым, што ў канчатковым рахунку мае значэнне ў жыцці людзей, інтуітыўна прывабная. І шэраг урадаў, ад Новай Зеландыі да Шатландыі, нядаўна прынялі выразныя рамкі палітыкі дабрабыту.
Такі падыход, аднак, выклікае яшчэ больш складаныя пытанні вымярэння. Дабрабыт залежыць ад многіх аспектаў жыццёвых абставінаў чалавека. Безумоўна, існуе вялікая колькасць даследаванняў у галіне псіхалогіі і эканомікі адносна таго, як вымяраць дабрабыт і аналізаваць фактары, якія на яго ўплываюць. Часта вымярэнне ўключае даследаванне задаволенасці людзей сваім жыццём або іх узроўню трывожнасці. Напрыклад, Упраўленне нацыянальнай статыстыкі Злучанага Каралеўства адсочвала трывожнасць і дэпрэсію на працягу ўсёй пандэміі.
Але ў той час як палітыкам для палягчэння прыняцця рашэнняў неабходныя зверху ўніз зводныя статыстычныя дадзеныя, такія паказчыкі маюць абмежаванні. Напрыклад, у той час як сувязі паміж дабрабытам і фактарамі, выяўленымі з дапамогай эканаметрычнага аналізу - напрыклад, праца або добрае псіхічнае здароўе - з'яўляюцца інтуітыўнымі, прычынна-следчыя сувязі недастаткова зразумелыя. Дэпрэсіўны чалавек можа атрымаць карысць ад тэрапіі, як часта заклікаюць абаронцы дабрабыту, але прыстойнае жыллё можа быць яшчэ больш эфектыўным. Такім чынам, дзяржаўная палітыка, заснаваная на дабрабыце, яшчэ не мае тэарэтычнай асновы.
Больш за тое, некаторыя кантэксты выпрацоўкі палітыкі запатрабуюць больш дэталёвага ўзроўню дэталізацыі. Якаснае даследаванне - а не буйнамаштабныя апытанні з загадзя вызначанымі пытаннямі - паказвае на больш шырокі спектр меркаванняў, якія ўплываюць на дабрабыт. Напрыклад, адно нядаўняе даследаванне ў Вялікабрытаніі, праведзенае сумесна даследчыкамі і людзьмі, якія адчуваюць беднасць, паказала, што ў той час як асноўныя матэрыяльныя патрэбы, уключаючы здароўе, важныя для дабрабыту, незалежнасць і пачуццё мэты маюць аднолькавае значэнне. Агрэгаваныя паказчыкі зверху ўніз, распрацаваныя сацыялагічнымі навукоўцамі і статыстыкамі, не могуць ахапіць такія высновы.
Даян Койл, прафесар дзяржаўнай палітыкі ў Кембрыджскім універсітэце, з'яўляецца аўтарам апошняй кнігі «Ванцікі і монстры: што такое эканоміка і якой яна павінна быць» (Princeton University Press, 2021).
bbabo.Net