Bbabo NET

Грамадства Навіны

Няма перадышкі для зняволенага настаўніка гвалтаўніка

Зняволены ў турме мужчына Мурэва цяпер не можа абскардзіць як асуджэнне, так і 20-гадовы тэрмін зняволення, прысуджаны яму за згвалтаванне 11-гадовай пляменніцы два гады таму, паколькі Вярхоўны суд адхіліў яго заяўку на патуранне за познюю падачу апеляцыі, бо гэта было амаль што няма шанцаў, што суддзя дапусціў памылку, разгледзеўшы доказы.

Настаўнік падаў заяву ў камеру аб пагашэнні запозненай скаргі і дазволу на разгляд скаргі на прысуд абласнога магістрата Мурэва, вынесены 11 красавіка 2019 года.

Абвінавачванне часткова выступіла супраць заявы, але прызнала, што 20 гадоў пазбаўлення волі можа быць занадта суровым.

Аднак суддзя Роджэрс Манянгадзэ адхіліў заяву, палічыўшы, што яна неабгрунтаваная.

Улічваючы давернасць доказаў, прадстаўленых у судзе ніжэйшай інстанцыі, суддзя палічыў, што ў гэтых абставінах малаверагодна, што апеляцыйны суд парушыць рашэнне магістрата.

Са свайго боку 44-гадовы мужчына, які з'яўляецца дзядзькам непаўналетняй дзяўчыны, не здавальняюча паказаў, якім чынам магістраты памыліліся ў сваёй ацэнцы паказанняў, даных на судзе.

Суд першай інстанцыі, прызнаючы вінаватым і выносячы суровы прысуд, улічыў сур'ёзнае злоўжыванне даверам, бо мужчына быў братам бацькі дзяўчынкі.

Адзіная прычына, па якой абвінавачанне прызнала частковае задавальненне заявы, заключалася ў тым, што магістрат павінен быў прыпыніць выкананне часткі 20-гадовага зняволення. Іншага прадстаўлення не было.

«Заяўнік недобрасумленна скарыстаўся ўразлівым дзіцем, якое жыло з ім і разлічвала на яго за кошт сродкаў да існавання», - сказаў ён.

Суд апеляцыйнай інстанцыі, сказаў суддзя, не так проста ўмешваецца ў меркаванні суда першай інстанцыі.

«Надуманая скарга не мае перспектыў на поспех як у дачыненні да абвінаваўчага прысуду, так і прысуду», - сказаў ён.

«У гэтых абставінах заява пазбаўленая па сутнасці і не можа быць абгрунтавана задаволена».

Суд даведаўся, што ў момант здзяйснення злачынства жонка і дзеці мужчыны паехалі ў Харарэ.

Дома былі толькі мужчына і дзяўчына. Суд даведаўся, што калі дзяўчына адышла ў ложак у сталовую, пазней уначы дзяўчыну разбудзілі ад сну, а дзядзька яе гвалтаваў.

На наступны дзень мужчына пайшоў з дзяўчынай у свой іншы дом у школе, дзе працаваў настаўнікам.

Яго жонка і дзеці былі яшчэ ў Харарэ.

Калі дзяўчына пайшла спаць у вольную спальню, мужчына загадаў ёй не замыкаць дзверы.

Баючыся, што згвалтаванне, якое адбылося мінулай ноччу, можа паўтарыцца, дзяўчына выбралася і пайшла ў дом суседа, дзе шукала прытулку на ноч.

Яна патлумачыла суседцы, што мужчына зрабіў з ёй, у выніку чаго пра гэта паведамілі ў паліцыю, якая прывяла да затрымання мужчыны.

Няма перадышкі для зняволенага настаўніка гвалтаўніка