ХАГА: Имаше за цел да остави една от най-големите мистерии на Втората световна война, но вместо това нова книга за младата писателка на дневници Ане Франк разбуни призраци от миналото.
Разгорещен дебат избухна около "Предателството на Ане Франк" от канадската писателка Розмари Съливан, след като в нея се посочи еврейски нотариус като основен заподозрян в отказването на Ан и семейството й.
Холандски историци и еврейски групи разкритикуваха "сензационната" книга, резултат от шестгодишно студено разследване на случая, докато местният й издател спря по-нататъшните препечатвания.
Но бившият агент на ФБР, който ръководеше разследването, Винс Панкоке, отвърна гневно тази седмица, твърдейки, че „отровната атака“ може да е била мотивирана от противоречивото заключение в книгата, че евреин е отговорен.
Книгата предизвика международна буря, когато беше публикувана на 18 януари с твърденията си за предателството на Франк, еврейска тийнейджърка, чийто дневник беше публикуван след смъртта й в концентрационния лагер Берген-Белзен през 1945 г.
Изследователите казаха, че са използвали съвременни техники за криминално разследване, сложни алгоритми и свидетелски показания - и най-показателно бележката, дадена на бащата на Ан Ото малко след войната, която назовава Ван ден Берг.
Но имаше яростна реакция в Холандия, която все още е преследвана от вина за депортирането на повече от 100 000 евреи по време на войната.
Резултатите са "изключително спекулативни и сензационни", каза базираната в Амстердам организация Central Jewish Consultation (CJO).
"Няма димящ пистолет или твърди доказателства. Констатациите се основават главно на една бележка, написана след войната", каза председателят на CJO Рони Нафтаниел пред AFP.
Еврейски организации в Холандия поискаха книгата да бъде премахната от местните рафтове, а президентът на базираната в Швейцария фондация Ане Франк Фондс Джон Голдсмит каза пред швейцарския всекидневник Blick, че констатациите „граничат с теория на конспирацията“.
Холандският издател на книгата Амбо Антос миналата седмица каза, че поставя всички препечатки на лед и се извини „за това, че не е заел по-критична позиция“, съобщават местните медии.
Издателят не отговори на запитване от АФП.
Холандските историци на холокоста също повдигнаха съмнения.
„Въпреки че изследването е впечатляващо, историята просто има твърде много свободни краища“, каза Йоханес Хоувинк тен Кейт, професор по геноцид и изследвания на холокоста в Университета в Амстердам, пред AFP.
Документите показват, че Ван ден Берг и семейството му са преминали в нелегалност в началото на 1944 г., месеци преди нацистите да арестуват франките, каза Тен Кейт.
"Защо по-късно Ван ден Берг би рискувал да се откаже от собственото си скривалище? Не е за вярване."
Но тези, които стоят зад книгата, публикувана в международен план от HarperCollins, отвърнаха на удара тази седмица.
Авторът Съливан каза в изявление в понеделник, че разследването е било "професионално" и "задълбочено", добавяйки, че книгата е "завладяващ портрет" на време, когато хората са били изправени пред невъзможен избор да спасят семействата си.
Междувременно Панкоке настоя, че теорията на неговия екип остава най-правдоподобната, в изявление в сряда.
„Бях шокиран от пренебрежителното изказване на критиците на нашето разследване“, каза той, добавяйки, че „сега е време да отговоря и да изправя нещата.
Една от основните причини за фурора беше твърдението, че "евреите са били принудени да се обърнат един срещу друг", както и неразбирането за това как се провеждат наказателни разследвания, каза той.
Но той също подчерта, че идентифицирайки заподозрян, не е задължително да го осъждат.
„Нашето послание от самото начало на нашето разследване беше и винаги ще бъде, ако не бяха нацистките окупатори, нищо от това нямаше да се случи“, каза Панкоке.
bbabo.Net