Някои държави продължават да поставят бариери пред универсалната юрисдикция, които пречат на наказателното преследване на сирийски военнопрестъпници.

Сирийските цивилни са платили висока цена за десетилетие на война, в която тяхното правителство и страни в конфликта, като ИДИЛ (ИДИЛ), са нарушили почти всички основни човешки права и са извършили почти всяко зверство.

От внезапни екзекуции, изтезания и насилствено изчезване на десетки хиляди хора, до използване на химическо оръжие, геноцид срещу язидите и умишлено нападение на болници и здравни работници, до бомбардировки на цивилни под маската на водене на война срещу „ терористи”, списъкът с презрените престъпления е привидно безкраен. В резултат на насилието половината от предвоенното население на Сирия е разселено, много многократно.

В момента всички пътища към правосъдие са блокирани в Сирия и жертвите могат да се явят само извън съдилищата в други държави. Последните събития дадоха надежда, тъй като държавите напреднаха с наказателно преследване и няколко съдебни дела срещу сирийски граждани, обвинени в извършване на зверства, приключиха с осъдителни присъди. Въпреки това, в някои страни все още има редица законови бариери, които трябва да бъдат премахнати, за да се даде възможност за наказателно преследване на международни престъпления.

По принцип сирийското правителство трябва да търси отговорност за всички извършители на зверства, извършени на нейна територия, като изправи отговорните пред независими съдилища.

На практика произволните действия на сирийския апарат за сигурност и несправедливите производства от антитерористичните и полеви военни съдилища улесняват по-нататъшни нарушения и престъпления.

По принцип, когато държава като Сирия не желае или не е в състояние да разследва и преследва подобни престъпления, международната общност и пазителят на международния мир и сигурност, Съветът за сигурност на ООН, трябва да гарантират, че ситуацията се отнася до Международния наказателен съд ( ICC).

На практика Съветът за сигурност е парализиран от вето.

Вътрешните съдилища, предимно в Европа, похвално поеха предизвикателството междувременно. Обикновено една държава има юрисдикция само ако престъпленията се случват на нейна територия, извършени са от нейни граждани или срещу нейния народ. Това ограничение на юрисдикцията беше оспорено след Втората световна война, тъй като някои престъпления се смятаха за толкова тежки, че могат да бъдат преследвани съгласно принципа на универсалната юрисдикция, независимо къде ще бъдат съдени извършителите.

Германия е една от държавите, които приеха тази промяна на парадигмата и тя даде плодове. Германските съдилища са осигурили 20 присъди на бивши бойци в Сирия, като завърналите се членове на ИДИЛ, за различни международни престъпления, включително преследване, основано на пола и религия.

На 13 януари Върховният окръжен съд в Кобленц с емблематично решение осъди бившия високопоставен офицер от сирийското разузнаване Ануар Раслан на доживотен затвор за престъпления срещу човечеството в затвор близо до Дамаск преди десетилетие, където той е наблюдавал изтезанията на повече над 4000 затворници, което доведе до смъртта на най-малко 58 души.

На тази основа най-висшият съд във Франция, la Cour de Cassation, наскоро заключи, че Франция не може да преследва престъпления срещу човечеството, извършени в Сирия, тъй като сирийското законодателство не дефинира всички елементи на въпросното престъпление. Това решение беше сериозен удар върху продължаващите усилия на френските прокурори и съдии да създадат правосъдие на жертвите на престъпления срещу човечеството в Сирия. Как ще бъдат засегнати други международни престъпления във Франция, предстои да видим. Надяваме се, че продължаващите процедури по геноцида на язидите ще бъдат разрешени да продължат.

За щастие усилията за съдене срещу сирийци, извършили престъпления по време на войната, продължават в други държави, включително Австрия, Белгия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Съединените щати и другаде – въпреки съдебните и бюджетни пречки, пред които са изправени техните национални прокуратури и съдилища за военни престъпления.

Трябва да подобрим законодателството, да избегнем вратичките, през които извършителите могат да избягат от правосъдието, и да гарантираме, че универсалната юрисдикция не е изправена пред допълнителни ограничения съгласно вътрешното законодателство, включително във Франция, предвид неотдавнашното решение.

Нуждаем се от повече ресурси и сътрудничество между държавите, за да гарантираме, че тези, които са в обсега, могат да бъдат държани под отговорност.

Трябва да се заемем с въпросите за имунитета на висши сирийски служители, за да сме сигурни, че никой не стои над закона.

Нуждаем се от сирийските бежанци и търсещите убежище, които са основните жертви и свидетели в подобни процеси, да се чувстват добре дошли, подкрепени и насърчени да излязат със своите показания.

Докато независимото и справедливо правосъдие не е налично в Сирия, държавите, смятащи себе си за защитници на човешките права, могат да свършат по-добра работа, за да предложат правно средство за защита на тези, които търсят справедливост.

Мненията, изразени в тази статия, са собствени на авторите и не отразяват непременно редакционната позиция на автора.

bbabo.Net