Big Duck Studio сега казва, че решението да не работи с Shalom Hartman Institute въз основа на недоразумение, е отворено за работа с организации с връзки с Израел
JTA - Маркетингова фирма, изправена пред твърдения, че е отказала да работи с еврейска група с връзки с Израел, обвинява противоречието в недоразумение.
Big Duck Studio, базирано в Бруклин, казва, че не подкрепя движението за бойкот на Израел и ще продължи да работи с организации, свързани с Израел.
Той също така казва, че нейният персонал, включително еврейски директор, се е сблъсквал с омразни и антисемитски послания в отговор на това, което каза, че е неточната представа, че е отказала да работи с института Шалом Хартман поради привързаността на групата към Израел.
Разговор миналата седмица между Фарах Тромпетър, съдиректор на Big Duck, и служител в института Шалом Хартман доведе до „погрешното“ възприятие на Big Duck, че Хартман няма да работи с маркетингова група, включваща служители, които поставят под въпрос някои от политиките на Израел, Big Duck Duck Studio се казва в изявление, публикувано на уебсайта му късно в четвъртък.
„Решението на Big Duck да откаже да работи с Hartman Institute се дължи на множество причини, една от които беше нашето възприятие по това време, че те няма да бъдат отворени за работа с компания, чиито служители и клиенти имат различни възгледи за израелските политики и практики на правителството“, се казва в изявлението на Big Duck. „Оттогава научихме, че нашето възприятие за позицията на института Хартман е било погрешно и съжаляваме, че начинът, по който повдигнахме темата, е причинил вреда.
Междувременно Институтът Хартман застана при своята версия на разговора, в която се казва, че Big Duck е отказал да работи с Хартман, защото мозъчният тръст е ционистки и се противопоставя на движението за бойкот на Израел.
Противоречието идва в момент, когато мнозина в произраелската общност изразиха загриженост относно характера на критиката на Израел сред прогресивните, включително нарастващите опити за разширяване на усилията за бойкот на евреи и еврейски групи, които подкрепят Израел. Най-новото изявление на Big Duck – настоявайки, че просто се опитва да предупреди потенциален клиент за възгледите на Израел на някои от служителите му – изглежда отразява друга загриженост относно толерантността на про-израелските еврейски групи да се ангажират с критици на Израел.
Изявлението на Big Duck е подписано от съдиректорите на маркетинговата фирма Фара Тромпетър и Елизабет Рика. Trompeter направи акаунта си в Twitter частен тази седмица, след като се изправи пред множество от това, което в изявлението се казва, че са „омразни и заплашителни публични и частни съобщения“; един известен акаунт, Stop Antisemitism, публикува нейна снимка, докато я маркира и нарича позицията й „наистина отвратително поведение“.
Фара Тромпетър (Заснемане на екрана: YouTube) Съобщенията дойдоха, след като Еврейската телеграфна агенция съобщи, че Дорит Рабани, служител на института Хартман, каза, че Тромпетър я е попитал в разговор миналата седмица дали Хартман е ционист и дали се противопоставя на движението да бойкотира, лишава от и санкционира Израел. Когато Рабани отговори утвърдително и на двата въпроса, според разказа на Рабани, Тромпетър отхвърли предложението на Хартман да прави бизнес с маркетинговата фирма.
Помолен да коментира последния разказ на Big Duck за разговора, Йехуда Курцер, президент на института Хартман, каза: „Не сме съгласни с този разказ“.
Версията на Big Duck за обмена, че маркетинговата агенция е имала политика да разкрива на бъдещи произраелски клиенти, че някои от нейните служители са критични към Израел, съответства на скорошния опит на друга еврейска група, Жените на реформаторския юдаизъм.
Елиза Хейсман, маркетинг мениджър за Жените на реформирания юдаизъм, каза на JTA, че нейната група се е обърнала към Big Duck преди година, за да се справи с ребрандирането. Хейсман каза, че Тромпетър й е казал, че „има шанс членовете на екипа на [Тромпетър] да изразят публично позиция в подкрепа на BDS“.
В резултат на това, каза Хейсман, жените от реформаторския юдаизъм „избраха да не поддържат връзка“ с Big Duck. Раздялата беше „приятелска“, каза Хейсман, и беше решението на нейната група.
В първоначалното си изявление пред JTA Тромпетър каза, че решението да не работи с Хартман е взаимно, което служителите на Хартман отрекоха.
„Да бъдем по-гласови и отдадени на борбата с потисничеството ни доведе до по-активни въпроси относно работата с организации със значителни програми в Израел, наред с други въпроси, и в тези случаи ние взаимно се съгласихме, че няма смисъл да работим заедно“, — каза тогава Тромпетър.
В изявлението си Trompeter и Ricca казаха, че първоначалната статия на JTA е охарактеризирала погрешно техните възгледи, но добавиха, че „коментарите, които предоставихме, написани набързо, не представляват точно нашите политики и практики и предизвикват безпокойство“. Те продължиха да заявяват: „Big Duck като компания не одобрява BDS (бойкот, продажба и санкции). Ние не прилагаме лакмусов тест по отношение на ционизма и/или работата в Израел. Ние сме ангажирани с нашите партньорства с еврейски организации, включително тези, които работят в Израел. По това време Trompeter беше казал, че Big Duck няма лакмусови тестове за ционизма или BDS.
Поне една голяма организация, Anti-Defamation League, заяви, че повече няма да работи с Big Duck след първоначалната история. В интервю главният изпълнителен директор на ADL Джонатан Грийнблат каза, че решението на ADL е повлияно от неотдавнашната интензивност на злоба към американските евреи, свързана с връзките им с Израел.
Джонатан Грийнблат, главен изпълнителен директор и национален директор на Anti-Defamation League, говори на Капитолийския хълм във Вашингтон, 2 май 2017 г. (Carolyn Kaster/AP) „Това се случва в среда, в която евреи, много евреи се чувстват обсадени от Израел и къде стоят те спрямо Израел“, имайки предвид атаките срещу американски евреи по време на конфликта Израел-Газа през миналия май, и призовава миналата година от глава на екологична група да бойкотират еврейски организации с връзки с Израел.
Грийнблат, който говори с JTA преди Big Duck да пусне последното си изявление, каза, че ADL ще преразгледа в зависимост от това как Big Duck обясни обмена с Хартман Рабани.
„Не вярвам в културата на анулиране“, каза той. "Трябва да дадем възможност на хората да признаят, че са направили грешка."
JTA помоли Грийнблат да прегледа последното изявление на Big Duck и да добави коментар.
Big Duck изброява голям брой еврейски организационни клиенти на своя уебсайт. Поне един от тях, Keshet, еврейска ЛГБТК група, посочи по-рано тази седмица, че ще продължи да работи с Big Duck. Реконструкционисткото движение заяви, че в момента не работи с Big Duck и няма повече коментари. Еврейската богословска семинария на Консервативното движение каза: „Разговаряме с новите собственици на Big Duck и обсъждаме следващите стъпки“.
Редица източници, близки до спора, го свързват с неотдавнашна промяна в собствеността в маркетинговата агенция, като сега фирмата се описва като „кооперация, собственост на работниците“.
Куртцер каза на JTA, че Хартман се противопоставя на опитите за заклеймяване или изолиране на Big Duck заради срещата.
„Ако Big Duck направи грешка тук, ако става дума за невежество, ако става дума за погрешна комуникация, ние не вярваме, че организациите трябва да бъдат анулирани“, каза той. „Дайте на хората възможност да растат, да се променят и да се учат.”
В изявлението си Тромпетър и Рика описаха мъчителни няколко дни.
„Голямата патица беше обвинена в антисемитизъм и нашите политики бяха публично охарактеризирани погрешно“, казаха те. „И двамата сме горди, че сме работили дълбоко с много еврейски организации с нестопанска цел, включително много с присъствие в Израел. За Фара, особено като странна еврейка, както и стратег, обучител, донор и личен приятел на толкова много еврейски организации, тези твърдения за антисемитизъм са дълбоко смущаващи.
bbabo.Net