Дали Джо Байдън е „слаб“ в лицето на Русия, Иран или Северна Корея? Това е обвинението, отправено от опонентите на президента на САЩ, който се опитва да балансира твърда ръка с прагматизъм, за да преодолее множество международни кризи и да се съсредоточи върху надигащия се Китай.
„Изненадващо ли е, че китайските самолети летят над Тайван? Или че Северна Корея отново тества ракети? Или че Иран засилва ядрената си програма? Всички те усещат слабостта на Байдън“, написа Ники Хейли, която беше посланик на ООН при Доналд Тръмп, туитирайки тази седмица, обобщавайки оплакванията на републиканските ястреби.
Конфликтът с Русия заради натрупването на войски по границите с Украйна разпалва пламъците на тези обвинения, които избухнаха сериозно на фона на хаотичното изтегляне на САЩ от Афганистан в края на август. Президентът демократ може да е възприел военен тон, засилени предупреждения и дори изпрати войски в Източна Европа тази седмица, но неговата решимост е поставена под въпрос.
Републиканската опозиция, включително нейната умерена периферия, упрекна Байдън, че изключва превантивни санкции срещу Москва, за да обезкуражи атаката срещу Украйна. Изборът всъщност е в ръцете на администрацията на Байдън, която залага, че заплахата от „унищожителна“ наказателните мерки в случай на инвазия ще разубедят руския президент Владимир Путин.
Някои от най-свирепите във Вашингтон критикуваха президента, че изключва възможността за пряка военна намеса за защита на Украйна. Но критиките дойдоха от много други ъгли, когато Байдън направи очевиден гаф в средата на януари.
79-годишният лидер посея объркване, предполагайки, че „незначително нахлуване“ на Русия ще предизвика по-малко отблъскване от Запада и посочи разделения между страните от НАТО в мащаба на отговора, който такова нахлуване би оправдало. Републиканските законодатели бързо избухнаха Байдън , обвинявайки го, че мълчаливо е „осветил“ инвазия и е принудил Белия дом да отстъпи. „Това е типично за Байдън: той често реагира повече като анализатор, отколкото като президент“, каза Селия Белин, изследовател в мозъчния тръст на Brookings Institution във Вашингтон.
Въпреки това тя смята, че справянето от САЩ с кризата в Украйна е ефективно досега. Но неговите аналитични отговори са „грешка като лидер“, каза тя, особено след като „републиканците изказват идеята за слабост, защото тя резонира с общото възприятие на Байдън като възрастен, крехък и недостатъчно решителен.”
Въпреки това тя подчерта, че това „изпитание на слабостта“ е типично за Америка, с „постоянен“ тласък и дърпане между неоконсерватор, склонен към използване на сила за възстановяване на реда и лагер, който предпочита да „избира своите битки“. За Кори Шаке, директор на изследванията на външната и отбранителната политика в American Enterprise Institute, мозъчен тръст с дясно, тези различия не отричат, че правителството на САЩ върши „доста добра работа, балансирайки конкуриращите се искания“ в кризата. Американските разузнавателни агенции бързо идентифицираха „модела на руска агресия“, съюзниците бяха консултирани достатъчно рано, за да „достигнат консенсус“, а Пентагонът показа „стабилност и готовност“, каза тя пред AFP.
Байдън влезе в Белия дом с обещание към съюзниците на САЩ, че „Америка се завърна“, което показва готовност да се търси компромис с риск да създаде впечатление на колебание. Но това повторно инвестиране на международната арена, след едностранчивостта на Тръмп ера, не означава, че Вашингтон възнамерява да играе полицай навсякъде по всяко време.
Демократите искат да извлекат Съединените щати от продължителните конфликти и да се концентрират върху надигащия се Китай, който администрациите на Байдън и Тръмп характеризираха като най-голямото предизвикателство на 21-ви век.
bbabo.Net