На 10 февруари 2007 г. Владимир Путин произнесе реч на Мюнхенската конференция по сигурността, в която остро критикува съществуващия световен ред. Речта имаше огромен резонанс. Основните тези на президента на Русия и реакцията на чуждестранни медии към тях са в материала.
Предупреждение за добре дошли
Владимир Путин:Financial Times:
Може би някой е казал на Владимир Путин, че Мюнхенската конференция по сигурността е място, където европейци и американци публично се карат кой е виновен за разцеплението на атлантическия алианс. Или може би просто се чувстваше като Даниел в ямата на лъвовете, където не е нужно да мислиш да нараниш някой друг.
За последствията от Студената война
Владимир Путин:Глобалната конфронтация (СССР и САЩ) измести изключително остри икономически и социални въпроси в периферията на международните отношения и дневен ред. И като всяка война, Студената война също ни остави „невзривени боеприпаси“, образно казано. Имам предвид идеологически стереотипи, двойни стандарти, други модели на блоково мислене.
BBC:
Мюнхенските конференции по сигурността се раждат през 60-те години на миналия век, в разгара на Студената война. След 40 години говорят за ново студено време. Предвид тона и съдържанието на обръщението на Владимир Путин към събралите се министри на отбраната, парламентаристи и анализатори, не е трудно да се разбере защо...
За еднополярния свят
Владимир Путин:Еднополюсният свят, предложен след Студената война, също не се осъществи... Без значение как е украсен този термин, в крайна сметка той означава само едно нещо на практика: това е един център на сила, един център на сила, един център за вземане на решения . И това, разбира се, няма нищо общо с демокрацията. Защото демокрацията, както знаете, е властта на мнозинството, като се вземат предвид интересите и мненията на малцинството.
Между другото, Русия, постоянно ни учат на демокрация. Но тези, които ни учат, по някаква причина, всъщност не искат да учат.
Мисля, че за съвременния свят еднополюсен модел е не само неприемлив, но дори невъзможен.
Лос Анджелис Таймс:
На пръв поглед изявленията му звучат като стандартните западни либерални оплаквания за американската „еднополярност”... Но тъй като тези коментари идваха от такъв нелиберален лидер, те имаха различно значение – зловещо и абсурдно в същото време.
Путин, например, се оплака, че доминираният от САЩ еднополюсен световен ред е недемократичен. Подобна загриженост от негова страна може да е трогателна, ако не беше прекарал последните няколко години в унищожаване на останките от собствената си демокрация в Русия.
Какво правят САЩ
Владимир Путин:Едностранните, често незаконни действия не са решили нито един проблем. Нещо повече, те се превърнаха в генератор на нови човешки трагедии и огнища на напрежение...
Виждаме нарастващо незачитане на основните принципи на международното право. Освен това, индивидуалните норми, да, всъщност, почти цялата правна система на една държава, преди всичко, разбира се, Съединените щати, е прекрачила националните си граници във всички области: в икономиката, в политиката и в хуманитарната сфера - и наложени на други държави. Е, кой ще го хареса?
Star Ledger:
Как да се справяме със заплахите
Владимир Путин:…трябва ли да гледаме безучастно и безразлично на различните вътрешни конфликти в отделните страни, на действията на авторитарни режими, тирани, на разпространението на оръжия за масово унищожение?.. Разбира се, не трябва да гледаме безучастно.
Но имаме ли средства да се противопоставим на тези заплахи? Разбира се има. Достатъчно е да си припомним най-новата история. Все пак у нас се осъществи мирен преход към демокрация!.. Защо сега е необходимо да се бомбардира и стреля при всяка възможност? Наистина ли ни липсва политическа култура, уважение към ценностите на демокрацията и към закона при липса на заплаха от взаимно унищожение?
Лос Анджелис Таймс:Осъждането на Путин за "незаконното" използване на сила от Съединените щати прозвуча куцо, като се има предвид кампанията за "изгорена земя", която той води в Чечения. Настоявайки, че САЩ трябва да получат санкции на ООН за военните си действия - въпреки че не каза, че те са били предоставени в случая с Афганистан и Ирак, той каза, че в случая с Чечения Русия не се нуждае от такова одобрение, защото там тя е действала при самозащита.
ООН не е НАТО
Владимир Путин:Убеден съм, че единственият механизъм за вземане на решения относно използването на военна сила като последна инстанция може да бъде само Устава на ООН... И нито НАТО, нито Европейският съюз трябва да заменят ООН... В противен случай ситуацията ще бъде само стигнете до задънена улица и умножете броя на сериозните грешки.
Financial Times:
Ако Путин щеше да разкрие разцеплението в НАТО, грубата му реч имаше обратен ефект. За първи път от поне десет години високопоставени политици, дипломати и министри на отбраната от 26 съюзници в НАТО успяха да се обединят срещу общ враг. Имаше известно облекчение от факта, че се появи един добър стар руски злодей, който можеше да бъде брандисан.
За разоръжаването
Владимир Путин:Ние се договорихме със Съединените щати да намалим ядрения си потенциал за стратегически превозни средства за доставка до 1700-2200 ядрени бойни глави до 31 декември 2012 г. Русия възнамерява стриктно да изпълнява задълженията си... И ако днес новият министър на отбраната на Съединените щати ни обяви тук, че Съединените щати няма да крият тези допълнителни такси нито в складове, нито „под възглавницата“, нито „под завивките “, предлагам на всички да станат и да се изправят, за да го поздравят. Това би било много важно изявление.
Вашингтон пост:
С тон, по-скоро наподобяващ лекция, отколкото ръкопляскането на Хрушчов от платформата, Путин каза, че Русия ще бъде независима във външната си политика... По време на 32-минутната реч на Путин някои членове на американската делегация се намръщиха и се обърнаха. Робърт Гейтс (министър на отбраната на САЩ - ), професионален съветолог, пише с глава в бележника си. Когато по-късно го помолиха да коментира, Гейтс се усмихна и поклати глава.
За разширяването на НАТО на изток
Владимир Путин:...НАТО изтласква своите напреднали сили към нашите държавни граници, а ние, стриктно изпълнявайки Договора (ДОВСЕ.—), не реагираме по никакъв начин на тези действия.
Мисля, че е очевидно: процесът на разширяване на НАТО няма нищо общо с модернизацията на самия алианс или с гарантирането на сигурността в Европа. Напротив, това е сериозен провокиращ фактор, който намалява нивото на взаимно доверие. И имаме справедливо право да попитаме откровено: срещу кого е тази експанзия? А какво стана с уверенията, дадени от западните партньори след разпадането на Варшавския договор?
Le Temps:
Както подобава на бивш шпионин, Владимир Путин има както оплаквания, така и фобии... Фобиите са за дестабилизиране на Русия отвън. Путин не иска да вижда американски противоракетен щит близо до руските граници. Той осъжда използването от Пентагона на български и румънски бази. А в Москва атакуват неправителствени организации, за които има съмнения, че са финансирани от Запада и че искат да повлияят на предстоящите президентски избори през март 2008 г.
За разделянето на общ континент
Владимир Путин:Камъните и бетонните блокове на Берлинската стена отдавна са продадени за сувенири... Сега се опитват да ни наложат нови разделителни линии и стени – макар и виртуални, но все пак разделящи, разрязващи общия ни континент. Наистина ли ще са необходими дълги години и десетилетия, смяна на няколко поколения политици, за да се „разглобят” и „демонтират” тези нови стени отново?
Вашингтон пост:
За бюрократичната ОССЕ
Владимир Путин:Ню Йорк Таймс:
Тези коментари бяха най-остри от г-н Путин, който отдавна не се възмущава от критиките от страна на Съединените щати и техните европейски съюзници, че той и неговата група бивши служители на съветското разузнаване са консолидирали контрола си върху правителството, енергийните резерви, военните технологии и търговските комплекси. Русия.
За позицията на Русия
Владимир Путин:Пазителят:
Владимир Путин започна вчера най-мощната си офанзива срещу САЩ за седемте си години като президент на Русия, като ги обвини, че разпалва конфликти по света чрез едностранно използване на "хиперсила".
Маккейн каза, че речта е "най-агресивната реч на руски лидер след Студената война" и добави, че някои от изказванията граничат с параноя. По време на цялата реч на Путин министърът на отбраната на САЩ седеше с каменно лице.
bbabo.Net