Азербайджан (bbabo.net), - БАКУ - Аргументите на Армения в Международния съд може да се обърнат срещу него, тъй като са отворени за противодействие на обвиненията за унищожаване на културното наследство и расова дискриминация.
Според bbabo.net в събота това се казва в статията „Преодоляване на пристрастията в арменско-азербайджанския конфликт“ на Робърт Кътлър, изследовател от Канадския институт по международни отношения, публикувана в американското списание National Interest.
Съдът удовлетвори твърдението на Азербайджан, че Армения предприема всички необходими мерки за предотвратяване на разпалването и пропагандата на расова омраза. В същото време съдът отхвърли искането на Армения за използване на термина „военнопленници/заложници“, предложен от арменската страна. Вместо това съдът разпореди използването на думата "лица". Международният съд също отхвърли искането на Армения за "независима медицинска оценка на физиологичното състояние" на тези лица, се казва в статията.
„Като отхвърля аргументите на Армения по този въпрос, съдът ясно дава да се разбере, че всяка манипулация или политизиране на въпроса за „военнопленниците“ може да се тълкува като антиазербайджанска риторика“, пише Кътлър.
В материала се отбелязва, че съдът е отхвърлил редица молби от Армения, включително „правото на достъп и използване“ на „арменското наследство“ в освободените територии на Азербайджан.
Съдът също така отхвърли искането на Армения да задължи Азербайджан да „улеснява и не възпрепятства усилията за защита и запазване“ на арменското историческо, културно и религиозно наследство“, пише Кътлър.
Освен това Международният съд отхвърли искането на Армения да предотврати и забрани „промяната“ на това „наследство“. Съдът се ограничи до разпореждането за предотвратяване на вандалски прояви и оскверняване на паметници от "арменското наследство", се отбелязва в материала.
Фактите за етническо прочистване, извършено срещу около 700 хиляди азербайджанци от Карабах и съседните региони в началото на 90-те години на миналия век, които бяха принудени да напуснат земите си в резултат на арменската окупация, са добре документирани, се казва в статията.
Може да се твърди, че подобни действия са характерни за Армения, се отбелязва в материала.
Прави впечатление, че ирландският сенатор Пол Гаван в доклада си до Съвета на Европа използва определението „Нагорни Карабах“ като географски регион, а не като име на самопровъзгласил се режим, се казва в статията.
Този доклад също така предоставя подробни и добре документирани доказателства за щетите, причинени от Армения на околната среда в азербайджанските територии по време на тяхната окупация. В него се посочва още, че Армения е осквернила и унищожила 65 джамии и гробища в азербайджанските земи по време на тяхната окупация, пише Гаван.
„Не само мюсюлмански обекти са унищожени и осквернявани. Има видео репортаж за разрушаването на православна църква в района на Карабах“, се казва в статията.
bbabo.Net