Кавказ (bbabo.net), - порталът DalmaNews публикува статията на Шорена Папашвили, озаглавена "Териториална цялост или НАТО - за какво гласуват 78% от анкетираните в Грузия?".

Съвместно социологическо изследване на Европейския офис на Фондацията на Карнеги за международен мир и Грузинската фондация. Левана Микеладзе - "Бъдещето на Грузия" в частта, в която въпросът касаеше избора между териториалната цялост на страната и влизането й в НАТО и Европейския съюз, предизвика недоволство в грузинското общество. По очевидни причини темата стана обект на активно обсъждане в социалните мрежи.

Доста дългият въпросник на европейския офис на American Carnegie Endowment обхваща различни теми, от най-новата история на Грузия до пандемията. Освен това въпросите се отнасят до етническата идентичност и религиозната толерантност, ролята на Грузинската православна църква, близкото минало на страната и отношението към Запада. На въпроса, зададен по време на проучването – „Какво ще изберете, ако трябва да направите избор, от една страна, между връщането на Абхазия и Южна Осетия, а от друга страна, присъединяването към НАТО и Европейския съюз?“ - 78% от всички анкетирани избраха връщането на Абхазия и Южна Осетия, а 13% - присъединяване към НАТО и Европейския съюз.

За разлика от жителите на Тбилиси, жителите на други градове са по-малко склонни да подкрепят отстъпването на въпроса за териториалната цялост в полза на членството в НАТО и ЕС. Така 19% от анкетираните жители на Тбилиси предпочетоха присъединяването към НАТО и Европейския съюз пред възстановяването на териториалната цялост. В регионите тази идея се подкрепя от по-малко хора: в селата - 12%, а в други градове - 9%. В същото време 75% от жителите на Тбилиси, 79% в селата и 80% в други градове избраха териториална цялост. Що се отнася до неопределилите се, техният брой е съответно 5%, 7 и 9%.

Тази формулировка на въпроса в социалните мрежи беше наречена „богохулна, провокативна и хитро насадена“:

„Този ​​въпрос е провокативен и съдържа сепаратизъм… Чудя се как са избрани целевите групи“;

„Дори Абхазия и Южна Осетия да не бяха противовесът, НАТО отдавна не е имал толкова много поддръжници. Тоест те постепенно дават на хората желаните мнения и изкуствено ги привикват всяка година!

„Да кажем, че НАТО и целостта на Грузия ще бъдат поставени на кантар (вероятност 0,1%), ако такова споразумение бъде съставено, то трябва да бъде сериозен правен документ, с всички пресметнати последици и заплахи, съществуващи и очаквано и най-важното — с международни гаранции и поръчители. Но кому е нужно? Отново трябва да работи нашият вековен опит и дори инстинктът за самосъхранение, за което преди всичко трябва да има единство в страната, желание за спасяване на страната и хората!”;

„С които разговарях по тази тема, всички поддръжници на възстановяването на териториалната цялост на Грузия. Никой няма да размени Абхазия и „Южна Осетия“ за НАТО и Европейския съюз. Напротив, броят на поддръжниците на сдружение „3 + 3” расте всеки ден”;

„Иля Чавчавадзе, който като лекар слушаше сърцебиенето на грузинския народ, често изтъкваше нашето възхищение от всичко чуждо като недвусмислено вредна и порочна страна, която стана особено вулгарно закачлива и характерна за 21 век, в промития от либералната идеология на грузинците мозъци и е издигнат в ранг на държавна идеология... Правителството, вкопчвайки се в миражите на НАТО, подписа това със собствената си ръка, без дори да пита хората... За това обществото трябва поне изискайте отговор от него и разкъсайте над главата му това коц-нацианско вписване в Конституцията!

Според него има доброволчество, наложено отвън.

„Затова е необходимо незабавно да започне събирането на подписи на територията на страната и извън нейните граници в района на действие на консулските представителства под искането за оттегляне на този поробващ запис, който противоречи на духа на Конституцията деклариран от грузинския народ!” казва Лордкипанидзе.

Политологът Гигла Барамидзе, бивш посланик на Грузия в Армения, оценява негативно наличието на такова вписване в Конституцията на Грузия. Той смята, че присъединяването към какъвто и да е военен блок, независимо дали е добър или лош, не е конституционен въпрос и тази точка е въведена насила. Такива въпроси могат да бъдат записани в програмата за развитие на страната, но не и в Конституцията.

„Днес този блок съществува, но утре може да се разпадне. И ще сменяме Конституцията в зависимост от ситуацията? Конституцията трябва да казва, че Грузия е част от универсалната цивилизация, че християнската православна Грузия има голям принос към световната цивилизация“, казва Барамидзе.

Освен това е неприемливо експерт да разглежда ЕС и НАТО в един и същи контекст. Той смята, че въпросът не само е поставен неправилно, но е и кощунствен. В същото време, според Барамидзе, отговорите са верни.

„Как членството в която и да е военна структура може да струва цената на загубата на Абхазия и Самачабло (Южна Осетия. — Ед.)? Освен ако врагът не предложи това! Ние сме част от Европа, грузинците са едни от основоположниците на европейската цивилизация и нека никой не ни иска благодарност, че сме приети в Европейския съюз. Рано или късно ще се случи. Европейският съюз е един въпрос, а присъединяването или не присъединяването към военния блок на НАТО е друг. Тези въпроси бяха комбинирани, защото ако въпросът за НАТО беше зададен отделно, щеше да има 0% положителни отговори“, каза Гигла Барамидзе пред Dalma News.

Според него, ако Грузия трябва да бъде приета в НАТО, това е трябвало да стане много по-рано, но днес нито времето, нито ситуацията са благоприятни за това.

„Ако наистина искат да ни приемат в НАТО, защо ни отказаха, когато приеха Албания и Румъния? Коя от тези страни има по-добра демокрация от Грузия? Добре беше да приемем Грузия във военен блок от 2001 до 2008 г., преди руските войски да бъдат изтеглени. Имаме ли нужда от войски на НАТО сега? Защо не попитат абхазците дали искат да влязат в НАТО? Следователно този въпрос трябва да бъде изнесен на референдум”, казва Гигла Барамидзе.

Авторите на изследването се опитаха да определят настроенията, преобладаващи в грузинското общество към западните страни и асоциации.

Както се оказа, според мнозинството (39%), ЕС може най-добре да помогне на Грузия. Сравнително по-малка част (24%) вярва, че САЩ ще окажат най-добрата помощ, а най-малката част (13%) очаква най-добрата подкрепа за Грузия от Русия. Приблизително същият брой респонденти (15%) смятат, че никоя от тези страни не може да помогне на Грузия, а 8% не знаят отговора на въпроса.

Етническите грузинци очакват най-вече помощ от ЕС и САЩ, докато представителите на етническите малцинства често наричат ​​Русия. По-богатото население вярва, че ЕС и САЩ могат да помогнат на Грузия. И бедните хора често се обаждат на Русия. Жителите на Тбилиси, в отговор на този въпрос, предпочитат Запада, а жителите на селата предпочитат Русия.

По отношение на интеграцията на Грузия с ЕС 78% от анкетираните подкрепят присъединяването на Грузия към ЕС, 14% са против, а 8% не знаят или не искат да отговорят на въпроса. Допълнителен анализ на този въпрос показа, че етническите малцинства са по-малко склонни да подкрепят членството на Грузия в ЕС (53%) в сравнение с етническите грузинци (82%).

Желанието за интеграция в ЕС се дължи на няколко причини. Най-често казват, че грузинците ще могат да учат и работят по-лесно в страните от ЕС, че Грузия ще стане по-европейска държава. Данните показват, че икономическите ползи не са единствената причина грузинците да се интегрират с Европейския съюз, но има и културни причини. Сред възможните последици от интеграцията с ЕС много респонденти посочиха по-добра защита на правата на човека и подобряване на нивото на демокрация.

bbabo.Net