Съдебните заседатели трябва да решат дали Пейлин е доказала, че вестникът е знаел, че редакционната статия е фалшива или е пренебрегнала безразсъдно истината.

Дело за клевета от Сара Пейлин, бивш губернатор на Аляска, срещу Ню Йорк Таймс се отправя към жури, след като адвокатът й обвини вестника, че лъжливо я свързва с масово убийство в редакционна статия от 2017 г. - връзка, която вестникът каза, че е честен грешка.

В заключителни бележки във федерален съд в Ню Йорк в петък адвокатът на Пейлин Кенет Търкел каза, че Таймс и бившият му редактор на редакционна страница Джеймс Бенет са „затворили очите“ за фактите, тъй като очертават репутацията на Пейлин, бивша Аляска губернатор и републикански кандидат за вицепрезидент на САЩ през 2008 г.

„Таймс възкреси ужасяващо, фалшиво обвинение, [което] в най-простата си форма обвинява губернатора Пейлин в подбуждане към убийството на шестима души“, каза той. „Тя има дебела кожа. Този прекрачи границата."

В отговор адвокатът на Times Дейвид Акселрод каза, че редакционната статия не е замислена като „политически хит“ и че Пейлин не е предложила доказателства, че е накърнила репутацията й, позовавайки се на продължаващите й публични изяви след публикуването й.

„Става дума за честна грешка“, каза Акселрод.

Редакционната статия излезе почти десетилетие след мимолетната слава на Пейлин като републиканския кандидат за вицепрезидент на Джон Маккейн на президентските избори през 2008 г. През същата година Барак Обама, демократ, стана президент, а настоящият президент на САЩ Джо Байдън беше негов кандидат.

Търкел каза на журито, че 58-годишната Пейлин се е опитвала да води спокоен живот, когато вестникарският материал излезе и я привлече в несправедлива битка.

„Това, за което спорът е в най-простата му форма, е властта и липсата на власт“, ​​каза той. Той също така го нарече пример за това как The Times „се отнася към хората отдясно, с които не са съгласни… Не им пука. Тя е просто една от „тех““.

Делото се отнася до „Смъртоносната политика на Америка“, редакционна статия от 14 юни 2017 г., посветена на контрола върху оръжията и оплакваща влошаването на политическия дискурс.

The Times направи корекция, но така и не се извини на Пейлин, което е „показателно за арогантност и чувство за власт, които са неконтролирани“, каза нейният адвокат.

В собственото си свидетелство Пейлин говори за това, че е майка и баба, които все още живеят в родния си град Васила, Аляска, оприличавайки се с библейския аутсайдер Давид срещу Голиат от Таймс.

Тя каза, че редакционната статия я кара да се чувства „безсилна“ и „уморена“, разстройва съня й и кара хората да мислят по-малко за нея.

Но докато публичният профил на Пейлин отдавна е по-нисък от 2008 г., тя не успя да предложи конкретни примери за това как редакционната статия е наранила репутацията й или й е причинила вреда.

Бенет свидетелства по време на процеса, че никога не е имал намерение да обвинява Пейлин или нейната комисия за политически действия.

Разискванията на журито могат да започнат по-късно в петък. Съдебните заседатели трябва да решат дали Пейлин е доказала с ясни и убедителни доказателства, че Таймс и Бенет са действали с „действителна злоба“, което означава, че са знаели, че редакционната статия е фалшива или са безразсъдно пренебрегвали истината.

Пейлин търси неуточнени щети. Тя не може да получи наказателни обезщетения.

bbabo.Net