Преди 15 години Владимир Путин произнесе своята известна реч в Мюнхен, която се смята за повратна точка в руската външна политика, крайъгълен камък на нейната съвременна архитектура. Но както правилно отбеляза Владимир Владимирович (друг поет), „думите, до най-важното, стават навик при нас, развалят се като рокля“. Уви, през годините думите на речта на Путин на Мюнхенската конференция по сигурността също бяха доста изтъркани.
Изтъркали са дотам, че в тълкуването на някои експерти и политици – както в страната, така и в чужбина – са придобили точно обратното значение. Ние не се ангажираме да накараме речта в Мюнхен да „грее наново“. Това е прекалено амбициозна задача. Но поне да се опитаме да изтрием някои прилепнали идеологически боклуци.
Това занимание, подчертаваме, в никакъв случай не е празно. За мнозина, твърде много, с тези думи на Путин, гръмотевицата на нашите бъдещи глобални победи, нашия решителен и безкомпромисен Drang nach Westen, настъплението срещу Запада, руското знаме над Киев и „огънят по щаба“ — кипящият и топенето на земята, „където някога е стоял Вашингтон“.
Трябва само да включите телевизията, за да видите, че тези мечтатели - понякога наричани "партия на войната" или "ястреби" - са представени в изобилие по държавните радио- и телевизионни оператори. Тези, които поддържат тази гледна точка обаче, в най-добрия случай грешат, а в най-лошия умишлено изкривяват тезите на Путин в Мюнхен.
Разбира се, безполезно е да се спори с натрапниците, но все пак има надежда за честно сгрешили граждани. Те просто отдавна не са препрочитали – или може би изобщо не са чели – класиката на нашата външнополитическа теория. И така, спешно е да се запълни тази празнина.
От гледна точка на нашия смутен ден, Мюнхенската реч е безспорно пацифистко произведение. Не, разбира се, не в смисъл, че Путин го „обезоръжава“ пред Запада. Има много претенции към Запада. Нищо по-малко, отколкото в настоящите му изпълнения. И по принцип твърденията са едни и същи: „Срещу кого е тази експанзия (НАТО -)? А какво стана с уверенията, дадени от западните партньори след разпадането на Варшавския договор? Къде са тези изявления сега? Никой дори не ги помни."
Но няма и намек за насилствени методи за отговор на това предателство. „Употребата на сила може да се счита за легитимна само ако решението е взето въз основа и в рамките на ООН“, категорично заяви Путин в основната част на речта си. И тогава, отговаряйки на въпроси, той повтори тази мисъл: „Сега за това дали Русия ще използва военна сила без санкции на ООН.
Винаги ще действаме стриктно в рамките на международното право. Основното ми образование все още е законно и ще си позволя да напомня както на себе си, така и на моите колеги, че в съответствие с Устава на ООН са необходими санкции на ООН и Съвета за сигурност на ООН в случай на мироопазващи операции.
Да, всъщност отношението на Путин към разширяването на Северноатлантическия алианс в тази реч е доста спокойно. За експанзия, нека уточним, като такава – не е придружена от военни приготовления, които заплашват Русия.
Президентът сподели политическите и военно-техническите аспекти на проблема: „Разбира се, осигуряването на собствената сигурност е прерогатив на всяка суверенна държава. Ние не спорим с това. Моля, нямаме нищо против. Но защо е необходимо да изтласкваме военната инфраструктура до нашите граници, когато се разширяваме?”
Президентът нарече разпадането на СССР пример за това как цивилизованата световна общност трябва да се противопоставя на заплахите, идващи от несвободните държави: „В края на краищата у нас се осъществи мирен преход към демокрация! В крайна сметка мирната трансформация на съветския режим се осъществи!.. Не трябва да забравяме, че падането на Берлинската стена стана възможно и благодарение на историческия избор, включително нашия народ, народа на Русия, избора в полза на демокрация и свобода, откритост и искрено партньорство с всички членове на голямото европейско семейство“.
Още веднъж, особено за тези, които вярват, че историческата мисия на Путин и съответно на цялата власт, ръководена от него, е геополитическо отмъщение, събиране на земите, разпръснати след „големия взрив“ от 1991 г.: разпадането на съветския режим не е катастрофа, която трябва да бъде „отигравана“, а „изборът на хората в полза на демокрацията, свободата и членството в европейското семейство на народите“.
bbabo.Net