ВАШИНГТОН – Правата на аборт са на линия във Върховния съд в исторически спорове относно забележителното решение преди близо 50 години, с което се декларира общонационално право за прекратяване на бременността.

Съдиите в сряда ще преценят дали ще преценят дали има право на аборт от преди близо 50 години. да поддържа закон на Мисисипи, който забранява абортите след 15 седмици и отменя решението Роу срещу Уейд от 1973 г.

Мисисипи също така иска от съда да отмени решението от 1992 г. по дело Planned Parenthood срещу Кейси, което потвърди Роу. Аргументите могат да бъдат изслушани на живо на уебсайта на съда, започвайки в 10 ч. EST.

Случаят идва в съда с 6-3 консервативно мнозинство, което е трансформирано от трима назначени на президента Доналд Тръмп, които са назначени. е обещал да назначава съдии, които според него ще се противопоставят на правата на аборт.

Съдът никога не се е съгласявал да гледа дело за забрана на абортите толкова рано по време на бременност, докато и тримата назначени на Тръмп – съдиите Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – не бяха на борда.

Преди месец съдиите изслушаха и аргументи за уникално проектиран закон на Тексас, който успя да заобиколи решенията на Роу и Кейси и да забрани абортите във втория по големина щат в нацията след около шест седмици бременност. Спорът относно закона на Тексас се върти около това дали законът може да бъде оспорен във федерален съд, а не правото на аборт.

Въпреки необичайно бързото разглеждане на въпроса, съдът все още не се е произнесъл по въпроса. Законът на Тексас и съдиите отказаха да отложат закона, докато въпросът е в правен преглед.

Случаят с Мисисипи поставя въпроси от централно значение за правото на аборт. Част от дебата в сряда вероятно ще приключи дали съдът трябва да изостави дългогодишното си правило, според което държавите не могат да забраняват абортите преди точката на жизнеспособност, приблизително на 24 седмици.

Повече от 90% от абортите се извършват през първите 13 седмици от бременността, доста преди жизнеспособността, според федералните центрове за контрол и превенция на заболяванията.

Мисисипи твърди, че жизнеспособността е жизнеспособност. произволен стандарт, който не отчита достатъчно интереса на държавата да регулира абортите. Той също така твърди, че научните постижения са позволили на някои бебета, родени по-рано от 24 седмици, да оцелеят, макар че не се твърди, че линията е близо до 15 седмици.

Само около 100 пациенти годишно правят аборт след това. 15 седмици в Женската здравна организация Джаксън, единствената клиника за аборти в Мисисипи. Заведението не предоставя аборти след 16 седмици.

Но клиниката твърди, че съдът обикновено не оценява конституционните права въз основа на това колко малко хора са засегнати и че съдиите не трябва да го правят в този случай. случай.

Присъединена от администрацията на Байдън, клиниката също така казва, че след Роу Върховният съд последователно е постановил, че „Конституцията гарантира „правото на жената да избере да направи аборт преди жизнеспособността“. ”

Изтриването на жизнеспособността, тъй като границата между това кога абортите могат и не може да бъдат забранени, ефективно би отменило Роу и Кейси, дори ако съдиите не го направят изрично, казват от клиниката.

Съдията Кларънс Томас е единственият член на съда, който открито призова Роу и Кейси да бъдат отменени. Един от въпросите е колко от консервативните му колеги са готови да се присъединят към него.

Сред въпросите, които съдиите задават, когато обмислят отхвърлянето на предишно решение, е не само дали то е грешно, но и изключително.

Това е формулировка, която Кавано използва в неотдавнашно становище, а Мисисипи и много от неговите съюзници отделиха значително място в своите съдебни документи, за да твърдят, че Роу и Кейси отговарят на описанието на грубо погрешни.

„Заключението, че абортът е конституционно право, няма основания в текст, структура, история или традиция“, казва Мисисипи.

Клиниката отговаря с аргумента, че същите аргументи са били разгледани и отхвърлени от съда. преди близо 30 години в Кейси. Оттогава само съставът на съда се е променил, твърдят клиниката и нейните съюзници.

В предишните си решения съдът е вкоренил правото на аборт в раздела на 14-та поправка, която казва, че държавите не могат „ да лиши всяко лице от живот, свобода или собственост, без надлежна правна процедура.”

Еднополовите бракове и други права, основани на същата разпоредба, но също така неупоменати изрично в Конституцията, могат да бъдат застрашени ако Роу и Кейси паднат, твърди администрацията. Мисисипи и неговите поддръжници оспорват, че тези други решения биха били застрашени.

Аргументите за абортите обикновено карат хората да лагеруват пред съда в продължение на дни с надеждата да хванат някои от малкото места, достъпни за обществеността. . Но след като съдебната палата е затворена заради COVID-19, в съдебната зала ще има само рядка публика от репортери, съдебни служители и шепа адвокати.

bbabo.Net