Отговорът от Пекин беше бърз и дразнещ, след като Европейският парламент прие резолюция през януари, призоваваща за действие срещу „влошаването“ на независимостта на медиите в Хонконг и многократни призиви за санкции срещу неговите висши служители.
Осъждайки резолюцията като „боклук“, служители казаха, че Хонконг никога не е имал демокрация като британска колония, преди да се върне в Китай през 1997 г.
Луо Хуининг, директор на офиса за връзка на Пекин в Хонконг, каза в реч на 26 януари, че докато градът желае траен мир и стабилност, „винаги ще има враждебни сили, които отказват да приемат поражението“.
Служители на Пекин и Хонконг обвиниха Трус, че умишлено е насрочила доклада си, за да повлияе и да наруши изборите за Законодателен съвет на 19 декември, заявявайки, че се е намесила във вътрешните работи на Китай.
По-голямата част от жителите на Хонконг с визи BN(O) в Обединеното кралство няма да се върнат, сочи проучването. Докато някои наблюдатели разглеждаха резолюцията на ЕС и редовните британски доклади като начин да напомнят на международната общност за ситуацията в Хонконг, други ги отхвърлиха като малко повече от опити на чужди сили да се намесят във вътрешните работи на Китай.
Лау Сиу-кай, заместник-председател на полуофициалния мозъчен тръст на Китайската асоциация за изследване на Хонконг и Макао, описа Европейския парламент като нещо повече от „разговорник“ с малко влияние върху дипломатическата политика на държавите-членки. „Но когато активисти и неправителствени организации оказват натиск върху европейските законодатели, те трябва да отговорят и да направят нещо“, каза той.
Лау каза, че вярва, че държавите-членки на ЕС и британското правителство, изправени пред проблеми, вариращи от пандемията Covid-19 до кризата в Украйна, е по-вероятно да ценят своите икономически интереси пред предприемането на решителни действия срещу Китай.
Шестмесечните доклади на британския външен министър също все повече доказват задължение, твърди той.
Докладите излизат два пъти годишно от 1997 г., като предоставят оценка на всичко - от правата на човека до върховенството на закона, демокрацията и свободите в града.
Макар че ранните доклади не обидиха и не предизвикаха вълни, те стават все по-критични към политиките на Пекин относно Хонконг през последните години, особено след социалните вълнения през 2019 г.
По това време главният пратеник на Пекин в Хонконг Ма Южен не губи време да предупреди Великобритания да не се намесва в делата на Хонконг.
Редица британски външни секретари направиха традиция да издават докладите и Джони Лау отбеляза, че те са били до голяма степен без събития до 2003 г., когато около половин милион жители на Хонконг излязоха на улиците, за да се противопоставят на предложения от правителството законопроект за национална сигурност по член 23.
Желанието на Пекин да затегне контрола над Хонконг стана ясно, когато висшият законодателен орган на Китай, Постоянният комитет на Националния народен конгрес (NPC), издаде резолюция през април 2004 г., изключваща призива на опозиционния лагер главният изпълнителен директор и законодателите на града да бъдат избрани от всеобщо избирателно право съответно през 2007 и 2008 г.
Пекин реагира гневно, заявявайки, че Великобритания няма „надзорна власт или морална отговорност“ по делата в Хонконг.
Базираният в САЩ учен по право Майкъл Дейвис, бивш професор по право в Университета на Хонконг (HKU), каза, че е положително развитие, че както британското правителство, така и Европейският парламент са заели по-твърда позиция спрямо Китай. „Фактът, че Пекин реагира толкова силно, показва, че [британските] доклади са насочени към основателни опасения и че Пекин ще претърпи международно осъждане и липса на доверие, ако остане безразличен“, каза той.
Дейвис, който каза, че вярва, че свободата на медиите е застрашена в Хонконг, постави под въпрос колко още може да направи Пекин, за да „закрие критичните гласове“, след като наложи закона за националната сигурност, преразгледа избирателната система и атакува опозиционни фигури.
Лидерът на Хонконг отхвърля връзките на закона за националната сигурност със закриването на новинарски издания. Хонгконгският учен Стив Цанг, директор на Китайския институт SOAS в Лондонския университет, каза, че острите отговори на Китай на чуждестранните критики през последните години показват, че Пекин разглежда собствените си възгледи като „ само вярно и правилно виждане, а всяко друго мнение може да се разглежда като антикитайско”.
Бившият опозиционен депутат Кенет Чан Ка-лок, доцент в отдела за правителство и международни изследвания на Баптисткия университет, посочи, че позицията на правителството на Хонконг става все по-съобразена с тази на Пекин.
Въпреки че докладите на външните министри доведоха до конфликт между Великобритания и Китай, той каза, че те също са помогнали за поддържането на „диалог, основан на факти“ относно Хонконг.
bbabo.Net