Всяка снимка на глобалния отговор на COVID-19 ще се характеризира с много различни подходи и за съжаление липса на обединена цел. Твърде често правителствата приемаха свой собствен подход, ръководен от непосредствен личен интерес.

И все пак повече от две години след пандемията, след безкрайни ограничения, подобни на които повечето от нас никога преди не са изпитвали, популярните протести срещу блокирането, ограниченията за пътуване, маските за лице и дори изолацията започват да оказват влияние.

В Канада шофьори на камиони организираха ожесточени протести срещу блокирането, което доведе до блокада на центъра на Отава, както и на граничните пунктове със САЩ. Този протест изглежда добре снабден със значителна подкрепа, идваща от източници от САЩ, особено от крайната десница. Нарастват опасенията, че протестите за подражание са насочени към Вашингтон, окръг Колумбия.

Това се възпроизвежда в Европа, особено във Франция. В Париж френската полиция глобява шофьори, които се опитват да влязат в Париж в така наречените „конвои за свобода“. Те протестират срещу „passe sanitaire“, една от по-рестриктивните практики, въведени в Европа.

Мотивацията е напълно разбираема. Кой не копнее за връщане към нормалния живот? Но разумно ли е и къде е науката във всичко това? В крайна сметка, въпреки това, което някои твърдят, пандемията COVID-19 не е приключила, вирусът не е „победен“ и нови варианти могат да се появят твърде бързо.

Това със сигурност е висок риск. В момента Обединеното кралство преживява това, което все още е изпъкващо окото, над 200 смъртни случая и 1500 приема в болница всеки ден. В началото на февруари около един на всеки 19 души в Англия е имал COVID-19. Заедно с Франция, тя е начело в таблиците в Европа по брой случаи на COVID-19. Вариантът на омикрон все още се разпространява с огромна скорост, което представлява около 40 процента от всички отсъствия на здравния персонал в момента.

Циниците ще твърдят, че това е опасен гамбит, предназначен да спаси обсаден премиер с цената на здравето на нацията. Много от задните му депутати настояваха за това може да послужи за осигуряване на лоялност само за няколко месеца, докато той се бори да оцелее скандал, включително полицейско разследване на ролята му в нарушенията на блокирането. Тъй като толкова много обвиняват министър-председателя, че е лъгал упорито през последните седмици, мнозина не му вярват, когато се опитва да увери нацията, че това е точният момент да се премахнат ограниченията, предназначени да защитят общественото здраве.

Някои държави следват подобен курс. Дания стана първата европейска страна, която отмени всички ограничения. Норвегия и Швеция отменят повечето от ограниченията си. Белгия също премахва някои ограничения, но не толкова бързо.

Германия продължава да използва напълно различен подход. Германският здравен министър нарече английската стратегия за COVID-19 миналия месец като „неетичен залог“ и подкрепя задължителната ваксинация. Италия току-що отмени указа си за маски на открито, въпреки че остава за на закрито. Хонконг също затяга ограниченията, като случаите се удвояват на всеки три дни, докато останалата част от Китай все още издържа на режима си на блокиране и масови тестове.

Без съмнение скептичните страни ще наблюдават с интерес как се справят авангардът на държавите, които премахват ограниченията.

И така, какво казват учените, които мнозина са търсили през по-голямата част от пандемията? Особено за тези, които обръщат внимание, когато Джонсън в Обединеното кралство обявяваше премахването на ограниченията, той не беше подкрепен, тъй като толкова често беше от водещите учени и медицински служители, на които разчиташе толкова често, за да убеди обществеността да се придържа към ограниченията.

Както винаги, научната общност не говори с един глас, но очевидно има опасения. Световната здравна организация препоръчва да се излиза от пика на пандемията бавно и предпазливо. Лекарите посочват, че в тези страни, които са въвели голяма програма за бустер ваксинация, ефектите ще започнат да отшумяват през следващите месеци.

Без съмнение скептичните страни ще наблюдават с интерес как се справят авангардът на държавите, които премахват ограниченията.Именно премахването на задължителния период на изолация е най-рискованата стъпка. Професор Тим Спектър, ръководител на проучването ZOE COVID-19 в King's College, Лондон, беше скептичен: „Определено не е свършило — рискът ви да го получите е огромен — и изведнъж да дадете грешно послание, като кажете: „Ние сме да се отървете от всички ограничения, ако имате инфекция, не си правете труда да се изолирате“, което се подразбира, но не се казва, това е напълно погрешно.

Британското правителство по същество показва, че вече не се притеснява, ако хората се разболеят от COVID-19. Това означава край на тестването в сила и следователно учените вече няма да могат да проследяват разпространението на вируса. Премахването на ограниченията, докато COVID-19 се разпространява толкова бързо, също рискува здравните системи да бъдат претоварени, болничните легла да се пълнят с други заболявания, които да не бъдат адресирани. Един основен проблем ще бъде за най-уязвимите, тези, които трябваше да бъдат защитени, включително имунокомпрометираните, като пациентите с рак. Те ще се чувстват много по-малко защитени.

Друг проблем е, че заможните ще могат да си вземат отпуск, за да се изолират и да се защитят, но тези на ниско платена работа ще почувстват, че ще трябва да продължат да работят, особено ако няма разумно заплащане по болест. Следователно неравенството, което пандемията подчертава твърде често, ще продължи.

Всички подобни решения обаче в много отношения са лукс за голяма част от планетата. Силно ваксинираните популации могат да поемат риска може би, уж сигурни в знанието, че ще бъдат първи на линия за бъдещи бустери или нови ваксини за противодействие на възникващите тревожни варианти.

Повечето страни на планетата ще бъдат оставени да се борят. Тези, които нямат ресурсите, няма да могат да разгърнат пълни програми за ваксинация и ще бъдат принудени или да позволят на вируса да се разпространява, или да поддържат високи нива на ограничения. Помощта от по-богатите държави се материализира бавно.

Пълното премахване на ограниченията е изчислено хвърляне на заровете. Това ще донесе краткосрочна популярност, особено за обсадените политици. С късмет този ход може дори да работи с икономическите, социалните и психологическите ползи, които ще се натрупат от него. Но това си остава хазарт и, както видяхме преди през последните две години, лесно може да има обратен ефект.

Отказ от отговорност: Мненията, изразени от авторите в този раздел, са техни собствени и не отразяват непременно гледната точка на bbabo.net

bbabo.Net