Един призрак преследва Европа, особено частта, където се срещат Русия и Украйна. Призрак на провокация, искра, която може да запали огъня на голяма война. Поне руско-украински, а дори и изобщо, както някои се страхуват (и не съвсем безпричинно), от Третата световна война. Думата "провокация" днес не напуска езика на дипломати, експерти и журналисти от двете страни на барикадите, разделящи света.
Страните са съгласни, че агресорът, който и да е той, ще има нужда от някакъв изкуствено създаден предлог, за да прехвърли конфронтацията в гореща фаза. Но по отношение на потенциалните клиенти и изпълнители на възможна провокация на единство, разбира се, няма.
И с голяма вероятност може да се предвиди, че няма да има единство дори след това, когато пламне искрата. Не дай Боже, разбира се, но както казва добре познатата максима: надявай се на най-доброто, но се подготвяй за най-лошото. Е, при отприщването на войната, всяка от страните, разбира се, ще обвинява другата. Как да определим истината тук, как да разберем кой кой е?
Добра рецепта беше предложена преди време от известна руска вечерна телевизионна водеща. Идеята се роди по време на дискусия между ас на телевизионната пропаганда и експерт от Украйна. „Може да има излишък на изпълнителя“, каза украинският експерт, разтревожен от новината. - И как ще разберем кой е нарушил? И ако утре някой започне третото или ще има провокация, която ще взриви ситуацията? Как ще разберем кой го е започнал пръв?
Отговорът беше: „Много е просто. Кой пише история? Историята се пише от победителите. Това е, което трябва да разберете."
Вечерният шоумен е прав. Историята, разбира се, се пише от победителите и тя наистина поставя всичко на мястото си – раздава „на кого срам, на кого позор и на кого безсмъртие“. Но не говорим за тактическа, моментна, а стратегическа, историческа победа във всеки един смисъл, която, както се казва, все още трябва да живее. И, уви, ако такова „пиене“ продължи, не всички ще оцелеят.
Така че трябва да измислим друг, по-бърз начин за проверка. Експресен тест. Голямо, разбира се, е изкушението да се отблъснем от официалните изявления. Но това е фалшив път: думите на политиците – особено моментни, тактически победители, победители за един час – са много слаба помощ в този въпрос. Само го объркват.
Да си припомним например добре познатите обстоятелства от началото на предишната световна война. Началото беше предшествано от организираната и проведена от специалните служби на нацистка Германия операция „Консервирани храни“, предназначена да оправдае предстоящото нападение на Третия райх срещу Полша.
Най-известният му епизод е така нареченият инцидент в Глайвиц, когато есесовци, облечени в полска военна униформа, „превземат“ радиостанция на германската граница Глайвиц и излъчиха антигермански призив на полски.
Тогава "поляците", разбира се, бяха "нокаутирани" от Gleiwitz. Естествено, със „загуби“: ролята на мъртвите „полски диверсанти“ играха предварително убитите и облечени съответно затворници от концлагера. На SS жаргон се наричаха консерви – оттук и името на операцията.
По същата схема е извършена инсценировка на нападение от "поляци" на митнически пункт, гара, горско стопанство и редица други гранични обекти. Всичко това се случи на 31 август 1939 г.
Няколко дни по-рано, на 22 август, Хитлер е казал на своите генерали: „Давам ви пропаганден казус belli. Неговата истинност е без значение. Победителят няма да бъде питан дали казва истината." Време е да потръпнем: аргументът на фюрера до болка напомня аргумента на нашия държавен пропагандист. Но да приемем, че това е съвпадение.
На следващата сутрин, след разопаковането на "консервите", германските въоръжени сили атакуват полската граница по цялата й дължина. Няколко часа по-късно Хитлер говори в Райхстага. „Снощи полски войници стреляха по наша територия за първи път“, каза фюрерът. "До 5.45 сутринта отговаряхме с огън, сега ще противодействаме на бомбите с бомби."
По-голямата част от речта на Хитлер беше посветена на неговата борба за мир: „Лъжа е, когато светът казва, че искаме да донесем промяна със сила. Многократно съм предлагал да се преразгледат тези непоносими условия (създадени от Версайския договор - A.K.). Всички тези предложения, както знаете, бяха отхвърлени ... "
Накратко, не нашия, това е лош начин - вяра в официалните изявления. Но коя е нашата? Въпросът, разбира се, е спорен. Но се осмеляваме да предложим собствено решение – според нас то е съвсем логично. И най-важното - много просто. Няма нужда да изчислявате и установявате каквото и да е, да губите време и усилия в търсене на вътрешни лица, строго секретни документи и свидетели.
Вариантът за настъпление в обратна посока, „оттук натам”, разбира се, е напълно немислим. Ние сме за мир. Но в името на чистотата и универсалността на теорията, нека също го признаем: да, руското знаме над Мариупол, Харков, Киев ще означава от своя страна, че нашите танкове са „следвали истината“.
Всеки от тези сценарии може да бъде обозначен с обширна руска дума, чиято цензурирана версия е „триндец“. А фактът, че подобна развръзка ще сложи край на пропагандната приказка е меко казано много слаба утеха. Но така или иначе няма да има други в тази ситуация.
bbabo.Net