Военното махало се издигна по-високо от всякога миналата седмица. Но – както трябва да бъде във всеки сериал – след Върховната опасност веднага се появяват Апотеоз и Спасение. Във всеки случай има шанс срещата в Нормандския формат да изиграе такава роля.
Но въпросът е друг.
Наред с „нормандския формат“ се заговори и за някаква „европейска среща“, която да дефинира „архитектурата на сигурността на Европа“. Говорят дори за Хелзинки-2.
В тази връзка, естествено, възниква вечният и вечно горящ въпрос за отношенията между Русия и Европа.
Няма да обсъждам антагонистичните, жизненоважни и абсолютно непримирими различия между Русия и Западна Европа. Това не си струва да се обсъжда просто защото НЯМА такива противоречия.
Едва ли някой би нарекъл "враждебни" политическите отношения на Русия с Германия и Италия, Франция и Унгария, Испания и Белгия, Турция и Гърция и т.н. Но това е Западът, основните членове на НАТО. По-лесно е да се изброят страните от НАТО в Европа, с които наистина има сериозно напрежение: е, да, Англия - Полша. През последните 200 години отношенията с тези държави са „неспокойни”, а за присъединилите се към тях „балтийските държави” борбата с „мечката” е основната държавна връзка. Но Украйна и Грузия - в миналото най-близките републики на СССР - също сега са наши "врагове", макар и не Западът, те не са включени в НАТО...
Така че няма ОБЩА политическа конфронтация между Русия и Европа.
Няма обща политическа конфронтация между Русия и Европа
Няма да влизам в историята. Всички знаят, че влиянието на Европа върху Русия - индустрия, наука, култура, държавни институции, идеология (включително национализъм, славянофилство!), език и обичаи - беше ОГРОМНО, в редица позиции - просто решаващо. И това е абсолютната, единствената възможна НОРМА на междудържавните отношения. Вярно е, че на Петър, който отряза прозореца към Европа, се приписват думите „трябва да вземем всичко от Европа – и да й обърнем гръб“, но тази програма не беше изпълнена. Дори по времето на най-дебелата желязна завеса (двойна – от тук и оттам) имаше връзки – автаркия за Русия е абсолютно невъзможна.
Още по-странна студена война сега. Няма териториални спорове с нито една страна от ЕС-НАТО. Няма и идеологическа конфронтация с Европа. Дж. Борел (далеч не е единственият) нарича Русия „авторитарен режим“. Песков отговори: „Не смятаме, че ЕС има право да прави такива оценки“. Във всеки случай Русия има пазарна икономика и отворена страна. Важно е държавите да не се опитват да си налагат политически модели, да не включват „политическата система“ в номенклатурата на експортните стоки. Е, идеологическата конкуренция (например в медиите) не е причина за ограничаване, ограничаване на реалните отношения.
Русия има самоидентификацията и амбициите на Велика сила. Такава история, култура. Русия също е "формално-юридически" член на този клуб: един от 5-те постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН. Ядреният паритет със Съединените щати и като цяло във военно отношение Руската федерация със сигурност е една от трите най-мощни държави. Русия е най-голямата страна в света по територия, Европа - по население (145 милиона души, в Германия - втората по големина - 83 милиона).
Но през 21 век не само и не толкова територията и населението определят „ранга на страната“. И дори военна мощ - все пак "освен клането" има много "чудеса".
Нова Студена война може да е ласкателна за някои, но отклоняването на ресурси към нея, свиването на контактите със Запада ще ни повлече надолу във всеки глобален мащаб. Липсата на Студена война е напълно недостатъчно условие, но също толкова необходимо за прехода от стагнация към развитие.
bbabo.Net