Bbabo NET

Новини

Обяснител | Криза в Украйна: защо думата „инвазия“ има значение, когато руските войски навлизат

Когато руският президент Владимир Путин разреши на войски да пресичат границата на Украйна в региони, контролирани от подкрепяни от Русия сепаратисти, Белият дом първоначално спря да го нарече инвазия.

Това се промени във вторник и ключови съюзници в Европа се присъединиха към твърдението, че Путин е прекрачил червената линия. „Това е началото на руска инвазия в Украйна“, каза президентът Джо Байдън.

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг беше също толкова ясен. „Видяхме снощи, че допълнителни руски войски се придвижиха в Донбас в части от Донецк и Луганск“, каза той във вторник, имайки предвид двата района на източен Донбас на Украйна, контролирани от подкрепяни от Русия сепаратисти. „Това, което виждаме сега, е, че страна, която вече е нападната, търпи по-нататъшна инвазия. Но не всички нашествия се разглеждат като равни.

Попитан дали решението на Путин да изпрати това, което той нарече „миротворци“ представлява инвазия, върховният представител на Европейския съюз по външната политика Жозеп Борел каза: „Не бих казал, че това е пълноценна инвазия, но руските войски са на украинска земя. ” Сепаратистки региони в Украйна, които Русия счита за независими. Използването на термина „инвазия“ е важно в този случай, защото поставя основата за това, което каза Байдън, може да се превърне в множество вълни от икономически санкции, в координация със съюзниците от НАТО и други страни, които разглеждат агресията на Путин като нарушаване на международното право и заплаха за реда в Европа.

Санкциите са основният инструмент на Запада за отблъскване, тъй като те изключват военните действия срещу Русия.

Какво се случва на терена в Украйна? Картината е зловеща и не съвсем ясна.

Путин каза в понеделник, че Русия е признала независимостта на бунтовническите региони „в границите, които са съществували, когато те са провъзгласили“ своята независимост през 2014 г.

Това представлява територия, държана от украинската армия.

Путин също издаде указ, с който разрешава използването на онова, което той нарече миротворци в този регион, въпреки че руските власти не потвърдиха, че войските са преминали границата в отговор на указа.

Отделно руските законодатели дадоха разрешение на Путин да използва военните в чужбина, което предполага намерение за по-нататъшно нахлуване в Украйна и потенциално започване на дълго опасна операция за сваляне на правителството в Киев.

Това инвазия ли е? Трудно е да се разглежда това като нещо различно от инвазия, въпреки че хората могат да спорят относно терминологията.

Разногласията ще изчезнат, ако, както мнозина очакват, Путин започне пълномащабна офанзива за сваляне на Киев.

Байдън каза, че противоречи на логиката да се мисли, че Путин е предприел толкова обширна военна подготовка, включително поставянето на повече от 150 000 войници на границата и преместването на кръвоснабдяване в тези райони, по причини, различни от нахлуването в съседа му. „Нямате нужда от кръв, освен ако не планирате да започнете война“, каза Байдън.

Руските законодатели дават на Путин зелена светлина за използване на сила в Източна Украйна Мери Елън О'Конъл, професор по право в Нотр Дам и експерт по международно право и използването на сила, казва, че всяко пресичане на национална граница с военни сили е незаконно, дори ако нарича се нещо различно от инвазия. „Законният отговор се оценява от мащаба и последиците от нахлуването“, каза тя. „Използването на сила за поемане на контрол над цяла държава, изместването на правителство и военни сили, лоялни към него, е най-крайната форма на нарушение. Какъв беше първоначалният отговор на Вашингтон? След като в понеделник Путин очерта обосновката си за признаване на независимостта на областите Донецк и Луганск, служител на Белия дом обикаля на пръсти въпроса дали действията на Путин представляват инвазия.

Служителят каза, че руските войски са действали в контролираните от бунтовниците райони в продължение на осем години, без да признават това. „Сега Русия изглежда, че ще работи открито в този регион и ние ще реагираме съответно“, каза служителят.

Какво ще прави Вашингтон след това? След като публично заяви, че Русия отново е нахлула в Украйна, въпросът е докъде ще стигне Байдън в отговора.

Той даде ясно, че няма да изпрати американски войски в Украйна, но във вторник каза, че е разпоредил прехвърляне на базирани в Европа американски войски към три държави-членки на НАТО, които се чувстват най-уязвими от потенциална руска атака: Естония, Латвия и Литва.

Тези три балтийски държави бяха анексирани от Москва след Втората световна война и възвърнаха независимостта си след разпадането на Съветския съюз през 1991 г.

Ето защо администрацията на Байдън изпрати 4700 допълнителни войници в Полша този месец и създаде по-силен военен щаб в Германия, като същевременно прехвърли 1000 войници от Германия в Румъния.

Столтенберг каза, че съюзниците от НАТО имат повече от 100 реактивни самолета във висока бойна готовност и повече от 120 военни кораба, готови в морето от Арктическия кръг до Средиземно море. „Всичко показва, че Русия продължава да планира пълномащабна атака срещу Украйна“, каза Столтенберг.

Обяснител | Криза в Украйна: защо думата „инвазия“ има значение, когато руските войски навлизат