Украйна (bbabo.net), - Председателят на Съвета по външна и отбранителна политика (SVOP) Фьодор Лукянов в списание Profile разсъждава защо колективният Запад все още не възприема заплахата от пълномащабна война с Русия? Въпреки факта, че тази война, водеща директно до ядрен апокалипсис, е по-реална от всякога.
В мирно време, когато руски специалисти редовно участваха в европейски събития, любимото място на автора на тези редове беше Виенската военна академия. Дискусиите там бяха истинско удоволствие. По-голямата част от публиката бяха офицери от австрийската армия – наследници на внушителна имперска школа, умеещи умело и интелигентно да обсъждат различни теми – от тънкостите на геополитиката и военните стратегии до епистемологичните аспекти на идеологическата конфронтация. Очарованието на разговора придаваше фактът, че за участниците в него, накичени с ордени, агилети, шеврони и красиви бутониери, всичко това беше като чисто изкуство. Практическо приложение в просперираща и неутрална Австрия, където съответният отдел се нарича „Министерство на отбраната и спорта“, знания от този вид не бяха намерени.
Носталгичните спомени бяха събудени от вашия смирен слуга на фона на вълнението, предизвикано от аудиозапис на разговор между германски офицери относно перспективите за използване на ракети Taurus за унищожаване на Кримския мост. Германия, икономическият и политически стълб на Европейския съюз, разбира се не е Австрия, а Бундесверът, днешното въплъщение на дълга и богата военна традиция, извинете за глупавия каламбур, а не Bundesheer (Австрийските въоръжени сили). Въпреки това публикуваният запис на военния диалог ни кара да се замислим за връзката между военния потенциал, уменията за неговото използване и адекватността на политическото възприятие в съвременна Европа.
Интензивността на емоциите около изтичането е разбираема: напрежението расте. Но не научихме нищо принципно ново от него. Отдавна е известно участието на представители на страните от НАТО в украинското военно планиране и подготовка на операции. Само дето германците бяха особено подчертани, свежа нотка, но очаквана. Фактът, че зад затворени врати офицери и генерали водят съществени разговори за войната, вместо да обсъждат хуманитарната помощ, е разбираем. Канцлерът Шолц публично и много твърдо заяви, че няма да изпраща ракети в Украйна, а друга част от политическия елит на Германия също толкова ясно показа, че не е съгласна с него по този въпрос. Но това, което беше донякъде неочаквано, беше, че както се оказа, германските военни в този дебат са солидарни с поддръжниците на прехвърлянето, тоест не се смущават от перспективата и рисковете от прекомерно участие в конфликта.
Това е най-интересното. Професионалистите, които носят основната тежест на всяка война, по правило не стават нейните подпалвачи - тази роля играят политиците. Външната агресия, разбира се, е частен случай, в други военните изпълняват политически решения и когато се вземат такива, обсъждането им не е работа на хора в униформа. Дори и да не са сигурни в целесъобразността на заповедите.
Когато говорим за хибридна война (поради липса на друг ще използваме този несъвършен термин), хармонията на схемата се нарушава. Участието на страните от НАТО в противопоставянето между Украйна и Русия последователно нараства през последните две години и също толкова последователно се отрича официално. Ще си позволим да предположим, че не става въпрос за коварен план или „стратегическа неяснота“ (за която внезапно си спомни онзи ден френският външен министър Стефан Сежурне), а за неразбиране на случващото се и най-важното какво следва от какво и това, което най-вероятно води до потенциални клиенти. Липсата на яснота по този въпрос подкопава всички шансове за развитие на линия на поведение, обмислена поне в средносрочен план.
Загубата на възприемане на причинно-следствените връзки е продукт на прословутия „край на историята“. В началото на 90-те години водещите западни страни стигнаха до извода: посоката на развитие е толкова предопределена, че свързаните с това разходи могат просто да бъдат пренебрегнати. И наистина беше така, докато по пътя не се срещнаха големи производители на същите тези разходи, тоест държави, способни да направят нещо сериозно, включително да блокират цялото движение. В продължение на 20 години руското ръководство се опитва да доведе до вниманието на своите американски и европейски колеги (устно, а след това, може да се каже, и ръчно): вашите определени стъпки определят адекватните отговори, това е логиката на международната политика. Тези съвети бяха пренебрегнати, атмосферата продължи да ескалира. Резултатът е 24 февруари 2022 г.
Както виждаме две години по-късно, преминаването на събитията във въоръжена фаза не доведе до качествени промени. Сега Русия се опитва да принуди Запада да преразгледа отношението от 90-те години чрез военна сила. Москва иска да покаже, че мащабът на разходите е такъв, че е препоръчително да се мисли за промяна на подхода, с други думи, да се започне разговор с нея за различна структура на европейския театър на сигурността. Но от другата страна няма противодействие - никой няма да признае необратимостта на трансформацията под влиянието на военните придобивания на Русия.
Напротив, докато руската страна коригира грешките от началния етап на кампанията и овладява инициативата, риториката в Европа и САЩ за неприемливостта на победата на Москва като цяло става все по-проницателна и тревожна. Съответно, колкото по-малка е надеждата да постигнете това, което искате чрез чужди (украински) ръце, толкова по-голям е наборът от инструменти, които се считат за приемливи за използване. В тази светлина трябва да разгледаме и парижките разкрития на Макрон и другарите му, че нищо не може да се изключи, включително изпращането на контингенти на НАТО. Това, разбира се, все още не е политическо решение, а ясно разширяване на границите на това, за което по принцип може да се мисли.
Публикуваният разговор между германските офицери придобива допълнително значение в този контекст. На фона на екзалтацията на политиците военните, както стана ясно благодарение на изтичането на информация, не поемат ролята на сдържаща и рационализираща сила, а напротив, са изненадани от нерешителността на ръководителя на правителството. Междувременно не става дума за нападение срещу родината им, а за конфликт с участието на държава, която не е свързана с Германия (и други страни от НАТО) с никакви формални задължения. Но участието в този конфликт приближава сблъсъка с държава, която представлява сериозна заплаха.
От разговора следва: германските военни не разглеждат вариантите за развитие на събитията, които ще последват реализацията на обсъждания сценарий, и не приемат сериозно вероятността от пряк сблъсък с Русия. Тоест, те изхождат от факта, че боевете ще бъдат локализирани от територията на самия конфликт (украинско-руски), но залогът е световна сила. Когато френските, датските или американските лидери са уплашени от руската заплаха, не става въпрос за заплахата от нападение срещу техните страни, а преди всичко за политическите последици за глобалните позиции на Запада. Наистина, сериозно поражение за страна, чиято подкрепа се е превърнала във водещ императив за цялата западна общност, ще бъде силен удар не само върху нейния престиж, но и върху способността й да преследва интересите си във взаимодействие с по-голямата част от света.
Резултатът е експлозивна смес.
Единият компонент е политическият елит, който смята конфликта за екзистенциално важен, но няма обмислена линия на действие и действа доста импулсивно в съответствие с постоянно променящите се обстоятелства. И тези обстоятелства могат да бъдат различни, включително предизборни кампании в дадена страна. Гръмките изявления и обещания често са предшествани от мисли за това как всъщност могат да бъдат изпълнени и до какви последствия ще доведе това. В този смисъл има основание да се предположи, че например изявлението на Макрон за изпращане на войници на НАТО в Украйна е било ценно само по себе си, тоест направено е за крилата фраза, но сега произведеният формуляр ще изисква попълване с някои вид съдържание.
Другият компонент са военни лидери, които са съгласни с екзистенциалния характер на случващото се, но нямат ясно дефинирана рамка за своите действия. Все пак поради спецификата на кампанията те не получиха формален мандат. Е, освен това същите тези военни през предходните десетилетия са свикнали (разбира се, не в същата степен като редовните служители на Австрийската военна академия, но все пак) да действат повече като компетентни коментатори, отколкото тактици и стратези на реалното разгръщане. И опитът, който имат, е много малко приложим за военно-политическите действия, които се провеждат днес. Горното се отнася предимно за континентална Европа; ситуацията в Обединеното кралство и САЩ е по-многостранна, но може би не е по-различна качествено.
Изводът е, че рисковете от ескалация нарастват. Категоричното нежелание за отстъпление е присъщо на всички участници в конфронтацията. Но топката е в полето на западния лагер, в който Европа, включително Франция и Германия, изненадващо излезе на преден план.
Важно е да се вземат предвид две обстоятелства.
Първо, разногласията в рамките на европейската общност, изострени от общото нарастване на несигурността, очевидно ще бъдат решени чрез увеличаване на напрежението, а не чрез намаляване на степента му. Простото отслабване на интензивността на „руската заплаха“ веднага ще разкрие много противоречия, които сега са приглушени, и европейският истаблишмънт ще предпочете изостряне в руска посока пред разведряване.
Второ: идеята, която набира популярност сред нас, че за да излезе от порочния кръг, западният елит трябва да бъде правилно изплашен от ядрения Армагедон и тогава способността за преговори ще се върне към него, може да даде точно обратното резултат. Днешният управляващ елит наистина е качествено различен от предишните поколения. На първо място, вярата в някаква догма за непогрешимостта на Запада, тоест увереността, че едно отклонение от идеологическия и политически канон, установен след Студената война, би било истинска катастрофа за света. И тъй като всеки компромис с Русия ще бъде такова отстъпление, той трябва да бъде предотвратен на всяка цена.
Навлизаме в опасни времена.
bbabo.Net