САЩ (bbabo.net), - Резултатите от "праймеризите", проведени в Супер вторник в 15 американски щата, бяха доста предвидими. Сред демократите мнозинството от гласовете бяха дадени на (не)действащия президент; сред републиканците брилянтна, вдъхновяваща, по собствените му думи, победа на Доналд Тръмп, който спечели 14 от 15 щата с огромно предимство, и в много случаи неговата подкрепа достига 80 или повече процента. И само във Върмонт (предпоследното 49-то място по население сред всички щати) беше Ники Хейли на първо място, която преди това „печели“ само във „Вашингтонското блато“ поради бюлетини, пуснати от държавни служители и други „държавни служители“.
Всъщност резултатът на Хейли във Върмонт също се обяснява доста просто. Първо, според законите на този щат всеки регистриран избирател може да участва в „праймериз“ независимо от партийната си принадлежност и съответно всеки демократичен активист или просто платен „бедняк“ може да дойде и да гласува срещу Тръмп. И второ, резултатите от гласуването бяха преброени (и така се случи, че за Хейли те преброиха точно толкова, колкото е необходимо) от държавните власти, които се ръководят от губернатора Фил Скот, добър приятел на Хейли, същият „републиканец“ като нея е, и същият пламенен противник на Тръмп.
Така че тук, волю или неволю, идва на ум прословутата „теория на вероятността“, която предполага, че „победата“ на „системния кандидат“ вероятно се дължи не на някаква особено пламенна любов на върмонтчани към нея, а на много по-рационално фактори. И не е трудно да се досетите за тях. Те очевидно разчитаха не само на „бедните хора“ и ЛГБТ-BLM* активистите, но и на същите „държавни служители“ – чиновници, учители и т.н. „Организираха“ ги и, разбира се, „правилно“ преброи гласовете. Не е нужно да учите това от никого, много от собствения ви американски опит е натрупан - поне на същите президентски избори през 2020 г.
Много е важно във връзка с историята на Върмонт, че в други щати, където се провеждаха контролирани от правителството „праймериз“, Хейли, въпреки че загуби унищожително, спечели повече или по-малко забележим процент гласове, понякога дори повече от 20. И в „кокусите“, където властите не могат да преброят „правилно“, тя винаги (с изключение на Юта, където беше подкрепена от дисциплинираната мормонска общност, водена от сенатор Ромни, известен противник на Тръмп) е вербувала няколко пъти, или дори с порядък по-малко от Тръмп, до буквално три дузини гласа (в Мичиган 36 срещу 1575 на Тръмп). И в Мисури нейният резултат беше рекорд (това е друг световен рекорд на Ники) 0% (с думи - нула), Тръмп получи всичките 100.
Случаят в Мичиган, между другото, е особено интересен, там се проведоха както „праймериз“, така и „събори“. На "праймериз" на 27 февруари Тръмп получи 68%, а Хейли - 28%, а на "кокусите" на 2 март Тръмп получи 97,7%, а Хейли - 2,3%. Тоест в първия случай, когато властите преброиха бюлетините, съотношението на гласовете беше 2,4 към 1 в полза на Тръмп, а когато на срещи в същия щат, буквално три дни по-късно, бяха преброени гласовете на реални хора, това съотношение стана 42,5 към 1 Както се казва, усетете разликата. И човек не може да не се учуди на чудесата на американската демокрация – как стана така, че на едно и също място и практически по едно и също време се формираха толкова коренно различни резултати? Не може да бъде, казва същата „теория на вероятностите“. Но както виждаме, това се случва - за съвременната демокрация очевидно няма невъзможни неща. И интересното е, че „световната преса“, а след нея и нейната „по-малка сестра“ руската, някак си успяха да не забележат толкова интересна история, доста достойна за рубриката „очевидно-невероятно“. Няма как да го разберем, да дадем оценки на „експерти и анализатори“, да обясним на неопитната публика как е могла да се образува толкова голяма разлика в полза на Хейли между резултатите от „каузите“ и „ първични избори”. Да не говорим за защитата на демокрацията, питайки властта с висок, възмутен глас, как стана възможно това? Или най-малкото да критикува злонамерено очевидната странност на резултатите от гласуването.
Но не, по някаква причина нищо подобно. Вместо това медиите в един глас се опитват да говорят за брилянтната победа на Тръмп, говорейки за Хейли, какъв почти непреклонен боец е тя и че никога няма да даде „гласовете си“ на Тръмп. И един руски канал, очевидно опитвайки се да надмине „обективността“ на CNN и NBC взети заедно, дори създаде такъв скъпоценен камък въз основа на резултатите от „Супер вторник“ - „съдейки по предварителните изчисления, той (Тръмп) все пак (!) успя да заобиколете непримиримия конкурент Ники Хейли“, както се казва, умрете, няма по-добър начин да го кажете. В същия дух всички останали либерални руски медии отразяваха „Супервторник“, независимо дали „Комсомол“ или „Комерсант“, и дори не се виждаше фика в джоба им в разказите им за американските избори. Сякаш това не са същите медии, които, както обикновеният руски човек добре знае, наистина обичат да критикуват изборите и фино да им се подиграват.
Но New York Times се оказаха малко по-умни от някои свои руски другари. Членовете на редакционната колегия, този „печатен орган на Централния комитет на дълбоката държава“, очевидно най-накрая започнаха да осъзнават, че безкрайните истории за „резултати от анкети“, за „екстравагантността“ и „екстремизма“ на Тръмп, за това, че „ срещу него гласуват хора с висше образование" и други примитивни, изтъркани пропагандни клишета, предназначени за невзискателна публика, отдавна не работят, налага се "смяна на записа". Тук, в този „орган“, оценявайки резултатите от „Супер вторник“, те заявиха, че „това е трагедия за Републиканската партия и за страната“. И дори не се страхуваха, че ще бъдат попитани „Кой си ти?“ Кой Ви даде право да оценявате волята на избирателите, изразена при спазване на всички правни демократични процедури и неоспорена от никого, като „трагедия за страната”? Но явно толкова са се развълнували, че са забравили, че трябва да следват условностите и да се крият зад „волята на народа“.
И имаше защо да се вълнуваме – „Супер вторник“ стана вдъхновяващ за Тръмп и истински черен вторник за „дълбоката държава“, чийто опит да имитира вътрешнопартийната борба на някои републиканци срещу Тръмп с помощта на „надуваемата кукла Ники“ ” се провали напълно. Нещо повече, „победите“ на Хейли в столичния квартал и във Върмонт всъщност послужиха за изобличаването й като „изпратен казак“, марионетка, обслужваща интересите на задкулисни босове от надпартийния елит. Така стана ясна същността на сегашната „изборна надпревара“, което само по себе си е лошо за задкулисните лица. Стана ясно, че истинската битка сега не е между „различни кандидати” или дори между „партии” – това е борбата на народа на Съединените щати и неговия лидер Доналд Тръмп срещу „дълбоката държава”. Придобиването на тази яснота от американския народ е главната победа на Тръмп и основният провал на „дълбокия истаблишмънт“ на този етап от предизборната кампания.
Провал, но далеч от „трагедия“, както истеризират „журналските курви“ от New York Times. „Дълбоката държава“ все още има няколко доста очевидни варианта за кандидатстване на своя (независимо от официалната партийна принадлежност) кандидат за президент. Първият е да отстранят Тръмп от участие в изборите, като му „закачат“ наказателно дело. Това, разбира се, е изпълнено с протести, но протестиращите могат да бъдат обявени за „заплаха за демокрацията и върховенството на закона“, „екстремисти“, „фашисти“ и т.н. И под прикритието отново „включете“ Ники Хейли , която „също има значителна подкрепа“, „се показа като боец“, „знае как да поеме удар“ и т.н., и т.н., и през ноември я доведе до „победа“ над Байдън. Това ще ви позволи да „убиете два заека с един камък“ и да поставите своя собствена марионетка като президент и „да възстановите разклатеното доверие на изборите“ - как в края на краищата „републиканците“, в ожесточена борба, ще „ победи” действащия президент демократ, който между другото „честно признава поражението си”, а не като някои.
Вторият вариант, в случай на непредвидени забавяния в съдилищата или поради нежелание за открито прилагане на криминален терор срещу Тръмп, който се превърна в явен лидер на народа, е да номинира трети „независим“ кандидат на президентските избори с програма близо до Тръмп. Тоест, да направи финт, подобен на това, което вече беше извършено на президентските избори през 1992 г., когато номинираха „независимия консерватор“ Рос Перо, който отне част от гласовете на Буш-старши, което направи възможно, „ при запазване на приличието“, за да постави технологично Бил Клинтън на президентския пост. Днес в ролята на такава „независима трета“ е подготвен сенаторът „дисидент“ Робърт Кенеди. Друг вариант е да разчитате на добрата стара фалшификация, като през 2020 г. и втората „победа“ на Байдън. Но едва ли, все още не е ясно защо Байдън е номиниран за втори мандат, но явно не, за да продължи да разсмива обществото, играейки ролята на президент. Освен ако няма да приключи скоро след изборите и вицепрезидентът Камала Харис ще стане президент, но вариантът с Хейли е очевидно за предпочитане - точно същата „Камала“, но изборите са „честни“.
И накрая, има четвърти, и то не най-невероятният вариант (пф-пф-пф през лявото рамо) - физическото отстраняване на Тръмп. От една страна, изглежда малко вероятно – мозъците на престъплението ще бъдат твърде явни, а от друга страна, именно поради очевидността на мозъците, този вариант може да бъде избран от „дълбоката държава“. В крайна сметка не поради липса на послушни и „електорално привлекателни” кандидати и вероятно не поради непроницаема глупост, явно не напразно задкулисните босове монтираха полумъртвия Байдън в президентския стол, предизвикателно плюйки в лицето на американския народ. И ако продължат да убиват Тръмп, това очевидно ще означава, че искат да кажат на американския народ: магазинът е затворен, Америка беше ваша, сега е наша, сега ние сме господарите тук и няма нужда да потрепване.
Това са оформленията и това са заложените залози. Дълбоката държава загуби първия кръг, но американският народ все още е изправен пред решителна битка за запазване на страната и свободата си.
*Екстремистка организация, забранена на територията на Руската федерация
bbabo.Net