Смъртта на иранския военен командир Хасан Ирлу предизвика толкова сътресения и вълнения, колкото назначаването му за "посланик" на Техеран в Сана преди почти година. Мистериозната смърт на Ирлу доведе до значителни спекулации в светлината на основната му роля в Йемен.

Обявявайки смъртта на Ирлу миналата седмица от усложнения от коронавирус, говорителят на иранското външно министерство Саид Хатибзаде започна тирада срещу Саудитска Арабия, обичайна практика за иранските служители. Той обвини Кралството, че умишлено е възпрепятствало завръщането на Ирлу в Иран, за да получи лечение. Обвинителните коментари на иранския външен министър Хосеин-Амир Абдолахян бяха още по-директни.

Тези фалшиви обвинения накараха говорителя на арабската коалиция в Йемен полковник Турки Ал-Малики да излезе с изявление, в което отхвърли твърденията.

Ал-Малики каза, че по-малко от 48 часа след като е бил уведомен за влошеното здраве на Ирлу, коалицията е показала желанието си да сътрудничи при евакуацията на командира от Йемен поради хуманитарни съображения.

Той също така отхвърли други обвинения срещу Кралството, цитирани от Rajanews, новинарски уебсайт, свързан с Корпуса на гвардейците на ислямската революция, който твърди, че силите на арабската коалиция са бомбардирали мястото, където е присъствал Ирлу в Сана.

В доклада, публикуван на уебсайта на IRGC, се твърди, че „през последните няколко дни саудитски изтребители са прочесали района, където е присъствал Ирлу, след като са изтекли съобщения за местонахождението му“, но не успя да предостави никакви доказателства, които да потвърдят това твърдение.

Според доклада, Кралството е отговорно за „мъченичеството“ на Ирлу.

В подпалващия доклад се твърди, че това не е първият път, когато Саудитска Арабия е отговорна за смъртта на ирански дипломат. Той обвини Кралството, че е отговорно за смъртта на бившия ирански посланик в Ливан Газанфар Рокнабади, който, според лъжливото твърдение в доклада, е оцелял след трагедията на Мина през 2015 г., при която загинаха 2262 души, и беше убит по-късно.

Ахмад Надери, председател на образователната комисия в иранския парламент, направи изключително обидно и възпалително изявление срещу Кралството, като каза: „Ужасната мъченическа смърт на посланика на Иран в Йемен е удар в сърцата на фигурите на съпротивата в целия регион. Това е вторият случай, при който държава такфири, която твърди, че е мюсюлманска, е извадила един от нашите посланици. Ако беше получил подходящ отговор първия път, втори път нямаше да има. Трябва да помислим за сериозно решение."

Дъщерята на Ирлу Фатима също започна тирада срещу Кралството. „Тъй като смъртта на (Касем) Солеймани обрече управлението на Тръмп, смъртта на баща ми ще обрече Бин Салман ибн Абу Суфян,“ (Разбира се, в това твърдение тя не проявява уважение към Абу Суфян, почитан от всички мюсюлмани като един от другарите на Пророка.)

Захра Рокнабади, дъщеря на бившия посланик на Иран в Ливан, за която се смята, че работи в иранското външно министерство, също предприе атака срещу кралството. В публикация в Twitter тя каза: „Убийството на посланици от Саудитска Арабия не е започнало с Рокнабади и няма да свърши с Ирлу. Улиците на Куфа са свидетели на болките на посланика на (имам) Хосеин. Убиването на посланици е един от добре установените обичаи на потомците на Абу Суфян.

Въз основа на тези непристойни твърдения на ирански служители и медии, изглежда, че Ирлу не е бил обикновен дипломат, който просто се е издигнал в редиците на външното министерство, за да стане посланик. Въпреки това, в доклад на иранската държавна информационна агенция ISNA се предполага, че той е работил дълго време във външното министерство и се твърди, че е дипломат ветеран в министерството, както и експерт по арабските въпроси и въпроси, свързани с арабския полуостров.

Агенцията също така твърди, че Ирлу е отговарял за йеменските въпроси във външното министерство. След началото на войната в Йемен през 2015 г., според доклад на ISNA, той е бил поверен да координира иранската хуманитарна помощ в Йемен, като е бил заместник-министър на външните работи по йеменските въпроси от 2015 до 2020 г., преди да бъде назначен за посланик.

Няма съмнение, че Ирлу беше представител на иранския режим в тежка категория, поради което Техеран пренебрегна обичайната си враждебност към Кралството, което смята за свой идеологически заклет враг, за да поиска да му бъде позволено да напусне Йемен за медицинско лечение.

Междувременно вестник „Яван“ описва Ирлу като „революционен дипломат, който винаги е бил фокусиран върху географията на ислямския свят“, добавяйки, че „той не е познавал граници, когато става дума за помощ на хората“. Държавната информационна агенция IRNA също говори за основната роля на Ирлу в Ирак в ерата след Саддам.

Армията на режима и бойното поле са крайните решения за иранската политика в региона, а силите Кудс са отговорни за назначаването на посланици в регионални държави, особено тези в така наречената „ост на съпротивата“, докато ролята на външното министерство е по същество за осигуряване на дипломатическо прикритие на генералите на IRGC. При това положение не може да се изключи, че „посланик Ирлу“ е бил преди всичко командир на силите Кудс, а не обикновен дипломат.

Няколко новинарски уебсайта, близки до IRGC, признаха, че Ирлу е бил другар на печално известния Солеймани на бойното поле и е играл съществени роли извън Йемен.

„Мъченичеството“ на човека, известен като йеменския Солеймани, отново разпали дебат сред поддръжниците на иранския режим. Някои отдадоха почит на Ирлу и го оприличиха на Абдул Реза Шахлай, командир на йеменската дивизия на силите Кудс, посочвайки, че САЩ предлагат награда от 15 милиона долара за информация за някой от двамата ирански служители. Струва си да се отбележи, че не беше предоставена снимка на Шахлай, въпреки че неговото подобие на плакатите за „търсени“ в САЩ има известна прилика с Ирлу. Един от привържениците на режима каза: „Когато Шахлай внезапно стана посланик на Иран в Йемен и направи огромни услуги за издръжливия йеменски народ, очаквах, че той ще бъде убит – не заради коронавируса.

Други отидоха по-далеч, отхвърляйки съобщенията за смъртта на Ирлу и обвинявайки онези, които „промотират слуховете“, че го използват, за да получат повече последователи в социалните медии. Някои стигнаха дотам, че твърдят, че Ирлу е в добро здраве и изпълнява задълженията си извън страната както обикновено.

Бързото изтриване на част от статията на уебсайта на IRNA за смъртта на Irlu подхрани спекулациите, че Irlu и Shahlai всъщност са едно и също лице; Първоначално статията отбелязва, че Ирлу е приел името на Шахлай сред своите командири на „съпротивата“.

Въпреки че е възможно Ирлу да е Шахлай, също така не може да се пренебрегне, че това може да е фалшив слух, популяризиран от иранския режим, и че IRNA е могла умишлено да изтече, след което да оттегли твърдението като средство за непряко съобщение до Вашингтон в усилия да насърчи Пентагона да прекрати преследването на Шахлай сега, когато Ирлу е мъртъв.

Това би позволило на истинския Шахлай (ако такъв човек съществува) да продължи мисиите си, без да се страхува, че ще бъде насочен – тъй като той беше в неуспешен удар с безпилотен самолет на САЩ през януари 2020 г., в същата нощ, когато Солеймани беше убит. За иранския режим приписването на „мъченичество“ не означава непременно, че починалият е бил убит в традиционния смисъл на думата.

Остава също така възможността Ирлу да е бил убит в резултат на спор с бившите съюзници на Иран хуси, с които според съобщенията напрежението расте. Ако това е вярно, това би било индикация за задълбочаващите се разриви между режима в Техеран и милициите след неуспеха на последните да завземат контрола над провинция Мариб и успеха на арабската коалиция да нанесе смъртоносен удар на хути в сърцето на Сана. Вероятно скоро ще видим последствията от отсъствието на Ирлу от зоната на конфликта в Йемен.

•

Отказ от отговорност: Мненията, изразени от писателите в този раздел, са техни собствени и не отразяват непременно гледната точка на bbabo.net

bbabo.Net