Bbabo NET

Новини

Живеем в епоха на безпорядък и недоволство

В своята забележителна книга „Глобална криза: война, изменение на климата и катастрофа през седемнадесети век“ британският историк Джефри Паркър изследва много подробно сложното взаимодействие на физическата среда, социалните промени, политическата нестабилност и въоръжените конфликти в епоха на постоянна заплаха. Фокусът му беше епоха на чума и разрушителни климатични събития, когато не минаваше нито една година без голяма война в някоя част на земното кълбо, а мирът беше изчезващо рядка стока. Политическите порядки се разклатиха, режимите се сринаха и много държави бяха близо до разпадане изправени пред вътрешни и външни предизвикателства.

Звучи ли ви познато? Живеем, разбира се, в средата на глобална пандемия, чиято яростност е напрегнала устойчивостта на всички държави, включително тези, които са в състояние да заключат своите граждани с едно натискане на превключвател. Простите, немислещи нишки от измамна ДНК и РНК се превърнаха в наш смъртен враг. На други места сме свидетели на вредното въздействие на дългогодишните икономически неравенства върху социалните и политическите системи в САЩ и Европа, където социалната солидарност ерозира пред лицето на водено от идентичност бягство към групова сигурност.

В Иран видяхме масови демонстрации на фермери, доведени до отчаяние от повтарящите се и влошаващи се суши. В Ирак, благословен с две от най-големите речни системи в света, въпросът за изчерпването на водните ресурси и засоляването е спешен. Сега има сериозен обществен дебат. Но може вече да е твърде късно. Същото ще важи и в Сирия, ако дебатът там не беше заглушен от звука на човешката мизерия. Йемен е катастрофа. И там, и в Сирия разходите за възстановяване, дори ако конфликтът приключи утре, биха били непостижими.

Най-значимото геополитическо нарушение на този ред идва от възхода на Китай. Китай винаги е бил склонен към авторитаризъм - или колапс. Това може да е функция на самия размер на страната. А комунистическата партия всъщност е просто още една в дългата редица династии, простираща се от хилядолетия назад. Но повечето династии не тълкуваха мандата си като означаващ глобално - и често дори не регионално - господство. Това беше достатъчно, за да управлява Средното кралство.

Колективно сме изправени пред по-нестабилно и несигурно бъдеще, отколкото можехме да си представим дори преди десетилетие

За разлика от това, воден от неистово търсене на ресурси за захранване на икономическия растеж, докато все още има време и яхнал вълна от национализъм, Китай на президента Си Дзинпин се стреми да претендира за обширни териториални права през Южнокитайско море и Японско море, в Хималаите и вероятно, в бъдеще, в Сибир (руски кошмар). Инициативата „Един пояс, един път“ се стреми да отвори нови търговски пътища за китайския бизнес, гарантиран от държавата, да осигури енергийните ресурси на Централна Азия — и несъмнено също на Иран — за Пекин и да създаде цифрови връзки, които ще помогнат за разпространението на китайските начини на управление и социален контрол по света.

Това предизвиква дълбока загриженост сред съседите на Китай и в САЩ. Това също води до разделителен политически дебат в рамките на ЕС, който вече е раздробен по енергийни въпроси. Европейски лидери като френския Еманюел Макрон декларират, че Европа трябва да се дистанцира от САЩ, за които твърдят, че вече не са надежден партньор в сигурността: английската дума folly, разбира се, произлиза от френската.В Европа популизмът нараства. Brexit беше предвестник на това явление, оформено от отличителната история и политическите традиции на Обединеното кралство, но водено от недоволство, което е почти универсално, със сигурност в целия Запад и вероятно много по-широко. Просто погледнете сегашната ситуация във френската президентска надпревара, където популистката десница се оформя като най-значителната заплаха за позицията на Макрон – нещо, което изглежда като дългосрочна тенденция. Вижте Полша, Унгария или Чехия, или наистина Австрия или Италия. И вижте САЩ, където привлекателността на тръмпизма не е избледняла, дори ако мнозина биха предпочели това да е тръмпизъм без Доналд Тръмп.

Накратко, ние живеем в епоха на безредие и недоволство. Глобализмът, който изглеждаше като отговор преди 20 години — както беше през 1914 г. — се превърна в част от проблема. Разходите му са поети от бедните, а ползите от богатите. Щетите, които причинява на околната среда, не са правилно оценени. И отново, тези, които страдат най-много, като иранските фермери или жителите на иракските блата, често са тези без политическа власт. Когато легитимността на режима зависи от непрекъснатия растеж, като например в Китай или Турция, осъзнаването на предстоящия недостиг и демографския натиск доведе до външна агресия, а не до колегиалност. Там, където режимите могат да потискат народните протести чрез насилие и интензивно наблюдение, както в Китай, Турция, Иран, Сирия или Ирак, те го правят. На други места този натиск произвежда неотрибализъм, който рискува да деактивира демократичната политика.

Отговорът на държавите от Персийския залив на всичко това беше интересен и често умен. Техните икономики остават изключително зависими от производството на въглеводороди. Те разбират, че трябва да диверсифицират. И те предприемат действия - често впечатляващо. Но това струва пари. Така че те се стремят, съвсем рационално, да поддържат световните цени на енергията на ниво, което им позволява да задоволяват нуждите си. От друга страна, темпът на технологичните промени на големите международни пазари — и възходът на зелената политика — предполага, че сега има относително тесен прозорец, в който да се възползват максимално от своите енергийни активи. Това изисква по-ефективно управление и инвестиции в образованието и по-продуктивни работни места в частния сектор.

Така или иначе това е търсене на повечето популации в региона. Но записът остава неравномерен. В твърде много страни липсата на отчетност и прекомерното разчитане на правителството – често чрез парадържавни органи или предпочитани бизнесмени с привилегирован политически достъп – тъй като двигателът на разпределението на благосъстоянието на практика ограничава растежа и иновациите. Неотдавнашното обявяване на ОАЕ за радикални промени в своята правна и регулаторна рамка показва възхитително желание да се адаптират към този бързо променящ се пейзаж. Стремежът на Саудитска Арабия да привлече повече жени на работната сила също е положителен. И разширяването на Споразумението от Авраам — с всичките им последици за търговията, технологиите и трансфера на умения — за включване на повече регионални държави е добре дошло. Нито за момент не мисля, че палестинският въпрос е изчезнал. Все още се нуждае от подходяща резолюция. Винаги е било така. Но конфликтът няма да помогне. Интеграцията може.

Глобализмът, който изглеждаше като отговор преди 20 години – както беше през 1914 г. – се превърна в част от проблема

Това е особено вярно, когато други конфликти не показват признаци на отслабване. Иран е в основата на повечето от тях, разбира се, тъй като те засягат Близкия изток. Каквото и да се случи на ядрените преговори във Виена, това няма да се промени. Това, което регионалните и другите участници трябва да направят, е да гарантират, че са, доколкото е възможно, изолирани от подобни конфликти и че самият Иран е възпрепятстван да ги експлоатира или разширява. Никой не може да си позволи още една регионална война. Но алтернативата на войната не е успокоение: това е — както вече писах — ограничаване и възпиране. И част от това е да се изясни на Иран какви разходи ще бъдат направени от агресията и какви ползи ще произтекат от нормалността. Саудитска Арабия, ОАЕ и техните партньори могат да играят важна роля тук - и вече го правят.

Възприятието, че вътрешната политическа стабилност — постигната чрез достатъчно внимание към интересите на всички заинтересовани страни — трябва да бъде първият приоритет на една успешна държава, е толкова старо, колкото Аристотел, който смяташе, че Спарта е образцова. Полибий, великият гръцки историк на възхода на Римската република към империята, смята, че това се дължи на приобщаващия римски класов ред. Италианските мислители от ранния Ренесанс, постоянно застрашени от междуособен конфликт, мислят същото. Човешката природа не се е променила много за 2500 години. Това предполага, че управлението ще продължи да се оспорва навсякъде.

Нищо от това не променя факта, че заедно сме изправени пред по-нестабилно и несигурно бъдеще, отколкото можехме да си представим дори преди десетилетие. Спешната задача на всички държави е да помогнат за изграждането на нови и устойчиви вътрешни, регионални и глобални порядки, които ще задоволят нуждите на неспокойното население и ще задържат съперничеството – като тези между САЩ, Индия и Китай, Русия и ЕС и Иран, Турция и арабският свят — без да се прелива в конфликт.

Отказ от отговорност: Мненията, изразени от авторите в този раздел, са техни собствени и не отразяват непременно гледната точка на bbabo.net

Живеем в епоха на безпорядък и недоволство