Клиентът му прекара страхотна нощ. Той, един от топ агентите на Холивуд, трябваше да бъде развълнуван. Но през онази априлска вечер на тази година, докато мрачното шоу на Оскарите продължаваше да губи рейтинг, той ми изпрати съобщение за „повече от ужасната“ церемония и коментира, че „изглежда цялата страна е изключила телевизора“.

По-късно, когато церемонията влезе в последния си блок, който включваше провален комичен скеч и грешка при разкритието на най-добрия актьор, получих още едно съобщение от него: „Това може да убие Оскара. В този момент беше лошо“.

„Отзивите за шоуто бяха почти също толкова отрицателни, а рейтингите, разкрити на следващия ден, бяха ужасяващи – рейтингите паднаха с повече от 50% спрямо година по-рано, само с 10 милиона зрители в Съединените щати, най-ниският общ брой от началото на публиката на Оскарите да бъдат регистрирани.

Мислех много за спада в рейтингите и тези песимистични послания, месеците след Оскарите и пристигането на нов сезон на наградите.

В Холивуд има много вълнение в момента, защото премиерите и церемониите могат да се поставят отново с публика, а наградените филми изглеждат много по-големи. Но зад усмивките, които хората носят, долавям известна тревожност, сякаш има въпрос, който всеки се колебае да зададе. Ами ако всичко това доведе до шоу за Оскар, което никой няма да гледа?

Мисля, че помага, че форматът се върна към десет филма, номинирани за най-добър филм, което гарантира, че ще бъдат номинирани по-широк кръг от заглавия, а похвалните усилия на Академията за филмови изкуства и науки да разнообрази членството си трябва да доведат до списък с по-малко невежи номинирани.

Но всички тези усилия могат да се окажат безрезултатни, ако аудиторията на шоуто отново се свие толкова силно. След като последната церемония разтърси репутацията и рейтингите на Оскар, ето четири неща, които академията трябва да направи, за да се справи с проблема.

Наемане на водещ

Последните три церемонии за наградите „Оскар“ се проведоха без церемониалмайстор, което продължава да изглежда като пропиляна възможност. Правилният водещ може да привлече зрителите към шоуто и ще създаде запомнящи се и вирусни моменти. Част от причината Златните глобуси да изтласкват недостатъка си спрямо Оскарите е залагането му на брилянтни водещи като Рики Джервейс и несравнимото дуо Тина Фей и Ейми Полер.

Връчването на Оскарите беше една от най-престижните професии в Холивуд, но през последните десет години шоуто изглеждаше решено да пропилее тази привилегия. Имаше фиаското на Джеймс Франко и Ан Хатауей (идея, която можеше да работи с по-добро писане и по-отдаден партньор на Хатауей), много ласкателство, когато Нийл Патрик Харис и Сет Макфарлейн бяха водещи, и две последователни предавания, водени от Джими Кимел, който изглеждаше явно незаинтересован.

От 2018 г., когато Кевин Харт отмени участието си като водещ заради отказа да се извини за обидни шеги на гейовете, церемонията реши да се откаже от водещ.

Но ако Оскарите са толкова нетърпеливи да напълнят блокбъстър съдържание в шоу за награди, което често празнува малки независими филми, защо да не поканим водещи от света на високобюджетните филми? Предпочитам да видя Дуейн Джонсън и Емили Блънт да участват на Оскарите, отколкото във филм като „Круиз по джунглата“ и е забавно да си представим какво може да направи добре познат дует на Marvel като Пол Ръд и Симу Лиу.

Но се страхувам, че Оскар никога няма да възстанови статуса на водещ сега, защото шоуто е по-кратко без него. За това...

По-кратко не означава по-добро

В безмилостния си стремеж да съкратят шоуто за Оскар, ABC и Академията биха направили добре да запомнят нещо: важното е не продължителността на шоуто, а начинът, по който програмата използва времето.

Защо да не се възползвате от гигантската репутация на Оскар и да изпълните всеки ъгъл на шоуто с вълнуващи атракции? Все още намирам за абсурдно рекламите да не включват трейлъри на филми, третирани като реклами за Super Bowl. Представете си колко хора биха гледали, ако рекламите обещаваха първи поглед към продължението на „Черната пантера“ на първо място.

Възстановяване на филмови фрагменти и музикални изпълнения

Една от причините тазгодишният Оскар да изглежда толкова ужасно скучен е, че почти всеки филмов клип е изрязан от шоуто. За случайни зрители, които гледат шоуто, без да са видели повечето от номинираните, гледането на откъс от филма създава тълпи. Въз основа на проблясъци от актьорството и изкуството, човек може да заложи кой ще спечели. И когато гледах Оскарите като дете, филмовите клипове предлагаха поглед върху светове, животи и хора, които не познавах преди. Те са съществени.

Тазгодишното шоу също премести изпълненията на номинираните за най-добри песни в предварителното шоу, което извлича много от най-енергичните моменти от основното шоу. (Можете ли да си представите, че нажеженото изпълнение на Лейди Гага и Брадли Купър в „Shallow“ беше прехвърлено в предварителното шоу преди две години?)

Тъй като тази година имаше оригинални песни на Бионсе и Били Айлиш, оскарите би било глупаво да не се възползват максимално от изпълненията им. И ако филмовите клипове и музикалните изпълнения правят програмата твърде дълга, е крайно време да премахнете късометражните филми.

Примиряване с новата реалност на Оскар

Като каза всичко това, има ограничение за това, което Оскар може да направи, за да спре упадъка на публиката си. Хората просто консумират медиите по различен начин в наши дни и много домакинства и по-млади зрители са се отдалечили от кабелната телевизия и консумират всичките си телевизионни предавания чрез стрийминг услуги.

Но основната привлекателност на Оскар остава. Това е единственото шоу за награди, което генерира толкова много коментари, а разказите, които излизат от шоуто — от напълно безпрецедентни победи като спечелването на Оскар за най-добър филм за „Паразит“ до културен момент като движението #OscarsSoWhite — продължават да влияят на нашата култура .

Това беше нещо, което видях миналата година, когато звездата от „Минари – преследване на щастието“ Стивън Юн стана първият азиатски американски номиниран за награда за най-добър актьор и когато режисьорът на „Номадленд“ Клое Джао стана първата небяла жена, спечелила Оскар за най-добър режисьор. Въпреки че тези филми не бяха блокбъстъри, техните постижения се разпространяваха вирусно в социалните медии.

Този вид ангажираност доказва, че огромна публика продължава да съществува, но че те все повече следят наградите чрез Twitter, YouTube и TikTok. Ако академията иска да привлече всички тези зрители към своето шоу, ще трябва да работи повече, за да привлече вниманието им. Въпреки многото скорошни спънки, хората не са загубили интерес към идеята за Оскар. Това е шоуто за Оскарите, което трябва да бъде преработено.

bbabo.Net