Бившият финансов директор на Hippo Valley Estates Джон Чибве подаде молба във Върховния съд, с която иска да отмени доклад от съдебномедицински одит, който го свързва с финансови нарушения в компанията за производство на захар.
Tongaat Hulett, трети ответник и основен акционер в имотите на Hippo Valley, публикува констатации от доклад за съдебномедицински одит на PriceWaterhouseCoopers (PwC) (четвърти ответник) на операциите му и тези на неговите дъщерни дружества, в който се твърди, че е неправомерно поведение от г-н Chibwe.
Южноафриканската одиторска фирма заключи, че определени висши ръководители, каза г-н Чибве, са инициирали или са участвали в нежелани счетоводни практики, които са довели, наред с другото, до признаване на приходи в по-ранни отчетни периоди, отколкото е трябвало, и до неправилно капитализиране на разходите в активи .
„Това доведе до завишаване на печалбите през съответните години и до надценяване на определени активи във финансовите отчети на THL“, твърди Тонгаат Хулетс. Фирмата заяви, че ще заведе граждански иск срещу предполагаемите виновни.
Разследването на PwC също така разкри, че е имало редица провали в управлението, при които не са били следвани вътрешни политики, насоки и рамки, създавайки среда, в която „висшите ръководители могат да инициират или да участват в неточности отчитания във финансовите отчети“.
Други респонденти, цитирани в исковата молба на г-н Chibwe към Върховния съд, включват Zimbabwe Sugar Sales Limited (първи ответник), Hippo Valley Estates (втори ответник) и PriceWaterCoopers Южна Африка (пети ответник).
В заявлението г-н Chibwe каза, че одитният доклад трябва да бъде обявен за нищожен и незаконосъобразността на такъв „фалшив процес и резултат“ трябва да бъде обявена от съда, тъй като нищо не може да зависи от нищожността.
„Затова се моля съдът да обяви одитния доклад за нищожен и да го отмени в тези отношения, които се отнасят за мен“, каза той.
Той каза, че фактът, че одитът е извършен по инициатива на Tongaat Hulett, който самият е главен герой в борда на директорите, като предполагаемите транзакции са били установени за правилни от одиторите и приети от акционерите на Hippo Valley Estates, оставя разхвърляно оцветяване, което трябва да бъде изчистено.
„Одиторите излязоха извън границите на това, което Тонгаат можеше да направи като член/акционер. Като въпрос на надлежна процедура, одитът по отношение на първия и втория респонденти трябваше да бъде санкциониран от съответния борд на директорите по отношение на техния устав и учредителен договор“, каза г-н Чибве.
„Освен това искам да заявя всъщност, че първият и вторият никога не са възлагали съдебно одитно разследване на техните дела. Казвам това наистина заради моята позиция тогава като член на борда на двете субекти.
„При налагането на одита по този начин третият ответник е нарушил устава на първия и втория ответник и действащите разпоредби на тогавашния Закон за дружествата, който предвиждаше компаниите да излязат с правила за това как трябва да се провежда такъв процес.“
Той твърди, че процесът на одит и неговите последващи констатации трябва да бъдат анулирани по закон, тъй като е извършен от четвърти и пети ответник в нарушение на Закона за публичните сметки и одиторите (Charpetr 27:12), който предвижда предварителна регистрация в Зимбабве на всички одитори, включително криминалистични одитори, от съответния регулатор.
„Потвърждавам, че одиторите, които са предприели одитния процес, чийто резултатен доклад оспорвам тук, не са били регистрирани тук в Зимбабве и не са могли по закон да излязат с валиден резултат.
„Одиторският доклад също е санкциониран и поръчан от третия ответник в пряко нарушение на действащия тогава раздел 196 от Закона за дружествата (Глава 24:04), прочетен с раздел 198 от същия закон. Ето защо съдът се моли да отмени одитния доклад, тъй като е направен при пренебрегване на съществуващите правни инструменти“, се казва в част от заявлението.
Г-н Chibwe също така твърди, че съдебното разследване е юридическа нищожност, тъй като начинът, по който е извършен одитният процес, нарушава правата му.
„Никога не съм бил информиран, че съм бил под процес на одит от представителя на четвъртия и петия респонденти, които ме разпитваха относно продажбата на захар в насипно състояние при първия ответник и предполагаемо писмо за обратно изкупуване от BancABC.
„Остава аномално за одитора да не ме моли да обясня определени практики в една организация, по-специално на първия и втория респонденти, само за да се окаже, че ме атакува по същите въпроси в окончателния доклад.
„Всъщност, колкото и да е шокиращо, никога не съм коментирал, нито съм изяснявал всички въпроси, които ми се приписват като грешни действия, с изключение на кратките коментари, които направих на Тревър Уайт при втория респондент, без да знам, че това е разследване на съдебномедицински одит.
„По своята същност, докладът от криминалистичния одит е крайно неточен и лесно може да мине за работа с брадвици, предназначена да опетни името, кариерата и репутацията ми“, каза той.
bbabo.Net