Русия (bbabo.net), - Върховният съд потвърди предишната си позиция: безсмислено е гражданите, наказани за неносене на маски на места, където носенето им е задължително, да оспорват глобите.

Факт е, че някои наказани купувачи твърдяха, че търговските обекти е трябвало да предоставят маски на посетителите, но не го направиха. Но СК заяви, че това не освобождава гражданите от отговорност. За това решение на Върховния съд разказа порталът Право ру.

Ако магазинът не е предоставил на посетителя лични предпазни средства, това не дава право на лицето да бъде там без маска. Точно това беше казано в края на разглеждането от Върховния съд на две подобни дела през януари.

Лицето, замесено в един от тези случаи, беше в сградата на Централния пазар на Курган без маска, въпреки че това се изискваше от санитарните правила и ограничения, наложени в региона. В резултат на това лицето е наказано.

В градския съд в Курган нарушителят не оспори факта, че е бил в сградата без маска, но заяви, че счита режима на маски за незаконен. Съдът го призна за виновен и го наложи глоба от 2000 рубли. Висшите власти потвърдиха правилността на наказанието.

Но глобените се оплакват във Върховния съд. Според него администрацията на обекта е длъжна да осигури на посетителя лични предпазни средства. Самите магазини и други обществени места трябва да предлагат маски на хората „съгласно държавните здравни разпоредби“.

Вторият тъжител влезе в търговски център в Абакан миналия януари без маска. В Хакасия е действал и все още е в сила масков режим за обществени места.

Резултатът - градският съд в Абакан видя това като нарушение на санитарните правила и глоби купувача със 7500 рубли. Един глобен жител на Абакан също отиде във Върховния съд, където се позова на факта, че не му е предложена маска в търговския център.

Върховен съд на Руската федерация: квалификацията на действията на граждани без маски не зависи от бездействието на други лица и задължението за спазване на режима на маски се възлага директно на гражданите

Във втория случай Върховният съд също така подчерта липсата на доказателства, че няма склад от маски в обозначената зона на мола.

Върховният съд в определения по тези дела потвърди нарушенията на самите граждани. И те не са свързани с това дали магазините са изпълнили задължението си да предоставят маски на посетителите.

Квалификацията на действията не зависи от бездействието на други лица, а задължението за спазване на масковия режим се възлага директно на гражданите, посочи Върховният съд на Руската федерация.

В първия преглед на практиката по делата за „коронавирус“ Президиумът на Върховния съд обясни, че Законът „За защита на населението и териториите от природни и предизвикани от човека извънредни ситуации“ изисква спазване не само на нормите, посочени в него, но и с допълнителни изисквания, които могат да бъдат въведени от регионалните власти.

Ето защо, подчерта Върховният съд, привличането към административна отговорност за нарушаване на местните санитарни правила е съвсем легитимно.

bbabo.Net