СИНГАПУР - Лъжите, изречени от лидера на опозицията и шефа на Работническата партия Притам Сингх пред парламентарна комисия, създадена да проучи поведението на бившия депутат от неговата партия Раисах Хан, може да се равнява на лъжесвидетелстване, тежко престъпление, заяви комисията в своя доклад, публикуван в четвъртък (10 февруари).
Предвид сериозността на въпроса, г-н Сингх трябва да бъде отнесен до прокурора за по-нататъшно разследване с оглед разглеждане на наказателно производство срещу него, добави Комитетът за привилегии.
Тази препоръка идва, след като комисията установи, че г-н Сингх е изиграл „ключовата и водеща роля“ в посъветването на г-жа Хан да не се изказва в парламента, след като за първи път на 3 август е измислила, че е придружила оцелял от сексуално насилие в полицейското управление.
В доклада си комисията също така установи, че г-н Сингх е излъгал по време на изслушванията на комисията, като е твърдял, че е дал ясно на г-жа Хан, че тя трябва да изясни нещата в парламента.
Но парламентът има правомощията да обмисли какво трябва да се направи и да наложи подходящи санкции въз основа на констатациите, каза комисията, като препоръча г-н Сингх да бъде отнесен до прокурора.
Комисията отбеляза, че Парламентът има правомощията да се справя сам с неприемливото поведение и не е длъжен да отнася такива въпроси до прокурора.
Съгласно Закона за парламента (привилегии, имунитети и правомощия), самият парламент има правомощието да налага санкции, включително затвор, глоби и отстранения.
За непочтено поведение или неуважение парламентът може да нареди на депутат да бъде лишаван от свобода за период не повече от оставащия му мандат, да наложи глоба до 50 000 долара, да го отстрани за период не повече от остатъка от текущата сесия на парламента и да поиска от председателя на парламента да го порицае или предупреди.
Законът също така гласи, че парламентът може да сезира прокурора, когато депутат е извършил определени видове престъпления.
В списъка на 18-те нарушения в раздел 31 от Закона е включено „умишлено да даде неверен отговор на всеки въпрос, материал по предмета на разследване, поставен по време на разглеждане пред парламента или комисия“, което комисията е цитирала в доклада си при разглеждането на действия на разположение на Парламента.
Комисията каза, че позицията по подразбиране е, че Парламентът сам трябва да се занимава с въпроси, които възникват в парламентарен контекст.
Въпреки това, като се има предвид сериозността на действията на г-н Сингх, които включват лъжата при потвърждение, „в този случай ни се струва най-добре той да бъде разгледан чрез съдебен процес, а не само от Парламента“, добави комисията.
Като посочи няколко причини, поради които предпочита този начин на действие, комисията каза, че прокурорът ще има възможност да разгледа отново всички доказателства, както и всички други доказателства, които могат да се появят впоследствие, преди да реши дали трябва да бъдат повдигнати наказателни обвинения срещу г-н Сингх .
Ако бъде обвинен, г-н Сингх също ще има възможност да се защити и оправдае с правен съвет, добави комисията.
И накрая, комисията каза, че съдът може да разгледа отново въпроса и да разгледа всякакви допълнителни доказателства, преди да реши дали г-н Сингх трябва да бъде признат за невинен или виновен.
Комисията също така отбеляза, че Парламентът може да свика друга комисия по привилегиите, за да разгледа поведението на г-н Сингх, както и това на г-жа Лим и г-н Фейсал.
Въпреки това, той добавя: „Може да има малка цел тримата висши лидери на WP да бъдат изпратени в друг Комитет на привилегиите. Малко вероятно е друг Комитет на привилегиите да постигне голям напредък, сам по себе си, в разкриването на повече доказателства.“
Препоръката на комисията предизвика дискусии онлайн за това дали г-н Сингх може да бъде подложен на по-сурово наказание от г-жа Хан.
Съгласно Конституцията, лице се лишава от право да бъде депутат, ако е „осъдено за престъпление от съд в Сингапур или Малайзия и осъдено на лишаване от свобода за срок не по-малко от една година или на глоба от не по-малко от $2000 и не е получил безплатно помилване".
Лишаването от права се прекратява след изтичане на пет години от края на наказанието лишаване от свобода или от датата на налагане на глобата.
Според Наказателния кодекс наказанието за даване на неверни показания може да бъде лишаване от свобода до три години и глоба. Това означава, че г-н Сингх може да загуби парламентарното си място и също така ще бъде дисквалифициран да се кандидатира за избори за пет години, ако бъде обвинен и признат за виновен.
Попитан за това, доцентът по право в Сингапурския университет по мениджмънт Юджийн Тан каза пред The Straits Times, че неправомерното поведение на г-н Сингх "е много по-сериозно" в сравнение с това на г-жа Хан.
Той отбеляза, че г-жа Хан е нарушила парламентарните привилегии и също така е признала лъжата си, така че е правилно въпросът да бъде разгледан от Парламента.
За разлика от това, г-н Сингх, като лъжеше с потвърждение, надхвърли нарушаването на привилегията и се премести „в сферата на престъпните нарушения“, каза той.
Проф. Тан добави: „Процесът на прокуратурата е по-добър за парламента, доминиран от Партията на народното действие, и за г-н Сингх. Ще се види по-справедливо и ще премахне всякакво политическо жило в тъжната сага“.
Адвокатът по наказателни дела Сунил Судхисан, президент на Асоциацията на наказателните адвокати на Сингапур, каза, че прокурорът също ще може да извърши по-задълбочено разследване, тъй като ще може да насочи полицията да прегледа записите на телефони или имейли.
Той добави: „В крайна сметка прокурорът трябва да реши дали това е достатъчно убедителен случай, за да продължи с обвинение, и може да реши да не продължи“.
Вижте пълния доклад, публикуван от Комитета по привилегиите.
bbabo.Net