Желанието на следствието да получи самопризнания под игото на трудната атмосфера и раздялата с детето обясни присъствието на банкерката Олга Миримская в следствения арест, нейния адвокат Шота Горгадзе. Защитникът призова за преразглеждане на порочната практика за арест на жени, обвинени в извършване на ненасилствени престъпления.
- Мога да обясня присъствието на Олга Миримская в следствения арест само с една причина. За да може освен шестгодишно дете да признае и да клевети не само себе си, но и други хора. В този случай, както обичаше да казва Дзержински, признанието е кралицата на доказателствата“, каза г-н Горгадзе на кръгла маса в Съвета на федерацията на 1 февруари.
Припомняме, че бившата шефка на банката BKF Олга Миримская е в затвора по обвинение в измама от средата на декември миналата година. Защитата е уверена, че разследването няма доказателства за нейната вина. Шота Горгадзе подчерта, че смята избраната мярка за неотклонение срещу Миримская за акт на отмъщение за факта, че е успяла да върне в Русия дъщеря си, отвлечена от бившия й съпруг.
Адвокатът на бизнес дамата я призова да избере справедлива мярка за неотклонение.
- По принцип няма да говоря сега за наказателното дело на Олга Миримская. Но всички знаем съдебната практика. Жените, извършили престъпление, получават условни присъди до навършване на 14-годишна възраст на детето. С какво право в случая 57-годишна жена, чието шестгодишно дете чака майка си всеки ден в продължение на един месец, е настанена в следствен арест, ако е обвинена в извършване на не -насилствено престъпление? — попита адвокатът.
Елена Афанасиева, член на комисията на Съвета на федерацията по конституционно законодателство и държавно строителство, каза, че според Министерството на правосъдието сега в СИЗО има 20 000 жени. Това е една пета от всички заподозрени и подсъдими, на които е наложена най-тежката мярка за неотклонение. В същото време, често поради продължителността на процеса, жените дори не попадат в колония, а напускат следствения арест за реалното изтърпяване на срока, определен с присъдата на съда. Тоест мярката за неотклонение често изпреварва присъда, а човек, който все още не е признат за виновен, вече е принуден да изтърпи истинска присъда лишаване от свобода, подчертаха участниците в кръглата маса.
Заместник-председателят на комисията по икономическа политика на Държавната дума Михаил Делягин също смята, че алгоритмите за избор на превантивна мярка трябва да бъдат променени. Сега заподозреният може да попадне в следствения арест само заради наличие на паспорт, недоумява експертът.
- Човек се задържа само на основание, че има паспорт и може да отиде в чужбина. По някаква причина на разследването не му идва наум, че паспортът може да бъде отнет и лицето да бъде поставено под домашен арест“, каза Делягин.
На платформата на Сената експертите взеха важно решение: да изпратят предложение до Генералната прокуратура и TFR за разработване на изменения с цел установяване на специална отговорност за неадекватни действия на служителите на правоприлагащите органи в рамките на работата по конкретен криминален случай. Необходимостта от подобни промени авторите на инициативата обясняват с досегашната порочна практика. Дори случаят да се разпадне в съда или дори по-рано – при прехвърляне на материали от един следовател на друг – извършителите не получават никакво наказание и дори остават на предишните си позиции.
В допълнение към неоснователните искания за арест, манипулирането на чувствата на обвиняемите и техните близки може да бъде признато за неадекватни действия. Използвайки случая с Олга Миримская като пример, адвокат Горгадзе разказа как работи:
- Миримская има майка, тя е над 80-годишна. Няколко пъти през месеца се опитваше да получи разрешение да посети дъщеря си и всеки път получаваше отказ от следователя. И изведнъж, на 28 януари, следователят й дава разрешение. Това се случи точно два часа, след като Федералната служба за наказания със свое заповед забрани всякакви посещения в следствения арест поради увеличаване на броя на пациентите с коронавирус.
bbabo.Net