Върховният съд (ВС) даде шанс на доброволец, който се е заразил с коронавирус в процеса на „помощ на гражданите по време на борбата срещу COVID-19“, да докаже своя случай в спор. Поради заболяване и самоизолация гражданинът не можа да се яви в първоинстанционния съд и да представи доказателства, загуби делото, а жалбата не прие документите. Sun изпрати спора за ново разглеждане. Адвокатите обаче смятат решението за двусмислено. От една страна, насърчава по-долните съдилища да бъдат по-внимателни към доводите на страните. Но това не означава, че на всички болни хора ще бъде простено неявяването им в съда.
Валери Корнеев обжалва решението в жалбата, но тя му отказва, като счита причините за неявяването и непредоставянето на доказателства на първа инстанция за неуважителни. Според закона е възможно внасянето на нови документи в апелативния съд само ако те обективно не могат да бъдат представени на етапа на първа инстанция. В жалбата обаче не са посочени мотивите, посочени от ответника. Касацията отхвърля и жалбата.
Тогава Валери Корнеев се обърна към ВС, като посочи, че не може да се яви на първа инстанция поради covid заболяване по време на съответното доброволчество (виж 30 ноември). В подкрепа на това заявителят представи удостоверение за самоизолация, както и благодарствено писмо от Московската регионална дума за активното участие в подпомагането на гражданите по време на борбата с COVID-19. Делото беше прехвърлено на Икономическия съвет на Въоръжените сили, който отмени въззивните и касационните определения.
„Немотивирано отхвърляне на искането за допускане на нови доказателства може да доведе до приемане на неправилно решение.
Делото е изпратено за ново разглеждане.
Ръководителят на правния отдел Михаил Чернишев смята, че позицията на Върховния съд насърчава по-долните съдилища „да бъдат по-внимателни към стриктното спазване на процесуалните права на всички страни по спора“, а също така ще помогне за преодоляване на „формалните подход на жалби и касации“, които обикновено отказват да допуснат нови доказателства, дори ако страната не е могла да ги представи на първа инстанция. Партньорът на АБ "А-ПРО" Юлий Ровински уточнява, че е възможно да се информира съда за самоизолация, без да напуска дома, чрез електронна услуга. Но, признава адвокатът, човек може да не може да го използва и „въпросът дали трябва да бъде обвинен в такова задължение остава открит“.
В същото време адвокатите имат различно отношение към причината за липсата на среща от гражданин. Съветникът по съдебни спорове в BGP Антон Помазан смята болестта и самоизолацията за основателна причина. Но връзката на Икономическия колеж със санитарното законодателство не може да се разглежда като абсолютна подкрепа за всички хора, които са имали ковид, подчертава той. Напротив, Александра Алфимова, старши адвокат в практиката по несъстоятелност и преструктуриране на Савина Легал, смята, че няколко месеца разглеждане на първа инстанция са априори достатъчни за представяне на доказателства, поради което счита за разумно да откаже да приеме жалбата. Намирането на гражданин през цялото това време на самоизолация според нея е „съмнително“.
bbabo.Net