Социолозите обобщиха резултатите от "цветната революция". За това помогна съвместно мащабно проучване на EcooM Center и Института по социология на Националната академия на науките. Той реши няколко проблема наведнъж: даде картина на обективни промени в обществото, отрази разрез на конструктивна критика и реални обществени искания, а също така нарисува социологически портрет на активни поддръжници на правителството.
Днес фокусът на медиите е върху предстоящия референдум за конституция, миграционната криза и натиска на санкциите - всичко това беше отразено в резултатите от анкетата. Но жителите на нашата страна са по-склонни да бъдат загрижени за въпросите на социалната сфера, комуналните услуги, инфраструктурата, медицинските услуги, което показа личната дискусия по време на въпросника. Следователно подобно проучване е и възможност за отстраняване на местни проблеми и бързото им решаване съвместно с изпълнителната власт. Проактивната работа е важна тук, тъй като чуждестранните центрове използват именно социалния дневен ред, за да включат гражданите в местните политизирани общности.
Ако говорим за естеството на промените в Конституцията, то с най-голяма подкрепа се ползват въпросите за запазване на социалните гаранции за здравеопазване, пенсия, труд, образование (около 68%), които са далеч по-напред от гражданските и политически искания. Сред последните са разширяването на правата на местното самоуправление (около 9%), партийното изграждане (около 5%) и либерализацията на обществения живот (4%). За социолозите това е интересен резултат от опита за „цветна революция“: обществото ни в крайна сметка беше изтласкано към противоположния полюс – да „замрази“ заявките за политическа дейност.
Друг важен момент от изследването е рейтингът на доверие в такава институция като Всебелоруското народно събрание, който се оказа по-висок, отколкото в парламента. Причината е не само, че СНС изигра активна роля за стабилизиране на ситуацията, но и в самия механизъм на обществено представителство: основните социални групи и големите трудови колективи номинират своите кандидати - общо над 2500, за разлика от Камарата на представителите, където има само 110 избирателни района.
Това води до обективната задача за осигуряване на статута на АНК в новата Конституция. От гледна точка на президента това е застраховка както от завземане на властта по противоконституционен начин, когато голям обществен орган не може да бъде произволно изолиран, така и от гледна точка на противовес, ако след като дойде на власт в законен начин, определени групи започват да работят срещу националните интереси.
36,6% от гражданите изразиха недвусмислено готовност да участват в референдума, 26,8% по-вероятно са готови. По принцип това е най-активната част от президентския електорат, която е напълно ангажирана в политическия живот и се опитва да влияе върху политическите решения.
От друга страна, отговорът „трудно ми е да отговоря“ е записан по почти всички ключови политически въпроси. В някои случаи тя достига 30% или повече. Това предполага, че значителна част от гражданите не се интересуват от политически проблеми, дори въпреки общата политизация на обществото, настъпила през последната година и половина, или те все още не са решили, тъй като периодът на кампания за конституционна реформа е просто начало.
Проучването също така отбелязва високо доверие в редица традиционни институции, включително армията като най-масовата властова структура и църквата (съответно над 70% и над 65%). Тук трябва да се припомни, че имаше опити за разцепление по отношение на всички големи държавни и обществени институции. От активни поддръжници на протеста те се опитаха да формират паралелни силови структури: от „части за самоотбрана“, които трябваше да изпълняват функциите на милиция в спалните райони, до така наречената платформа „Сбор“, която обединява функции на парламента и ВНС, както и инициативата "Глас", всъщност аналог на Централната избирателна комисия. Тази работа беше широко разгърната паралелно със стачното движение и преследваше целта да парализира държавната администрация, работата на министерствата, съдилищата и силовите структури. На излизане обаче наблюдаваме дори известно засилване на доверието във всички традиционни институции.
Важно е тези нюанси да се разберат в светлината на предстоящия референдум, където дори привържениците на сегашното правителство може да имат различни гледни точки относно необходимостта от изменение на Конституцията, но всички те демонстрират готовност за легални форми на политическо участие, че е, те ще дойдат в избирателните секции. И деструктивните групи вероятно ще игнорират референдума. Нещо повече, самият факт на висока избирателна активност е нежелан за тях, което ясно ще покаже, че населението не подкрепя техните незаконни методи за смяна на властта, подривни „планове“ и незаконна политическа дейност като цяло.
Андрей Лазуткин, политолог,
вестник "7 дни".
bbabo.Net