নয়া দিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বুধবার ফিউচার রিটেলের 24,500 কোটি টাকা নিয়ে একটি সালিসি ট্রাইব্যুনালের সামনে চলমান সালিসি কার্যক্রম স্থগিত করার দিল্লি হাইকোর্টের 5 জানুয়ারির আদেশের বিরুদ্ধে অ্যামাজনের আবেদনের বিষয়ে ফিউচার গ্রুপের কাছে প্রতিক্রিয়া চেয়েছে। রিলায়েন্সের সাথে একীভূতকরণ চুক্তি।
প্রধান বিচারপতি এনভি রমনা এবং বিচারপতি এএস বোপান্না এবং হিমা কোহলির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ ফিউচার গ্রুপ ফার্ম, ফিউচার কুপন প্রাইভেট লিমিটেড (এফসিপিএল) এবং ফিউচার রিটেইল লিমিটেড (এফআরএল) কে নোটিশ জারি করেছে এবং বলেছে যে এটি 23 ফেব্রুয়ারি এই বিষয়ে শুনানি করবে “কোন প্রকার ছাড়াই। স্থগিত"।
দিল্লি হাইকোর্ট ৫ জানুয়ারি অ্যামাজন-ভবিষ্যত সালিসি স্থগিত করেছিল যা রিলায়েন্সের সাথে 24,500 কোটি টাকার চুক্তির বিষয়ে তিন সদস্যের সালিসি ট্রাইব্যুনালের সামনে চলছে।
সংক্ষিপ্ত শুনানির সময়, CJI জাতীয় কোম্পানি আইনের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য FRL দ্বারা অন্য মামলা ক্ষেত্রে লিখিত জমা দেওয়ার জন্য মার্কিন ভিত্তিক ই-কমার্স প্রধান অ্যামাজনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার সময় মঙ্গলবার তার মন্তব্যের উপর কিছু মিডিয়া রিপোর্টে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। ট্রাইব্যুনালের (এনসিএলটি) অনুমতি মিলেছে।
বেঞ্চ মঙ্গলবার পর্যবেক্ষণ করেছিল যে এটি একটি "বিলাসী মামলা" বলে মনে হচ্ছে।
বুধবার অ্যামাজনের নতুন আবেদনের উপর নোটিশ জারি করার সময়, CJI বলেছেন, "আমি দুঃখিত যে কাগজপত্রগুলি অপ্রয়োজনীয় হাইলাইট করে যা আমরা পর্যবেক্ষণ করেছি, তবে এটিও একই, অন্য দিকটি (ভবিষ্যত), তারা তা করে না। চাই বিষয়গুলো চলুক।"
উচ্চ আদালতের 5 জানুয়ারী আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদনে অ্যামাজনের পক্ষে উপস্থিত হওয়া সিনিয়র আইনজীবী গোপাল সুব্রামানিয়ামের আবেদনের আগেও বেঞ্চ মার্কিন সংস্থার আবেদনের উপর নোটিশ জারি করেছিল।
ফিউচার গ্রুপের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র আইনজীবী মুকুল রোহাতগি বলেছেন যে বিষয়টি 23 ফেব্রুয়ারি শুনানির জন্য রাখা হোক কারণ সিনিয়র আইনজীবী হরিশ সালভে, যিনি ফিউচার গ্রুপ ফার্মের পক্ষেও উপস্থিত ছিলেন, অনুপলব্ধ ছিলেন।
রোহাতগি বলেছিলেন যে এনসিএলএটি আগামী সপ্তাহে ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশন (সিসিআই) আদেশের বিরুদ্ধে অ্যামাজনের আবেদনের শুনানি করবে যা ফিউচার গ্রুপের সাথে চুক্তির জন্য তার অনুমোদন প্রত্যাহার করেছিল।
তিনি আরও বলেন যে উচ্চ আদালত মার্চের তৃতীয় সপ্তাহে FRL এবং অন্যান্যদের আবেদনের ব্যাচের শুনানির সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে চূড়ান্ত সালিসী পুরস্কারের উপর স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করা হয়েছে যা FRL কে রিলায়েন্সের সাথে একীভূতকরণ চুক্তিতে এগিয়ে যেতে বাধা দিয়েছিল। খুচরা।
2020 সালের অক্টোবরে মার্কিন ই-কমার্স জায়ান্ট পরবর্তীটিকে সিঙ্গাপুর আন্তর্জাতিক সালিসি কেন্দ্রে সালিশে টেনে নেওয়ার পরে অ্যামাজন এবং ফিউচার গ্রুপ একটি আইনি লড়াইয়ে আটকে গেছে।
নতুন আবেদন, যার ভিত্তিতে শীর্ষ আদালত নোটিশ জারি করেছে, মার্কিন সংস্থাটি 5 জানুয়ারি দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চের অ্যামাজন-ভবিষ্যত সালিসি স্থগিতের আদেশকে আক্রমণ করে দাখিল করেছে যা তিন সদস্যের সালিসী ট্রাইব্যুনালের সামনে চলছে। .
হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ 4 জানুয়ারির একক বিচারকের আদেশও স্থগিত করেছিল যে ফিউচার গ্রুপের দুটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল যাতে আরবিট্রেশন ট্রাইব্যুনালকে আরও অগ্রসর হওয়ার আগে সালিশি কার্যক্রম শেষ করার জন্য তার আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশনা চাওয়া হয়।
হাইকোর্ট বলেছিল যে এফআরএল এবং এফসিপিএলের পক্ষে একটি প্রাথমিক মামলা ছিল এবং যদি স্থগিতাদেশ না দেওয়া হয় তবে এটি তাদের অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হবে।
অ্যামাজন যুক্তি দিয়েছিল যে এফআরএল ধনকুবের মুকেশ আম্বানির রিলায়েন্স রিটেইলের কাছে 24,500 কোটি টাকার সম্পদ বিক্রির জন্য একটি চুক্তিতে প্রবেশ করে তাদের চুক্তি লঙ্ঘন করেছে।
গত বছরের ডিসেম্বরে, ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশন এফসিপিএল এবং এফআরএল প্রবর্তকের 49-শতাংশ অংশীদারিত্ব অর্জনের জন্য অ্যামাজনের চুক্তির জন্য তার দুই বছরের বেশি পুরনো অনুমোদন স্থগিত করে এবং ই-তে 202 কোটি টাকা জরিমানাও করে। বাণিজ্য প্রধান।
ফিউচার গ্রুপকে তার 2019 বিনিয়োগ চুক্তি লঙ্ঘন করার অভিযোগ এনে অ্যামাজন বিক্রি-অফ পরিকল্পনার বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছে। ফিউচার কুপনগুলি 2008 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কর্পোরেট গ্রাহকদের কাছে উপহার কার্ড, আনুগত্য কার্ড এবং অন্যান্য পুরষ্কার প্রোগ্রামগুলির বিপণন এবং বিতরণের ব্যবসায় নিযুক্ত রয়েছে৷
গত বছরের অক্টোবরে, হাইকোর্ট ইমার্জেন্সি অ্যাওয়ার্ড (EA) এর সাথে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে সালিসী ট্রাইব্যুনালের আদেশ স্থগিত করতে অস্বীকার করেছিল, যা ফিউচার গ্রুপকে রিলায়েন্সের সাথে চুক্তিতে এগিয়ে যেতে বাধা দেয়।
রিলায়েন্স রিটেলের সাথে একীভূতকরণ চুক্তিতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য NCLT-এর অনুমতি নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য FRL-এর আবেদনের উপর 3 ফেব্রুয়ারি সুপ্রিম কোর্ট তার আদেশ সংরক্ষণ করেছিল।
এটি ছাড়াও, এফআরএল 27টি ব্যাঙ্কের কনসোর্টিয়ামের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে একটি পৃথক আবেদন করেছে যাতে একটি নির্দেশনা চেয়েছে যে ঋণ পরিশোধ না করার কারণে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এর বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হবে না।
ঋণদানকারী ব্যাঙ্কগুলির কনসোর্টিয়াম সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল যে এফআরএল-কে ধার দেওয়া অর্থ আমানতকারীদের এবং "জনস্বার্থ" রক্ষা করার জন্য, এফআরএল-এর সম্পূর্ণ সম্পদগুলি আমাজন এবং রিলায়েন্সের রিজার্ভ মূল্য রুপি সহ খোলা বিডের অধীন হতে পারে। 17,000 কোটি।
bbabo.Net