ঠিক আছে, বিভিন্ন পরীক্ষা এবং গুজবের পর, অবশেষে SoC Exynos 2200 এবং Snapdragon 8 Gen 1-এর মধ্যে সংঘর্ষের অবসান ঘটানোর সময়। বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে দুটি Samsung Galaxy S22 Ultra-এর একটি পরীক্ষা অবশেষে ওয়েবে উপস্থিত হয়েছে।
দুর্ভাগ্যবশত, প্রাথমিক প্রত্যাশা ন্যায়সঙ্গত ছিল না, এবং সমস্ত সর্বশেষ ভয় নিশ্চিত করা হয়েছিল। Exynos 2200-এ Xclipce 920 GPU স্ন্যাপড্রাগন 8 Gen 1-এর Adreno 730-এর চেয়ে দুর্বল নয়, এটি অনেক দুর্বল। আসলে, এগুলি বিভিন্ন শ্রেণীর সমাধান।
বিশেষ করে, 3DMark ওয়াইল্ডলাইফে, স্যামসাং প্ল্যাটফর্মটি 6684 পয়েন্ট স্কোর করে, যেখানে কোয়ালকম সমাধান 9548 পয়েন্ট দেখায়, অর্থাৎ, 42% বেশি! প্রকৃতপক্ষে, একই পরীক্ষায়, Exynos 2100-এর ফলাফল নতুন Samsung SoC-এর তুলনায় সামান্য কম।
GFXBench Manhattan-এ, দুটি Samsung প্ল্যাটফর্ম অভিন্ন ফলাফল দেখায়, এবং T-Rex-এ পুরানো SoC আরও কিছুটা দ্রুত। Qualcomm এর উদ্ভাবন সবসময় এগিয়ে থাকে, এবং ব্যবধান সবসময়ই বিশাল।
স্মরণ করুন, স্যামসাং-এর ফ্ল্যাগশিপ প্রকাশের কিছুক্ষণ আগে, এমন প্রমাণ ছিল যে কোম্পানিটি Exynos 2200 GPU-কে মূল পরিকল্পিত ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে অক্ষম ছিল, তাই কর্মক্ষমতা নিয়ে শোচনীয় পরিস্থিতি।
এইভাবে, বরং সফল এক্সিনোস 2100-এর পরে, কোরিয়ান জায়ান্টটি এক্সিনোস 990-এর দিনে ফিরে এসেছিল, যা প্রতিযোগী কোয়ালকম সমাধানের চেয়ে অনেক খারাপ ছিল, যা স্যামসাং নিজেই অবশেষে স্বীকৃত হয়েছিল।
অবশ্যই, এই পরিস্থিতিতে, আপনাকে কয়েকটি সূক্ষ্মতা বুঝতে হবে। প্রথমত, Exynos 2200-এর কর্মক্ষমতা এখনও অনেক বেশি, এবং এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য সমস্ত কাজের জন্য যথেষ্ট হবে। দ্বিতীয়ত, পরীক্ষাগুলি হল পরীক্ষা, এবং গেমগুলিতে একই GPU মূল্যায়ন করা দরকার। হ্যাঁ, Snapdragon 8 Gen 1-এর GPU খুব দ্রুত, শুধুমাত্র খুব গরম, যে কারণে এই প্ল্যাটফর্মের বেশিরভাগ স্মার্টফোন সক্রিয় থ্রটলিং সহ খুব গরম হয়ে যায়। Exynos 2200 এর সাথে এটি একই হবে কিনা, আমরা খুঁজে বের করব। এবং তৃতীয়ত, স্বায়ত্তশাসনের প্রশ্ন উন্মুক্ত থেকে যায়। Exynos 2200-এ স্যামসাং ফ্ল্যাগশিপগুলির সংস্করণগুলিও এই সূচকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট হলে, অবশ্যই, এটি একটি ব্যর্থতা হবে।
bbabo.Net