সিঙ্গাপুর - বিরোধী দলের নেতা এবং ওয়ার্কার্স পার্টির প্রধান প্রীতম সিং তার দলের প্রাক্তন সাংসদ রাইসা খানের আচরণ খতিয়ে দেখার জন্য গঠিত একটি সংসদীয় কমিটির কাছে মিথ্যা কথা বলেছেন, এটি একটি গুরুতর ফৌজদারি অপরাধ, কমিটি বলেছে। বৃহস্পতিবার (১০ ফেব্রুয়ারি) প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়।
বিষয়টির গুরুত্ব বিবেচনা করে, মিঃ সিংকে আরও তদন্তের জন্য সরকারী আইনজীবীর কাছে পাঠানো উচিত, তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি কার্যক্রম বিবেচনা করার জন্য, বিশেষাধিকার কমিটি যোগ করেছে।
এই সুপারিশটি এসেছে যখন কমিটি মিস্টার সিংকে 3 অগাস্টে যৌন নিপীড়নের শিকার একজন মহিলাকে থানায় নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে প্রথম ছটফট করার পরে মিসেস খানকে সংসদে পরিষ্কার না হওয়ার পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে "মূল এবং অগ্রণী ভূমিকা" পালন করেছেন বলে খুঁজে পেয়েছেন৷
কমিটি, তার প্রতিবেদনে, এটিও পেয়েছে যে মিঃ সিং কমিটির শুনানির সময় মিথ্যা বলেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তিনি মিসেস খানকে স্পষ্ট জানিয়েছিলেন যে তিনি সংসদে সরাসরি রেকর্ড স্থাপন করবেন।
এই আচরণকে "অসম্মানজনক... এবং সংসদের অবমাননা" হিসাবে বর্ণনা করে, কমিটি বলেছে যে মিঃ সিং এবং অন্য দুই ডব্লিউপি নেতা, মিসেস সিলভিয়া লিম এবং মিঃ ফয়সাল মানাপের উপর যেকোন দণ্ড আরোপ করার সুপারিশ করা তার পরিধির বাইরে। 8 আগস্ট থেকে জানতেন যে মিসেস খান মিথ্যা বলেছেন।
কিন্তু কি করা উচিত তা বিবেচনা করার এবং ফলাফলের ভিত্তিতে উপযুক্ত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার ক্ষমতা সংসদের রয়েছে, কমিটি বলেছে, মিঃ সিংকে পাবলিক প্রসিকিউটরের কাছে পাঠানোর সুপারিশ করে।
কমিটি উল্লেখ করেছে যে সংসদের নিজস্বভাবে অগ্রহণযোগ্য আচরণের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতা রয়েছে এবং এই জাতীয় বিষয়গুলিকে পাবলিক প্রসিকিউটরের কাছে পাঠাতে হবে না।
সংসদ (সুবিধা, অনাক্রম্যতা ও ক্ষমতা) আইনের অধীনে, সংসদেরই জেল, জরিমানা এবং স্থগিতাদেশ সহ নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষমতা রয়েছে।
অসম্মানজনক আচরণ বা অবমাননার জন্য, সংসদ একজন এমপিকে তার অবশিষ্ট মেয়াদের বেশি সময়ের জন্য জেলে পাঠানোর আদেশ দিতে পারে, $50,000 পর্যন্ত জরিমানা আরোপ করতে পারে, তাকে সংসদের বর্তমান অধিবেশনের বাকি সময়ের জন্য স্থগিত করতে পারে এবং সংসদের স্পীকারকে তাকে তিরস্কার বা উপদেশ দিতে বলুন।
আইনে আরও বলা হয়েছে যে সংসদ যখন কোনো সংসদ সদস্য নির্দিষ্ট ধরনের অপরাধ করে থাকে তখন পাবলিক প্রসিকিউটরের কাছে কোনো বিষয় উল্লেখ করতে পারে।
আইনের 31 ধারায় 18টি অপরাধের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে "পার্লামেন্ট বা একটি কমিটির সামনে পরীক্ষা চলাকালীন তদন্তের বিষয়বস্তুর বিষয়ে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা উত্তর দেওয়া", যা কমিটি তার প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছে। কার্য সংসদে উপলব্ধ।
কমিটি বলেছে যে ডিফল্ট অবস্থান হ'ল সংসদীয় প্রেক্ষাপটে উদ্ভূত বিষয়গুলি সংসদ নিজেই মোকাবেলা করবে।
যাইহোক, মিঃ সিং এর ক্রিয়াকলাপের গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, যার মধ্যে নিশ্চিতকরণে মিথ্যা বলা অন্তর্ভুক্ত ছিল, "এটি আমাদের কাছে সবচেয়ে ভাল মনে হয়, এই ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র সংসদের পরিবর্তে একটি বিচার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মোকাবেলা করা হবে", কমিটি যোগ করেছে।
কেন এটি এই পদক্ষেপকে পছন্দ করে তার বিভিন্ন কারণ উল্লেখ করে, কমিটি বলেছে যে পাবলিক প্রসিকিউটর মিস্টার সিংয়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সমস্ত প্রমাণ নতুন করে বিবেচনা করার সুযোগ পাবেন, সেইসাথে পরবর্তীতে আবির্ভূত হতে পারে এমন অন্য কোনও প্রমাণ বিবেচনা করার সুযোগ পাবেন। .
যদি তাকে অভিযুক্ত করা হয়, মিস্টার সিং আইনী পরামর্শের সাথে নিজেকে রক্ষা করার এবং প্রমাণ করার সুযোগ পাবেন, কমিটি যোগ করেছে।
অবশেষে, কমিটি বলেছে যে একটি আদালত বিষয়টিকে নতুন করে দেখতে পারে এবং মিঃ সিংকে নির্দোষ বা দোষী প্রমাণিত করা উচিত কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আরও কোনও প্রমাণ বিবেচনা করতে পারে।
কমিটি আরও উল্লেখ করেছে যে মিস্টার সিং, সেইসাথে মিসেস লিম এবং মিঃ ফয়সালের আচরণ খতিয়ে দেখার জন্য সংসদ অন্য একটি বিশেষাধিকার কমিটি গঠন করতে পারে।
যাইহোক, এটি যোগ করেছে: "তিনজন সিনিয়র ডব্লিউপি নেতাকে অন্য একটি কমিটি অফ প্রিভিলেজেসে পাঠানোর সামান্য উদ্দেশ্য থাকতে পারে। এটি অসম্ভাব্য যে অন্য একটি কমিটি অফ প্রিভিলেজেস নিজে থেকে, আরও প্রমাণ উন্মোচনে খুব বেশি অগ্রগতি করবে।"
কমিটির সুপারিশ অনলাইনে আলোচনার জন্ম দিয়েছে যে মিস্টার সিং মিসেস খানের চেয়ে কঠোর শাস্তির শিকার হতে পারেন কিনা।
সংবিধান অনুযায়ী, একজন ব্যক্তি এমপি হিসেবে দাঁড়ানোর অযোগ্য বলে বিবেচিত হন যদি তিনি "সিঙ্গাপুর বা মালয়েশিয়ার আইনের আদালত কর্তৃক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন এবং এক বছরের কম সময়ের জন্য কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন বা অর্থদণ্ডে দণ্ডিত হন। $2,000 এর কম নয় এবং বিনামূল্যে ক্ষমা পায়নি"।
কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার বা জরিমানা আরোপিত হওয়ার তারিখ থেকে পাঁচ বছরের শেষে অযোগ্যতা বন্ধ হয়ে যায়।
দণ্ডবিধির অধীনে, মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার শাস্তি তিন বছর পর্যন্ত জেল এবং জরিমানা হতে পারে। এর মানে হল যে মিঃ সিং তার সংসদীয় আসন হারাতে দাঁড়াতে পারেন, এবং যদি তার বিরুদ্ধে অভিযোগ পাওয়া যায় এবং দোষী সাব্যস্ত হয় তবে তাকে পাঁচ বছরের জন্য নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অযোগ্য ঘোষণা করা হবে।
অন্যদিকে, মিঃ সিং যদি সংসদ কর্তৃক জরিমানা বা জেল হয় তবে এটি ঘটবে না, যদিও সংসদ তাকে বহিষ্কারও করতে পারে।কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করেছেন যে কেন মিস্টার সিংকে পাবলিক প্রসিকিউটরের কাছে রেফার করা হচ্ছে, অন্যদিকে মিস খান যে প্রথম স্থানে মিথ্যা বলেছিল তার সাথে পার্লামেন্ট মোকাবেলা করেছিল।
এই বিষয়ে জানতে চাইলে, সিঙ্গাপুর ম্যানেজমেন্ট ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক ইউজিন ট্যান দ্য স্ট্রেইটস টাইমসকে বলেছেন যে মিস্টার সিংয়ের অসদাচরণ মিসেস খানের তুলনায় "অনেক বেশি গুরুতর"।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে মিসেস খান সংসদীয় বিশেষাধিকার লঙ্ঘন করেছেন এবং তার মিথ্যা স্বীকারও করেছেন, এবং তাই বিষয়টি সংসদ দ্বারা মোকাবেলা করা সঠিক ছিল।
বিপরীতে, মিঃ সিং নিশ্চিতভাবে মিথ্যা বলে বিশেষাধিকার লঙ্ঘনের বাইরে চলে গিয়েছিলেন এবং "অপরাধী অন্যায়ের রাজ্যে" চলে গিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন।
অধ্যাপক টান যোগ করেছেন: "পিপলস অ্যাকশন পার্টি-অধ্যুষিত পার্লামেন্ট এবং মিঃ সিং-এর জন্য পাবলিক প্রসিকিউটর প্রক্রিয়াটি আরও ভাল। এটি আরও ন্যায্য এবং দুঃখজনক গল্পের কোনও রাজনৈতিক দাগ দূর করতে দেখা হবে।"
সিঙ্গাপুরের ফৌজদারি আইনজীবী সমিতির সভাপতি ফৌজদারি আইনজীবী সুনীল সুধীসান বলেছেন, সরকারী আইনজীবী আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত করতে সক্ষম হবেন, কারণ এটি পুলিশকে ফোন বা ই-মেইল রেকর্ড দেখার নির্দেশ দিতে সক্ষম হবে।
তিনি যোগ করেছেন: "অবশেষে, পাবলিক প্রসিকিউটরকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি একটি চার্জ নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট বাধ্যতামূলক মামলা কিনা এবং এটি অগ্রসর না হওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।"
কমিটি অফ প্রিভিলেজেস দ্বারা প্রকাশিত সম্পূর্ণ রিপোর্ট দেখুন।
bbabo.Net