Der Bau von LNG-Terminals, die Nutzung von Holzhackschnitzeln und Windenergie wären die effektivste Lösung für das Problem der Gasdiversifizierung für schwer zugängliche russische Regionen. Diese alternativen Energiequellen wären ideal für den Fernen Osten, Kamtschatka und Ostsibirien, sagen Experten. Allerdings beruht alles darauf, dass es in diesen Regionen zu wenige Menschen gibt.

Putins Anweisung

Der russische Präsident Wladimir Putin hat die Regierung angewiesen, bis zum 1. September 2022 einen Aktionsplan zur Einführung alternativer Energiequellen in Regionen zu erstellen, in denen Erdgas nicht genutzt werden kann. Jetzt führen sie in einigen Regionen des Landes aktiv die Kohle- und Heizölerzeugung ein, aber das Problem ist, dass diese Arten von Brennstoffen nicht umweltfreundlich sind.

Im Januar 2022 sagte der stellvertretende Ministerpräsident Alexander Novak auf einer Videokonferenz mit Putin, dass der Vergasungsgrad des Landes bis Ende 2021 etwa 70 % betragen habe. In dieser Zeit wurden 78 Untertanen des Landes mit Erdgas versorgt. Rund 78 Millionen russische Wohnungen und Haushalte in 48.000 Siedlungen wurden mit Gasheizung versorgt. Das Wachstum gegenüber 2020 lag in der Größenordnung von 1,5-2 %.

Jetzt gelten in Russland neben Erdgas auch verflüssigte Brennstoffe (LNG), Kernkraft (KKW), Wasserkraftwerke (HPP) sowie Solar- und Windenergie als kohlenstoffarme Ressourcen. Die Entwicklung von Wasserstoff als umweltfreundlicher Kraftstoff ist vielversprechend, aber bisher befinden sich viele Projekte in diesem Bereich im Anfangsstadium – wir sprechen von einem Horizont von 10-15 Jahren.

Welche Regionen brauchen eine Gasdiversifizierung?

Die Gasdiversifizierung ist jetzt vor allem im Fernen Osten und in Ostsibirien aufgrund ihrer geografischen Abgeschiedenheit erforderlich. Sie müssen wirtschaftlich unrentables Heizöl und Dieselkraftstoff verwenden, sagte Stanislav Mitrakhovich, ein leitender Forscher an der Financial University unter der russischen Regierung.

„Für denselben Dixon in Taimyr wäre es effizienter, die Energie der arktischen Winde zu nutzen. In Kamtschatka wollen sie sich auf geothermische Kraftwerke konzentrieren, von denen es jetzt zwei in dieser Region gibt – Mutnovskaya GeoPP mit einer Kapazität von 50 MW und Verkhne-Mutnovskaya Pilot GeoPP, ausgelegt für 12 MW“, bemerkte der Analyst./i

Sergei Kondratjew, ein leitender Experte am Institut für Energie und Finanzen, wies jedoch in einem Gespräch auf die hohen Kosten für die Stromerzeugung aus geothermischen Quellen im Tal des Vulkans Mutnovsky hin.

„Spezifische Kapitalinvestitionen in den Bau des GeoPP können bis zu 1,8-2.000 USD pro kW installierter Leistung erreichen. Zum Vergleich: Ähnliche Indikatoren für die Gaserzeugung liegen im Durchschnitt bei 600 bis 800 US-Dollar pro kW Energie. Dies hätte das Problem der Gasdiversifizierung für die nördlichen Regionen des Fernen Ostens, das Transbaikal-Territorium, Burjatien, das Irkutsk-Gebiet, das Krasnojarsk-Territorium und die Republik Tyva nicht gelöst“, fasste der Experte zusammen.

Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten » Zurück zu Nachrichten »

Biokraftstoff ist die Energiezukunft/ h4Ein weiterer effektiver Ersatz für Erdgas wäre der Bau von Kraftwerken mit Biokraftstoff in Fernostsibirien. Hackschnitzel wären die Hauptbrennstoffquelle für solche Anlagen. Darüber hinaus würde eine solche Praxis dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und der barbarischen Abholzung der sibirischen Wälder ein Ende zu setzen, um eine wertvolle natürliche Ressource weiter an China zu verkaufen, betonte Mitrakhovich.

Ihm zufolge hat sich die Stromerzeugung aus Holz in den letzten Jahren in den skandinavischen Ländern, beispielsweise in Schweden und Finnland, sowie in Weißrussland verbreitet. Diese Praxis wäre auch für die sibirischen Regionen Russlands nützlich.

„Wälder müssen periodisch abgeholzt werden – sonst fangen die Stämme an zu faulen … Daher kann der Einsatz von Hackschnitzeln und Pellets als Brennstoff auch im Rahmen einer klimaneutralen Strategie sinnvoll sein.

Die Weißrussen haben die Holzproduktion in nur wenigen Jahren gemeistert und exportieren jetzt Hackschnitzel und Pellets in die baltischen Staaten und nach Deutschland. Es ist höchste Zeit für Russland, auf die Waldressourcen zu achten. Biokraftstoffe sind die Zukunft“, so der Experte.

Zurück zu den Nachrichten »

Diesel ist ein Problem für den Fernen Osten

Die Abgeschiedenheit der fernöstlichen Regionen führt dazu, dass lokale Behörden zunehmend auf die Verwendung von Diesel und Heizöl als Ersatz für Erdgas setzen. Die Kosten für die Stromerzeugung an solchen Stationen sowie im Fall von geothermischen Quellen bleiben jedoch extrem hoch. Dies erkläre weitgehend das langjährige Subventionsproblem der Region – ohne staatliche Subventionen und Vergünstigungen wären die Stromtarife für die lokale Bevölkerung in die Höhe geschossen, betonte Kondratjew.

„Bei Dieselkraftwerken betragen die Stromerzeugungskosten unter Berücksichtigung der Brennstofflieferung durchschnittlich 15-20 Rubel pro kWh. Der nationale Durchschnitt für alle Kraftwerke beträgt 1,2-2 Rubel. Derzeit ist Diesel für Fernost eine Katastrophe“, so der Experte.Der Ausweg aus der Krise für die fernöstlichen Regionen bestünde seiner Meinung nach darin, der nordeuropäischen Praxis zu folgen - der Kombination verschiedener Energiequellen, um dünn besiedelte Gebiete zu beheizen.

„Der Ferne Osten wird sehr wahrscheinlich dem Weg von Schweden, Norwegen und Kanada folgen. In den nördlichen Regionen dieser Länder wurden lokale Energiesysteme aus nachwachsenden Rohstoffen geschaffen. Dort nutzen kleine abgelegene Siedlungen aktiv Wasserkraft, gekoppelt mit Sonnen- und Windkraft. Dort löste es das Problem des teuren Imports von Energieressourcen“, erklärte der Analyst.

Zurück zu den Nachrichten »

Atom verliert immer noch die Konkurrenz

Atom- und Wasserkraftwerke sind derzeit teurere Projekte, die an Energieeffizienz gegenüber den gleichen Biokraftstoffen verlieren. In der überwiegenden Mehrheit der östlichen Regionen Russlands würden solche Großanlagen aufgrund des gleichen dünn besiedelten Ostsibiriens und des Fernen Ostens wirkungslos. Allerdings könnten abgelegene Regionen künftig in größerem Umfang die Energie aus schwimmenden Mini-Atomkraftwerken nutzen, betonte Kondratjew.

„Eines normalen großen Kernkraftwerks erzeugt durchschnittlich 1-1,2 GW. Das ist selbst für den dichteren Süden des Fernen Ostens viel. Durch Großprojekte im Bereich der Rohstoffgewinnung tauchen nach Großverbraucher in der Region auf, aber das reicht für eine so große Kapazität eindeutig nicht aus. In dieser Hinsicht haben Mini-Kernkraftwerke im Osten Russlands viel bessere Aussichten - ihre Kapazität ist um eine Größenordnung geringer, im Bereich von 40 bis 60 MW “, stellte der Experte fest.

Mitrakhovich wiederum nannte das Schiff Akademik Lomonosov als Beispiel für die sinnvolle Nutzung eines schwimmenden Kernkraftwerks, das die Stromerzeugung im Kernkraftwerk Bilibino ersetzt.

„Es gibt bereits Pläne zum Bau großer Kupferunternehmen in der Region, die Energie aus einem schwimmenden Kernkraftwerk nutzen werden. Einem ähnlichen Beispiel können Stadtwerke folgen, die „Wärme“ zum Endverbraucher bringen. Das Projekt könnte auch für Inselgebiete wie Sachalin mit seiner „grünen“ Agenda nützlich sein“, schloss der Analyst.

Zurück zu den Nachrichten »

Soziale Vergasung

Angesichts der Nähe des großen Yamal-LNG-Projekts könnte verflüssigter Kraftstoff durchaus ein effektiver Ersatz für Erdgas in Fernost werden. Die dünn besiedelte Region sowie die ungelöste Frage der Inlandspreise führten jedoch dazu, dass die größten Kraftstoffproduzenten - Gazprom und NOVATEK - noch nicht bereit seien, in den lokalen Energiemarkt einzusteigen, betonte Mitrakhovich.

„Eine aktive Vergasung der LNG-Region würde das Problem der subventionierten Stromtarife für die Anwohner lösen. NOVATEK wird nun in Kamtschatka ein Umschlagterminal für arktische Tanker bauen. Kesselgas könnte gut zum Heizen von Haushalten verwendet werden. Ich sehe jedoch noch nicht, dass NOVATEK daran stark interessiert war“, beklagte sich der Analyst.

Das Hauptproblem besteht laut ihm darin, dass für die Vergasung des fernöstlichen LNG staatliche Subventionen in Höhe von mehreren Millionen Dollar benötigt werden. Ohne Zusatznutzen rechnet sich das Projekt nie.

„Statt gesunder Konkurrenz besteht NOVATEK seit zwei Jahren darauf, dass sich Gazprom an der sozialen Vergasung von Kamtschatka beteiligt. Niemand braucht Gaspipelines in abgelegene Regionen, wo die Anwohner auch Treibstoff zu regulierten Preisen erhalten wollen. Hier gibt es keinen kommerziellen Sinn “, schlug Mitrakhovich vor.

Einst half der Staat NOVATEK mit Subventionen und Steuervergünstigungen beim Bau eines Terminals in Sabetta, das für Yamal LNG, Arctic LNG-2 und den Ob-Gaschemiekomplex arbeiten wird. Das Unternehmen dominiert auch in Tscheljabinsk und anderen Regionen des Landes. „NOVATEK ist längst überfällig, die russischen Behörden für ihre Unterstützung zurückzuzahlen. Davon würden alle profitieren – sowohl der Bundeshaushalt als auch die Bewohner Kamtschatkas“, schloss der Experte.

bbabo.Net