Russland (bbabo.net), - US-Sanktionen gegen Nord Stream 2 und die Aussetzung der Gaspipeline-Zertifizierung durch die Bundesregierung werden zu einer Reihe langwieriger Rechtsstreitigkeiten führen und bedeuten gleichzeitig nicht die endgültige Aufgabe der Projekt. Etwa 10 Milliarden Euro wurden in das Projekt investiert, wobei die Hälfte der Investitionen von europäischen Unternehmen getätigt wurden.
Darüber hinaus wurde die Bodeninfrastruktur von Gazproms Partnern für Nord Stream 2 geschaffen. So wurde beispielsweise die EUGAL-Gaspipeline – eine Fortsetzung von Nord Stream 2 durch Deutschland – im Wert von 3 Milliarden Euro vollständig von deutschen Unternehmen finanziert. Rekordpreise für Gas in Europa ermöglichten es Gazprom, seine im vergangenen Jahr angekündigten Investitionen in den Bau von Nord Stream 2 (ca. Wintershall Dea, Engie, OMV, Shell und Uniper) überhaupt nicht möglich.
Wie Wintershall Dea feststellte, kann die Betreibergesellschaft (Nord Stream 2 AG), in die die Europäer investiert haben, eine Entschädigung verlangen, wenn die Politik den Start von Nord Stream 2 verhindert. Wintershall Dea sieht keine andere vernünftige Lösung für den Fall, dass das Projekt aus politischen Gründen gestoppt wird.
Hier gibt es noch eine Nuance, die mit Deutschland verbunden ist - dem Wirtschaftsführer der Europäischen Union. Wenn das Land die Politik der Stilllegung von Kernkraftwerken und des Ausstiegs aus Kohlekraftwerken fortsetzt, wird die Nachfrage nach Gas hier nur steigen. Der sicherste und kostengünstigste Weg nach Deutschland führt über die Ostsee. Nord Stream 2 wurde für diese steigende Nachfrage gebaut. Mit dieser Gaspipeline erlangte Deutschland Energieunabhängigkeit, indem es Gas direkt aus Russland importierte und vom Gastransit in andere Länder profitierte - die Tschechische Republik, die Niederlande, Polen. Ohne Nord Stream 2 ist Deutschland gezwungen, einen Teil des Gases zu Börsenpreisen einzukaufen, was beispielsweise mittlerweile extrem teuer ist. Und angesichts des erwarteten Anstiegs des Gasverbrauchs in F ohne Nord Stream 2 wird der Anteil solcher Lieferungen zunehmen. Abgesehen von der politischen Rhetorik ist das Einfrieren von Nord Stream 2 daher überhaupt nicht im Interesse Berlins.
Doch jetzt im Sanktionsrausch kann Europa noch weiter gehen. Nach dem Einfrieren des Nord Stream 2-Projekts schlug der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki vor, die Nord Stream-Gaspipeline zu stoppen. Trotz der Absurdität einer solchen Aussage findet diese Idee viele Unterstützer. Dies sind die Vereinigten Staaten sowie einige europäische Länder, in denen ein solches Szenario wirtschaftliches Interesse wecken könnte.
Die Kapazität des Gastransportsystems (GTS) der Ukraine (mehr als 130 Milliarden Kubikmeter pro Jahr) übersteigt die kombinierte Kapazität der beiden Nord Streams (55 und 55 Milliarden Kubikmeter). Die ukrainische GTS ist abgenutzt, wurde lange nicht repariert und in den letzten Jahren zu etwa einem Drittel genutzt. Aber auch die bloße Möglichkeit, Russland zu zwingen, für den Gastransit in ein Land zu zahlen, das mit ihm in Konflikt steht, mag vielen westlichen Politikern attraktiv erscheinen.
Polen, Tschechien, Ungarn, es kann wirtschaftlich sinnvoll sein. Polen wird eine lang erwartete Erhöhung des Transits durch die Gaspipeline Jamal-Europa erhalten. Die Tschechische Republik und Ungarn werden den Transit durch ihr Hoheitsgebiet verstärken, da ein Teil der Gaslieferungen nach Deutschland über sie geleitet wird. Aber das liegt an der Oberfläche. Länder mit Abnahmestellen für verflüssigtes Erdgas (LNG) und ihre Exporteure werden erhebliche Vorteile erhalten können. Die Fähigkeit Russlands, die Exporte zu steigern, wird begrenzt sein. Es wird möglich sein, die Lieferungen nur auf Kosten von katarischem und amerikanischem LNG zu erhöhen, und unter Berücksichtigung der entstandenen Verknappung werden seine Preise sehr hoch sein, was ihr weltweites Wachstum ankurbeln wird. Und das am stärksten betroffene Land in Europa wird Deutschland sein, das das gesamte Gas über Transitländer beziehen wird und zudem keine eigenen Regasifizierungspunkte für die Aufnahme von LNG hat.
Von einem kompletten Verzicht auf russisches Gas ist in Europa keine Rede, da es dafür keinen Ersatz gibt
Das Stoppen von Nord Stream wird eine Notsituation in Deutschlands Gasversorgung verursachen und nicht nur seine wirtschaftliche Entwicklung, sondern auch die EU insgesamt untergraben, sagte Aleksey Grivach, stellvertretender Leiter des Nationalen Energiesicherheitsfonds. Bezeichnend ist, dass von einem kompletten Verzicht auf russisches Gas keine Rede ist, sondern nur deklarative Äußerungen einiger europäischer Politiker. Der Grund ist einfach, jeder versteht, dass es in Europa keinen Ersatz für ihn gibt.
Pipelinelieferungen aus Norwegen, Algerien und Aserbaidschan werden selbst bei maximal möglicher Kapazität nicht mehr als 10 % der Gaslieferungen aus Russland decken. Die weltweite LNG-Produktion ist begrenzt und kann trotz des Wachstums im Jahr 2021 immer noch nur den Bedarf eines der Märkte decken – entweder der Länder der asiatisch-pazifischen Region (bbabo.netR) oder Europas.Bisher seien die westlichen Länder nicht in der Lage, Gasexporte aus Russland zu begrenzen – und ohne dies würden die Weltmärkte zu hohe Preise und zu geringe Reserven haben, sagte Finam-Analyst Sergei Kaufman. Seiner Meinung nach kann das ukrainische GTS theoretisch dem ganzen Gas standhalten, das jetzt durch die erste Nord Stream fließt, aber praktisch niemand außer dem GTS-Betreiber weiß, wie abgenutzt die Gaspipelines sind.
Der ukrainische Transit ist derzeit nicht die zuverlässigste Option, glaubt Grivach. Hier können nicht nur technische Risiken durch den Verschleiß von Rohren entstehen. Zuvor hatte Russland die Ukraine wiederholt wegen unerlaubter Gasförderung verurteilt.
bbabo.Net