Kritiker sagen, dass ein 76,5 Milliarden-Dollar-CO2-Abscheidungsprojekt im Bundesstaat Sabah nicht durchführbar und nicht transparent ist.

Ein umstrittenes CO2-Handelsabkommen im malaysischen Borneo im Wert von schätzungsweise 76,5 Mrd.

Das Nature Conservation Agreement (NCA) schützt angeblich 2 Millionen Hektar Regenwald im Bundesstaat Sabah für die nächsten 100 Jahre vor Abholzung, indem es den Bäumen, Pflanzen, Böden und Flüssen gespeicherten Kohlenstoff an kommerzielle Umweltverschmutzer verkauft, die danach suchen ihre Emissionen kompensieren.

Mehr als die Hälfte der bedrohten Wälder in Südostasien „könnten als finanziell tragfähige Kohlenstoffprojekte geschützt werden“, die „der Gesellschaft vielfältige Vorteile bringen können“, so eine Studie, die Anfang dieses Monats in der wissenschaftlichen Zeitschrift Nature Sustainability veröffentlicht wurde.

Aber eine monatelange Untersuchung durch zeigte, dass die NCA im Geheimen ausgearbeitet wurde und mit dem, was Aktivisten und indigene Führer sagten, keine Sorgfaltspflicht oder Konsultation mit Landbesitzern verbunden war.

Die Untersuchung von s ergab auch, dass eine singapurische Briefkastenfirma ohne offensichtliche Erfahrung im CO2-Handel bis zu 23 Milliarden Dollar an dem Geschäft verdienen würde.

Die NCA wurde im Namen des Bundesstaates Sabah vom Chief Conservator of Forests Frederick Kugan unterzeichnet, wie aus einer Kopie des Dokuments hervorgeht, das von eingesehen wurde. Kugan unterzeichnete den Deal in Anwesenheit von Ministerpräsident Seri Panglima Haji Hajiji bin Noor und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Jeffrey Gapari Kitingan, die dem Dokument zufolge ihre Unterschriften als Zeugen leisteten.

Eine Woche nach der Veröffentlichung der Ermittlungen am 2. Februar sagte Nor Asiah Mohd Yusof, der Generalstaatsanwalt von Sabah, der Staat werde die Vereinbarung nicht einhalten.

„Die jüngsten Berichte von und der Sarawak-Bericht haben eine Reihe von Fragen und Bedenken aufgeworfen. Kurz gesagt, die NCA in ihrer jetzigen Form ist rechtlich machtlos“, sagte Yusof in einer Erklärung, in der die Bedingungen des Deals als „unfair“ und „absurd“ bezeichnet wurden.

„Jede Vereinbarung, jedes Schema, jedes Gerät oder jede Vereinbarung, die der Kohlenstoffsouveränität von Sabah zuwiderlaufen, einschließlich der vorgeschlagenen NCA, darf nicht fortgesetzt werden“, sagte der Generalstaatsanwalt.

Unterdessen hat Warisan, die größte Oppositionspartei in Sabah, einen Bericht über die NCA bei der malaysischen Antikorruptionskommission eingereicht.

Kitingan hat die Ermittlungen von öffentlich angeprangert, sie als „verzerrt“, „unverantwortlich“ und „verleumderisch“ bezeichnet und damit gedroht, den Verlag zu verklagen.

Kitingan hatte zuvor gesagt, dass eine Konsultation mit der indigenen Bevölkerung „kein Thema“ sei, da sie bereits konsultiert worden sei, als das Gebiet 1968 zu einem Waldreservat wurde.

Aber in einer Reihe von kürzlich über den Nachrichtendienst Whatsapp gesendeten Nachrichten behauptete der stellvertretende Ministerpräsident, der ein indigener Sabahan ist, dass indigene Gemeinschaften konsultiert wurden.

„Viele indigene Vertreter waren bei den öffentlichen Briefings dabei. Als Führer vertreten wir auch unsere Wahlkreise, die hauptsächlich indigene Wähler sind“, schrieb er und drohte gleichzeitig damit, den Whistleblower im Zentrum der Geschichte zu entlarven.

„Glauben Sie, dass diese bestimmte Person wirklich besorgt über die indigene Bevölkerung oder ihre Politik und die Menschen ist, die sie manipulieren? Früher oder später wird diese politische Absprache vor Gericht bewiesen werden.“

Kitingan sagte auch, der Deal habe nichts mit „unbewiesenen Anschuldigungen“ über seine Zeit als Direktor der Sabah Foundation zu tun, einer 1,1 Millionen Hektar großen Holzeinschlagskonzession, die in den 1960er Jahren mit dem erklärten Ziel der Förderung von Bildung gegründet wurde und wirtschaftliche Chancen für die Menschen in Sabah.

Eine Prüfung von Pricewaterhouse im Jahr 1994 ergab, dass zwischen 1986 und 1993 etwa 1 Milliarde US-Dollar in den Kassen der Sabah Foundation fehlten, wie aus einer Behauptung des ehemaligen malaysischen Premierministers Mahathir Mohamed hervorgeht, die in Why Governments Waste Natural Resources, einem Buch des amerikanischen Wirtschaftsprofessors William Ascher, zitiert wurde.

Kitingan sagte, er habe während seiner Zeit bei der Stiftung noch nie eine solche Prüfung miterlebt, aber von Mahathir von „der Unterstellung“ gehört.

„Aber seit es wieder hochgekommen ist, habe ich die Sabah Foundation gebeten, mir alle Prüfungsberichte zu geben, während ich Direktor der Sabah Foundation war“, sagte er.

NGO-Bericht

Die NCA in ihrer jetzigen Form ist wissenschaftlich nicht fundiert, heißt es in einem Bericht, der Kampagne Carbon Sovereign Sabah in Auftrag gegeben wurde, einer Koalition von neun NGOs und Forschungsorganisationen, die NCA sind.

Die NCA wird in bereits bestehenden „Totally Protected Areas“ operieren, zu deren Erhaltung Sabah bereits verpflichtet ist und die „unter der NCA nicht verkäuflich wären“, so der Bericht.Die NCA enthält eine Klausel, die die Wiederherstellung von 50.000 Hektar (123.550 Acres) degradiertem Wald in den ersten zwei Jahren des Vertrags vorschlägt. Aber die technischen und logistischen Hindernisse für eine „Wiederherstellung in diesem Ausmaß an meist abgelegenen Orten wären extrem“, was 10 Millionen Baumsetzlinge, umfangreiche Standort-Arten-Übereinstimmungsbewertungen und Straßenbau für den Zugang erfordert, heißt es in dem Bericht.

Die Kosten wären laut dem Bericht mit etwa 125 Millionen US-Dollar für die ersten fünf Jahre ebenfalls unerschwinglich hoch, in dem die geschätzten Einnahmen aus dem Deal als „stark überhöht und nicht evidenzbasiert“ bezeichnet wurden.

„Ich verstehe, dass Jeffery Kitingan auf die Bildung eines Lenkungsausschusses drängt, um die NCA durchzusetzen“, sagte Cynthia Ong, Gründerin der Land Environment Animals People, einer NGO in der Carbon Sovereign Sabah-Kampagne. „Aber wir glauben, dass die NCA bereits tot ist.“

Jeremy Bayard, der Gründungspartner von Pioneer Natural Capital, einer in Australien ansässigen Investmentmanagementgesellschaft, die sich auf CO2-Abscheidungsprojekte spezialisiert hat, sagte, die negative Presse rund um die NCA würde potenzielle Käufer wahrscheinlich erschrecken.

„Der Markt für CO2-Abscheidung auf der ganzen Welt boomt, da sich Länder und Industrien überall verpflichten, zur CO2-Neutralität überzugehen“, sagte Bayard.

„Aber die Integrität des ‚Offsets‘ ist das Wichtigste. Woher wissen Investoren, dass die Projekte das sind, wofür sie sich ausgeben, und dass es sich tatsächlich um Offsets handelt, die drei- oder viermal weiterverkauft wurden? Oft tun sie das nicht, weshalb es weltweit eine so große Diskrepanz bei der CO2-Bepreisung gibt.“

Je strenger die Struktur, desto attraktiver seien CO2-Zertifikate für legitime Investoren, sagte Bayard, weshalb CO2-Zertifikate in Ländern wie Australien mit bonafiablen CO2-Handelssystemen teurer seien.

„Würden Nike oder Reebok Schuhe in einer Fabrik in Asien kaufen, die Kinderarbeit einsetzt?“ er fragt. "Natürlich nicht. Und wenn Sie einmal der Kinderarbeit beschuldigt werden, ist es ein Stigma, das Sie immer tragen werden. Legitime Unternehmen werden sich von diesem speziellen Projekt fernhalten, insbesondere wenn es so viele glaubwürdige Alternativen gibt, mit denen sie ihre CO2-Emissionen ausgleichen können.“

Sam Fankhauser, Professor für Klimaökonomie und -politik an der Universität Oxford, sagte, CO2-Kompensationen könnten Teil der Lösung für den Klimawandel sein, „wenn es richtig gemacht wird“.

„Aber leider Sektor unterreguliert und zu viele dubiose oder sogar schädliche Deals gehen durchs Netz“, sagte Fankhauser. „Wir brauchen dringend eine strengere Regulierung, um diesem Markt Glaubwürdigkeit und Integrität zu verleihen. Bis wir das haben, ist es wichtig, schlechtes Benehmen anzuprangern, und kann schlechte Projekte abschrecken.“

bbabo.Net