Das erste Treffen des Russland-NATO-Rates seit zwei Jahren erwies sich als „schwierig, aber wichtig“ für das Bündnis. In Moskau wurde es als "Gespräch von Herz zu Herz" bezeichnet. Die Gespräche, die laut Experten mehr als vier Stunden dauerten, wurden zum offensten Gespräch zwischen den beiden Seiten, das sowohl die zahlreichen Widersprüche zwischen Russland und der NATO als auch ihre mangelnde Bereitschaft zur Verschärfung des Konflikts zeigte. Das Treffen des Russland-NATO-Rates fand im Hauptquartier der Nordatlantischen Allianz in Brüssel statt und dauerte mehr als vier Stunden. Es war das erste Treffen in diesem Format in den letzten zwei Jahren.

Zurück zu den Nachrichten »

Position der NATO

Laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg fand am 12. Januar im Hauptquartier der Nordatlantischen Allianz in Brüssel "eine schwierige, aber wichtige Diskussion" statt. Er räumte ein, dass es gravierende Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien gebe, die nicht leicht zu überwinden seien. Ihm zufolge zielen die NATO-Verbündeten jedoch darauf ab, Fortschritte in den Beziehungen zu Russland zu erzielen.

„Die NATO-Verbündeten betonten, dass sie alles tun würden, um einen politischen Weg zu finden, um voranzukommen … Wir hatten eine offene und offene Diskussion über eine breite Palette von Themen, wobei wir uns natürlich auf die Spannungen in und um die Ukraine konzentrierten … Aber das Treffen nützlich war“, sagte Stoltenberg.

Das Bündnis begrüßte bilaterale Konsultationen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten über Sicherheitsgarantien und stellte fest, dass im Interesse der Sicherheit in Europa Gelegenheiten für eine konstruktive Zusammenarbeit nicht verpasst werden sollten.

Darüber hinaus bekundete die NATO ihre Bereitschaft, mit Russland die gegenseitige Begrenzung von Raketen und Fragen der Nuklearpolitik zu erörtern.

Eine der wichtigsten Neuigkeiten war Stoltenbergs Ankündigung der Absicht der Allianz, eine Repräsentanz in Moskau wieder zu eröffnen.

„Wir haben heute auch deutlich gemacht, dass wir bereit sind, die NATO-Vertretung in Moskau sowie die russische Mission bei der NATO wieder zu eröffnen, wiederherzustellen, weil wir an den Dialog glauben. Wir sind davon überzeugt, dass diese Vertretungen Teil der Infrastruktur sind, durch die wir einen fruchtbaren Dialog führen können“, sagte er. Das Bündnis hat keine Vorbedingungen für die Wiederherstellung der Arbeit der russischen Mission bei der NATO.

Das Treffen beschränkte sich jedoch nicht auf positive Nachrichten. So räumte Stolteberg ein, dass trotz Dialogbereitschaft weiterhin die Gefahr eines bewaffneten Konflikts in Europa bestehe.

Der Generalsekretär des Bündnisses glaubt jedoch, dass eine Verringerung der Spannungen zwischen Russland und dem Westen möglich ist, wenn Moskau zur Zusammenarbeit und zu einer politischen Lösung der Probleme bereit ist.

In Bezug auf das Ergebnis der Verhandlungen erwähnte Stoltenberg ausdrücklich die Ukraine und erklärte erneut, dass das Bündnis beabsichtigt, Kiew zu unterstützen, und Russland den Beitritt des Landes zur NATO nicht blockieren könne.

„Die Verbündeten sind sich auch einig, dass nur die Ukraine und 30 Verbündete (Bündnis) entscheiden können, wann die Ukraine bereit ist, Mitglied der (NATO) zu werden, sonst niemand. Russland kann gegen den NATO-Beitritt der Ukraine kein Veto einlegen“, erklärte er.

Zurück zu den Nachrichten » Zurück zu den Nachrichten »

Russlands Position

In Russland herrscht nach wie vor Besorgnis über die NATO-Osterweiterung.

Der Prozess der Erweiterung des Nordatlantischen Bündnisses berge inakzeptable Risiken, denen Moskau entgegenwirken werde, sagte der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko auf einer Pressekonferenz nach dem Treffen.

„Ich möchte Sie daran erinnern, dass 1997 nur ein Land, das eine gemeinsame Grenze mit der Russischen Föderation hat, an die Tür der NATO geklopft hat, das ist Polen.

Heute sind viele Staaten der NATO beigetreten, und ihre Territorien werden offensichtlich genutzt, um aus verschiedenen geografischen Richtungen und aus strategischer Tiefe Gewalt gegen Russland zu projizieren“, bemerkte der Diplomat.

Ihm zufolge verschlechtert dies die Sicherheit Russlands ernsthaft und schafft unannehmbare Risiken für Russland, "denen wir entgegenwirken werden".

Wie Gruschko feststellte, war das Treffen des Rates der Analyse aller Faktoren gewidmet, die die in den letzten Jahren beobachtete Verschlechterung der europäischen Sicherheit beeinflussen.

Der stellvertretende Außenminister wies darauf hin, dass das Treffen eine Vielzahl von Meinungsverschiedenheiten in grundsätzlichen Fragen zutage förderte. Er warnte davor, dass die Russische Föderation zur Gegenabschreckung greifen werde, wenn die NATO auf Eindämmung setzt. Russlands Vorschläge an die NATO, sagte er, seien komplexer Natur, alle Elemente seien miteinander verbunden.

Gruschko forderte die NATO auf, Russland rechtliche Garantien für eine Nichterweiterung nach Osten zu geben.

Trotz der oben genannten Drohungen bewertete der stellvertretende Minister die Gespräche im Großen und Ganzen positiv und nannte sie ein "Gespräch von Herz zu Herz".

„Ich denke, [dieses Treffen] war absolut notwendig. Zuerst gab es eine Art Schock. Wenn dieses Treffen nicht stattgefunden hätte, wäre es nicht möglich gewesen, diese Themen in vollem Umfang anzusprechen, sie waren immer irgendwie im Hintergrund, aber in einer solchen Weise, wie sie heute diskutiert wurden, erinnere ich mich nicht an eine solche Direktheit und Schärfe , "er sagte.

Zurück zu den Nachrichten »

Expertenmeinung

Nach Ansicht von Timofey Bordachev, Programmdirektor des Valdai Club, hat es zwischen Russland und der NATO noch nie zuvor offene Gespräche in diesem Format gegeben.„Zum ersten Mal haben die Parteien auf der Grundlage ihrer Interessen gesprochen und nicht so getan, als wäre etwas Wahres dran. Die Parteien haben nicht verheimlicht, dass ihre Ansichten unterschiedlich sind – dies ist das wichtigste Ergebnis “, sagte er.

Der Experte stellte fest, dass es unmöglich sei, mit Fortschritten bei diesen Verhandlungen zu rechnen - Änderungen seien nur im Rahmen der russisch-amerikanischen Verhandlungen möglich, und in diesem Fall sei die Tatsache eines offenen Gesprächs von Bedeutung.

„Es kann keine substanziellen Ergebnisse geben, weil die NATO nicht der Ort ist, an dem Entscheidungen getroffen werden. Entscheidungen werden seitens des Westens erst in Washington getroffen, während sie seitens Moskaus bereits getroffen sind.

Unter dem Strich haben die Parteien ihre Positionen klar definiert. Russland hat dem Westen keinen Interpretationsspielraum gelassen“, erklärte Timofei Bordachev.

Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland“ in der Zeitschrift „Global Affairs“, bezeichnete den Russland-NATO-Rat als „Garnitur“ – „notwendig, aber nicht entscheidend“.

„Es gab keinen öffentlichen Skandal, der Ton der Äußerungen ist genau derselbe wie vor all dieser Aufregung mit der Konzentration um die Ukraine. Dies zeigt, dass niemand an einem Bruch der Beziehungen, einem offenen Konflikt interessiert ist - das ist schon gut. Und alles andere wird nicht in diese Richtung, sondern bilateral entschieden. Und das ist nichts weiter als ein notwendiges Zubehör“, so der Experte.

bbabo.Net