Diese Woche fanden in Genf und Brüssel Gespräche auf der Ebene Russland-USA und Russland-NATO statt. Die Parteien konnten sich auf nichts Konkretes einigen, die USA und die Nato weigerten sich kategorisch, zwei der drei zentralen russischen Forderungen zu diskutieren. Wie westliche Medien den Verlauf der Verhandlungen beurteilen – lesen Sie in der Auswahl.

The Wall Street Journal (New York, USA)

Laut westlichen Diplomaten bleibt die Position Russlands in den Verhandlungen unklar. US-Beamte sagen, dass ihre Vorschläge zu militärischen und anderen Sicherheitsfragen innerhalb der OSZE Teil einer offensichtlichen Wahl sind, die dem russischen Präsidenten Wladimir Putin angeboten wird: Einerseits würde eine neue russische Intervention gegen die Ukraine beispiellose Sanktionen des Westens auslösen. Andererseits ermöglichen bilaterale Gespräche zwischen Washington und Moskau, Diskussionen in der NATO und Konsultationen in der OSZE gemeinsam Wege aus der Krise zu finden.

Diplomaten weisen darauf hin, dass Moskau befürchtet, in langwierige Verhandlungen innerhalb der OSZE hineingezogen zu werden, die in eine Sackgasse führen könnten. Gleichzeitig ist Moskau zumindest vorerst nicht bereit, die Gespräche grundsätzlich abzulehnen.

Zurück zu den Nachrichten »

The New York Times (New York, USA)

Vor dem Hintergrund der Konzentration russischer Truppen nahe der ukrainischen Grenze haben amerikanische und russische Diplomaten nach einer intensiven Verhandlungsrunde den Durchbruch geschafft deutlich, dass beide Seiten zwar zu weiteren Verhandlungen bereit sind, aber noch sehr weit von einer Einigung entfernt sind, die die Sicherheitsbedenken beider Seiten berücksichtigt. Beide Seiten haben die Erwartungen an einen diplomatischen Durchbruch deutlich gemildert.

Die Gespräche, die diese Woche in Europa stattfinden, sind verbunden mit Forderungen nach "Sicherheitsgarantien" seitens der Westmächte, gegen die der Kreml im vergangenen Jahr eine bedeutende diplomatische Offensive gestartet hat. Im Dezember veröffentlichte Russland Vorschläge für zwei Abkommen mit den Vereinigten Staaten und der NATO, die das Ende der militärischen Aktivitäten des Westens in der Ukraine und im restlichen Osteuropa vorsehen würden, was im Wesentlichen den russischen Einfluss in den ehemaligen Teilen der Sowjetunion wiederherstellen würde.

Zurück zu den Nachrichten »

Newsweek (New York, USA)

Russischer Präsident Wladimir Putin fordert, dass die NATO ihre Pläne zur Aufnahme der Ukraine in das Bündnis stoppt. Er fordert die NATO außerdem auf, ihre Präsenz in den an Russland angrenzenden Ländern wie Estland zu reduzieren und von der Stationierung zusätzlicher Streitkräfte und Waffen in Europa abzusehen.

Putin denkt natürlich, dass seine Bedingungen einfach sind. Aber seine Forderung, die Aufnahme neuer Mitglieder in die NATO zu stoppen, könnte mögliche Abkommen untergraben. Ein Artikel im 1949 von der NATO unterzeichneten Nordatlantikvertrag erlaubt es dem Bündnis, jedes europäische Land einzuladen, das ihm beitreten möchte, zur Stärkung der Sicherheit in der Nordatlantikregion beitragen und andere Verpflichtungen der Mitglieder des Bündnisses erfüllen kann.

Und die NATO-Mitglieder wollen dieses Protokoll nicht aufgeben.

Financial Times (London, UK)

Die Nordatlantische Allianz kann und darf sich nicht von Russland vorschreiben lassen, was zu tun ist. Aber Moskaus provokative Rhetorik sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass die NATO nicht bereit ist, der Ukraine eine Mitgliedschaft anzubieten.

Wenn das einen Krieg verhindern kann, warum nicht einen Weg finden, lautstark zu verkünden, worüber jeder NATO-Beamte bereit ist, hinter verschlossenen Türen zu sprechen: dass eine Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO nicht in Frage kommt?

Einige lehnen dies ab, da ein solcher Schritt gegen das Prinzip des Staates verstoßen würde, „das Recht, frei zu wählen, was zu seiner Verteidigung notwendig ist“. Aber selbst wenn Russland keine riesigen Streitkräfte an der Grenze zur Ukraine aufbauen würde, wäre es heuchlerisch, wenn die NATO auf diesem Prinzip beharren und nicht darauf vorbereitet wäre, Kiew das zu geben, was es will. Dies fortzusetzen, hilft der Ukraine in keiner Weise und könnte die Situation noch verschlimmern … Es ist keine Niederlage, wenn man erklärt, dass die NATO nichts plant, was sie sowieso nicht plant. Wenn die Anerkennung dieser Realität hilft, einen Konflikt zu vermeiden, der die Ukraine zerstören und Europa destabilisieren könnte, dann scheint das kein großer Preis zu sein.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Frankfurt, Deutschland)

Die zeitliche Abfolge der Treffen, bei denen Russland und der Westen in dieser Woche über die Neuorientierung ihrer Beziehungen diskutierten, spiegelt sehr deutlich die Bedeutung der einzelnen Treffen wider. Ganz am Anfang stand am Montag in Genf ein Treffen zwischen Moskau und Washington. Es sind diese Beziehungen, die im Mittelpunkt stehen. Putin will Amerika (und seine Waffen) aus seinem strategischen Vorraum werfen. Die Europäer traten am Mittwoch zum ersten Mal bei einem Treffen mit der Nato und am Donnerstag zum zweiten Mal bei der OSZE auf der Bühne auf, aber sie sind nur Hilfskräfte in einem großen Spiel. Dies sorgte in europäischen Hauptstädten, insbesondere in der EU-Hauptstadt Brüssel, für einige Irritationen, ist aber eine unvermeidliche Folge der militärischen Machtverhältnisse in Europa. Die Europäer haben nach dem Kalten Krieg nie genug Waffen beschafft, um ernst genommene Akteure auf ihrem eigenen Kontinent zu werden...

Putins Abgesandte tun öffentlich so, als ob der Westen eine Kapitulationsurkunde unterschreiben solle. Das mag den Anordnungen ihres Herrn und den Bedürfnissen der lokalen (russischen.—) Presse entsprechen, aber in diesem Fall ist es zwecklos ... Putin erklärt seine imperialen Ansprüche so kurzerhand, als lebten wir noch im 19. oder 20. Jahrhundert. Er ist nicht stark genug, um darauf zu bestehen, aber seine bisherigen Versuche haben viel Schaden angerichtet, nicht nur in Europa. Putin überraschte den Westen, wie so oft zuvor.

Süddeutsche Zeitung (München, Deutschland)

Die Tatsache, dass Moskau weitere Verhandlungen nicht ausschließt, wird bereits als Erfolg gewertet... Allein die Tatsache des Treffens (von Vertretern Russlands und der NATO.—).. .. nach zweieinhalb Jahren schon als kleine Sensation angesichts der schrecklichen Beziehungen zwischen Russland und dem Bündnis... Was wird als nächstes passieren? Die NATO wird die russischen Truppenbewegungen überwachen und sich vorbereiten, falls die Diplomatie versagt … Ob es dazu kommt, hängt von einer Person ab: Wird Putin weiter drohen?

The Guardian (London, UK)

Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben vor "massiven Konsequenzen" als Reaktion auf eine militärische Aggression gegen die Ukraine gewarnt. Was genau die Konsequenzen sein werden, ist ein streng gehütetes Geheimnis, da die EU-Führung glaubt, dass Putin im Vorteil sein wird, wenn diese Details bekannt gegeben werden, und er in der Lage sein wird, eine Antwort vorzubereiten. Selbst hochrangige Diplomaten sagen, sie wüssten nichts darüber, was genau die Europäische Kommission vorbereitet hat. Dennoch ist eine umfangreiche Liste möglicher Optionen entstanden, einschließlich finanzieller, technologischer und individueller Sanktionen …

Diplomatische Quellen sagen, dass eine groß angelegte Invasion die EU zusammenrufen und zu entschlossenem Handeln bewegen wird, während die anhaltende Kampagne hybrider Angriffe, Desinformation aus Russland und die Unterstützung von Marionettentruppen im Donbass die Entscheidung erschweren. Europäische Länder handeln mehr mit Russland, und sie werden mehr verlieren als die USA, daher ist das europäische Denken durch Sanktionen ein schwierigerer Prozess.

Zurück zu den Nachrichten »

Global Times (Peking, China)

Die Lösung des ukrainischen Problems besteht nach Ansicht der derzeitigen Führung in Washington darin, die NATO für einen Angriff auf Russland einzusetzen. Dies unterscheidet sich deutlich vom europäischen Ansatz, der auf diplomatische Verhandlungen und gemeinsame Interessen setzt. Daher wird sich die Situation in der Ukraine schnell in Richtung einer militärischen Konfrontation ändern…

Die USA und die NATO betrachten die Ukraine als Partner, gewähren ihr jedoch keine NATO-Mitgliedschaft. Also wollen sie das Spiel mit Russland übernehmen. Sie können die Situation in der Region nicht nur eskalieren, indem sie die Ukraine mit militärischer Ausrüstung versorgen und gemeinsame Übungen abhalten, sondern sie können auch die Worte „Die Ukraine ist kein Mitglied der NATO“ als Vorwand verwenden, um eine offene Konfrontation mit Russland zu vermeiden.

Aber Russland hat bereits solche Tricks von den USA und der NATO gesehen. Daher zwingt Moskau die NATO, ihre Beziehung zur Ukraine inmitten einer eskalierenden militärischen Konfrontation zu klären, um strategische Kosten zu vermeiden. Wenn es der NATO nicht gelingt, diese Runde strategischer und diplomatischer Gegenoffensiven Russlands zu stoppen, werden alle „Errungenschaften“, die das Bündnis durch das Vordringen Russlands sowohl im Osten als auch im Westen erzielt hat, platzen ...

bbabo.Net