Israel (bbabo.net), - Inmitten der Empörung über Behauptungen, die Polizei habe Bürger ausspioniert, räumt der führende Knesset-Vorsitzende ein, dass die Vorschriften für die derzeitigen technologischen Fähigkeiten unzureichend sind

Der Gesetzgeber hat am Mittwoch die Notwendigkeit anerkannt, offensichtliche Lücken zwischen der bestehenden Überwachungsaufsicht und der aktuellen technologischen Kapazität zu schließen.

Ihre erklärte Verpflichtung, die düstere Welt der hochmodernen Überwachungstechnologie zu untersuchen und zu beaufsichtigen, kommt einen Tag, nachdem eine hebräischsprachige Zeitung explosive Behauptungen veröffentlicht hat, dass die Polizei die Handy-Überwachungssoftware Pegasus verwendet hat, um Zugang zu den Telefonen israelischer Bürger zu erhalten.

Pegasus ist das Flaggschiffprodukt des umkämpften Cybersicherheitsunternehmens NSO Group, das unter Beschuss geraten ist, weil es seine Pegasus-Technologie an autoritäre Länder verkauft hat, die die Technologie zur Spionage von Regimekritikern eingesetzt haben. Die Technologie wurde auch verwendet, um uneingeschränkten Zugriff auf die Geräte hochrangiger globaler Beamter zu erhalten.

Seit die Anschuldigungen veröffentlicht wurden, haben Polizeibeamte in hebräischsprachigen Radio- und Fernsehsendungen die Runde gemacht, um zu leugnen, dass die Truppe unschuldige Zivilisten ausspioniert hat, aber sie haben nicht bestritten, dass die Polizei die umstrittene Pegasus-Technologie verwendet hat, sondern nur gesagt, dass jeglicher Gebrauch damit beendet wurde ordentliche Rechtsaufsicht.

Yoav Telem, der stellvertretende Leiter der polizeilichen Ermittlungsabteilung, sagte am Dienstagabend gegenüber Channel 12, dass die Polizei „Werkzeuge“ habe, um „Abhörungen“ durchzuführen, und dass Abhörungen vom Gericht genehmigt würden.

„Wir haben gesetzlich vorgeschriebene Genehmigungen und Werkzeuge. Alles, was wir zum Abhören verwenden, wird streng überwacht“, sagte Telem. „Ich kenne kein Beispiel [für eine Untersuchung], das ohne Genehmigung einer Aufsichtsbehörde und ohne Gerichtsbeschluss durchgeführt wurde.

„Es gibt keine Grauzone, wir können abhören und haben dafür Genehmigungen von Aufsichtsbehörden und dem Gericht erhalten.“

Der französische Präsident Emmanuel Macron, selbst Ziel von Pegasus-Softwareangriffen, spricht am 20. Juli 2020 während eines Rundtischgesprächs auf einem EU-Gipfel in Brüssel über sein Mobiltelefon. (John Thys, Pool Photo via AP) Pegasus geht jedoch weit über das Abhören hinaus, da es in der Lage ist, vollständig auf das Telefon eines Ziels und alle seine Daten zuzugreifen und es zu kontrollieren.

Der Verfassungsausschuss der Knesset am Mittwoch ging damit offen auf diese Kritik ein.

Justizminister Gideon Sa’ar (New Hope) räumte die Diskrepanz zwischen den Behauptungen der ermittelnden Zeitung Calcalist und den Antworten der Polizei ein.

„Es klafft eine unüberbrückbare Lücke zwischen den Behauptungen in dem Calcalist-Artikel und den offiziellen Äußerungen der Polizei. Es ist gut, dass der Landesrechnungsprüfer als unparteiische Instanz die Kontrolle übernommen hat, und nach dem, was mir gesagt wurde, kontrolliert auch der Generalstaatsanwalt. Das [Justiz-]Ministerium wusste nichts von Aktivitäten, die ohne Gerichtsbeschluss durchgeführt wurden.“

MK Gilad Kariv leitet eine Sitzung des Verfassungsausschusses der Knesset am 13. Dezember 2021. (Yonatan Sindel/Flash90) Der Ausschussvorsitzende MK Gilad Kariv (Labour) sprach eine weitere Lücke an – zwischen bestehenden Aufsichtsmechanismen und der Realität der heutigen Technologie.

„Bestehende Gesetze, die die Polizei zum Abhören und Durchsuchen ermächtigen, wurden zu einer Zeit erlassen, als niemand die technologische Leistungsfähigkeit der heute verfügbaren Tools vorhersah – und es muss sichergestellt werden, dass die heutige Gesetzgebung in das technologische Zeitalter passt und dass die internen Verfahren und Kontrollen streng genug sind “, sagte Kariv.

Laut Karivs Aussagen in der Ausschusssitzung werden eine Reihe von Aufsichtsbehörden an der Prüfung des Umgangs mit den aktuellen technologischen Möglichkeiten beteiligt sein, darunter die Justiz, die die Genehmigung von Überwachungsinstrumenten überwacht; der Verfassungs-, Rechts- und Justizausschuss der Knesset, der sich mit Durchsuchungsgesetzen befasst; und das Komitee für öffentliche Sicherheit der Knesset, das die Polizei überwacht.

„Ich werde prüfen, welche anderen bestehenden Mechanismen es in der parlamentarischen Aufsicht über den täglichen Betrieb dieser Instrumente gibt“, sagte Kariv.

bbabo.Net