Der pensionierte Offizier der US-Armee, Alexander Vindman, sagt, er sei das Ziel einer Einschüchterungskampagne von Top-Verbündeten von Donald Trump gewesen.
Ein wichtiger Zeuge in Donald Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren hat den Sohn des ehemaligen US-Präsidenten, Donald Trump Jr., verklagt; sein persönlicher Anwalt Rudy Giuliani; und andere Trump-Verbündete, die ihnen vorwerfen, eine „konzertierte Kampagne zur rechtswidrigen Einschüchterung“ durchgeführt zu haben.
Die 73-seitige Klage des pensionierten Offiziers der US-Armee, Alexander Vindman, eines ehemaligen Beraters des Weißen Hauses, der 2019 bei den Amtsenthebungsverfahren des Repräsentantenhauses ausgesagt hatte, wurde am Mittwoch beim US-Bezirksgericht in Washington, DC, eingereicht.
Vindman sagte während des Amtsenthebungsverfahrens über ein Telefonat aus, in dem Trump seinen ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj drängte, gegen seinen Rivalen Joe Bidens Sohn Hunter zu ermitteln.
„Als Ergebnis seiner Vorladung vor dem Kongress wurde Lt. Col. Vindman sofort zum Ziel einer gefährlichen Kampagne zur Einschüchterung von Zeugen durch Präsident Trump und eine Gruppe von Verschwörern“, heißt es in der Klage.
Neben Trump Jr. und Guiliani, einem langjährigen Trump-Assistenten, der als sein persönlicher Anwalt gedient hat, nennt Vindmans Klage die ehemaligen Kommunikationsbeamten des Weißen Hauses, Dan Scavino und Julia Hahn, als Angeklagte.
In der Klage wird behauptet, Trump und seine „enge Gruppe von Helfern“ hätten „falsche Erzählungen“ über Vindman koordiniert und verbreitet, darunter, dass er ein Spion für die Ukraine sei, Verschlusssachen durchsickern ließen und unter Eid gelogen hätten.
Vindman, ein amerikanischer Staatsbürger, wurde in der Ukraine geboren und war Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses von Trump.
„Die von den Angeklagten gegen Lt. Col. Vindman ergriffenen Maßnahmen haben auch eine Botschaft an andere potenzielle Zeugen gesendet: Kooperieren Sie auf eigene Gefahr“, heißt es in seiner Beschwerde und fügt hinzu, dass „die Botschaft bis heute nachhallt.“
Die Anwälte von Trump Jr., Scavino und Giuliani antworteten nicht sofort mit der Bitte um Stellungnahme der Nachrichtenagentur The Associated Press. Hahn antwortete nicht auf eine E-Mail mit der Bitte um einen Kommentar.
Vindman gab im Juli 2020 bekannt, dass er nach mehr als 21 Jahren aus der US-Armee ausscheidet, und äußerte ähnliche Vorwürfe der Belästigung, Mobbing und Einschüchterung wie die in der Klage vom Mittwoch enthaltenen.
Trump wurde vom Repräsentantenhaus wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses angeklagt, aber im Februar 2020 vom von den Republikanern gehaltenen Senat freigesprochen.
Das Amtsenthebungsverfahren des Repräsentantenhauses enthüllte, dass ein Telefongespräch zwischen Trump und Selenskyj vom 25. Juli 2019 Teil einer Druckkampagne des damaligen US-Präsidenten gewesen war, um die ukrainische Regierung dazu zu bringen, Korruptionsvorwürfe gegen Biden und seinen Sohn zu untersuchen.
Zum Zeitpunkt des Telefonats hatte das Weiße Haus die Lieferung von in den USA hergestellten Javelin-Panzerabwehrraketen an die Ukraine zur Verteidigung in ihrem Grenzkrieg mit Russland verzögert.
In der Zwischenzeit drängten Beamte der Guiliani- und Trump-Administration Selenskyj auf eine Untersuchung der Rolle von Hunter Biden als Vorstandsmitglied von Burisma, einem ukrainischen Gasunternehmen.
„Der Anruf hat mich beunruhigt. Was ich hörte, war unangemessen. Und ich habe meine Bedenken den Anwälten des Weißen Hauses gemeldet, sagte Vindman der Amtsenthebungsuntersuchung des Hauses.
„Es ist unangemessen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten von einer ausländischen Regierung verlangt, gegen einen US-Bürger und politischen Gegner zu ermitteln“, sagte Vindman.
Es gab keine Beweise dafür, dass Biden oder sein Fehlverhalten begangen hatten.
Trump seinerseits behauptete, er habe bei dem Telefonat mit Selenskyj nichts falsch gemacht.
bbabo.Net