Die Ära der Coronavirus-Beschränkungen verblasst, aber das bedeutet nicht, dass COVID-19 verschwunden ist.

Die Regierungen bemühen sich, die letzten verbleibenden Pandemiemaßnahmen abzuschaffen, um die Welt nach zwei Jahren dramatischer Umwälzungen neu zu gestalten. Auch der Langsamdreher Deutschland plant, trotz täglicher Rekorde an Infektionen, Bordsteine ​​zu lockern.

Beamte sagen, dass Daten und Wissenschaft hinter den Entscheidungen stehen, aber auch Politik sowie Müdigkeit und Frustration mischen sich ein.

Während sich die Welt seit Anfang 2020 verändert hat und neue Ansätze gerechtfertigt sind, warnen Gesundheitsbehörden davor, dass das Virus Teil unserer Realität bleibt. Es ist immer noch im Umlauf, neue schwere Varianten könnten entstehen oder der nächste Winter könnte einen weiteren saisonalen Anstieg auslösen. Für sie scheinen die Regierungen auf etwas zuzueilen, das noch nicht ganz die Ziellinie ist.

Soumya Swaminathan, Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation, sagt, es sei „töricht“, jetzt alle Vorsichtsmaßnahmen fallen zu lassen.

Mit Ausnahme von China, das an der „COVID-Null“-Politik festhält, ist Vorsicht nach zwei Jahren Beschränkungen, die alles von der Arbeit über das Einkaufen bis hin zum Reisen störten, schwer zu verkaufen. Die strengsten Maßnahmen – wirtschaftlich lähmende Sperren – drückten Unternehmen unter Wasser, Arbeiter arbeitslos und lösten eine massive Kreditaufnahme der Regierung aus, um die Wirtschaft zu stützen.

Dabei geht es eindeutig um viel mehr als Geld. Fast 6 Millionen Menschen sind gestorben, und die Trauernden wurde durch Einschränkungen erschwert, die Angehörige voneinander trennten und Beerdigungen verkürzten.

Der Kampf gegen die Pandemie hat auch die Politik gegen die Wissenschaft gestellt. Es hat Proteste angeheizt – wie die Trucker-Blockaden in Kanada wegen Impfvorschriften – und sich mit den ideologischen Differenzen verstrickt, die die Spaltung der Gesellschaft vertieft haben.

„Es war sehr enttäuschend, den Angriff auf Wissenschaftler und Wissenschaft zu sehen“, sagte Swaminathan in einem Interview mit Bloomberg Quicktake. „Sie ist im Laufe der Pandemie stärker geworden und hat das Potenzial, viel Schaden anzurichten.“

Der britische Premierminister Boris Johnson beschleunigte in den letzten Tagen die Lockerungspläne und kündigte an, dass Englands endgültige Bordsteine ​​später im Februar enden würden. Norwegen und Dänemark haben die meisten Beschränkungen bereits aufgehoben. In Südafrika, wo die Omicron-Variante erstmals identifiziert wurde, bevor sie sich in rasantem Tempo auf der ganzen Welt verbreitete, wurden die Selbstisolationsregeln abgeschafft.

Das Vereinigte Königreich bietet ein hervorragendes Beispiel für die vielfältigen Faktoren, die derzeit eine Rolle spielen, und warum einige befürchten, dass die Regierungen zu schnell handeln.

Ja, die Impfrate des Landes liegt bei über 80 %, mehr als die Hälfte der Bevölkerung ist aufgestockt und die Krankenhauseinweisungen sind seit ihrem Höhepunkt im Dezember stark zurückgegangen. Aber verbunden mit dem Schritt, die Zeit für die Pandemie einzuberufen, sind Anschuldigungen, dass Johnson versucht, von einem Skandal um regelbrechende Lockdown-Partys abzulenken, der seine Zukunft als Führer bedroht.

Während Regierungen den Wählern die Verlockung der Normalität – oder „Freiheit“, wie manche es gerne nennen – anbieten, bleibt die Wut bestehen, von der viele mit Impfungen zusammenhängen. Frankreich riskiert, an diesem Wochenende von neuen Protesten getroffen zu werden, ähnlich denen in Kanada, die Unternehmen gestört haben.

Unter Experten des öffentlichen Gesundheitswesens besteht die Sorge, dass die Politiker die Lehren aus der Krise verpasst haben, insbesondere die Bordsteinkanten, und dass sie auf dem falschen Fuß erwischt werden, falls und wenn ein Rückfall eintritt.

„In den letzten zwei Jahren haben wir die Gelegenheit des Frühlings und Sommers missbraucht, in denen das Verhalten die Übertragung einschränkt, um die hart erarbeitete Kontrolle durch harte Sperren nicht wieder gut zu machen“, sagt Stephen Griffin, Professor für Virologie an der Universität von Leeds. „Die Versprechungen, dass in Zukunft keine weiteren Einschränkungen erforderlich sind, haben sich als hohl erwiesen.“

Angesichts der Unsicherheit über neue COVID-19-Varianten, potenzielle Infektionsspitzen und die Risiken zukünftiger Pandemien müssen die Behörden laut Richard Hatchett, dem Leiter der in Oslo ansässigen Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, bereit sein.

„Es ist wahrscheinlich, dass die Öffentlichkeit eine wohlverdiente Entspannung genießen kann, wenn omicron nachlässt, aber es obliegt den Regierungen, nicht zu vergessen, dass wir nicht wissen, was als nächstes kommt“, sagte Hatchett, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses in einem Interview.

Die Ausweitung von Heimtests, die Verbesserung der Belüftung in öffentlichen Gebäuden, die verstärkten Bemühungen zur Verfolgung von Mutationen und die Entwicklung besserer Impfstoffe und Medikamente, die gegen eine breite Palette von Varianten und anderen Krankheiten wirken können, sind alle Teil des Werkzeugkastens.

„Unter dem Strich müssen wir aus Sicht der Regierung, aus Sicht des Risikomanagements, Investitionen mit der Annahme tätigen, dass wir ein schlechtes Szenario haben könnten“, auch wenn dies weniger wahrscheinlich ist, sagte Hatchett.

bbabo.Net