Ukraine (bbabo.net), - Die klügsten Köpfe der Menschheit fragen sich, welche Formen der Konflikt annehmen könnte, wenn die ukrainische Führung weiterhin die Minsker Vereinbarungen ignoriert und die militärische Entwicklung des Territoriums der Ukraine durch den NATO-Block fortsetzt. Die Besten warnen, dass Putin sich nicht wiederholen wird und der Konflikt so sein wird, wie sich niemand vorstellen kann. Aber Prognose ist alles, Post-factum ist nichts. Gehen wir also ein Risiko ein.
Ende Januar trieb Oleksandr Chaly, ein ehemaliger ukrainischer Diplomat aus der ohnehin schon seltenen Rasse von „Svidomo in Krawatten“, im ukrainischen Fernsehsender (siehe ab 5:15) das Publikum in Erstaunen:
„Eigentlich fragen mich die Leute oft:“ Was geht in Putins Kopf vor? Wie wird Putin handeln? Noch einmal, wenn Sie verstehen wollen, was Russland tun wird, hören Sie genau zu, was Wladimir Putin sagt. Alles, was er sagt, tut er grob. Bevor er das tut, spricht er unbedingt darüber. Ich erinnere mich an meinen Dialog mit Ischinger (Wolfgang Ischinger, deutscher Diplomat, OSZE-Vermittler für die Beilegung des Ukraine-Konflikts, Vorsitzender der jährlichen Münchner Internationalen Sicherheitskonferenz. - bbabo.net) im Jahr 2014 oder 2015, und dann sagte er mir: „Es Schade, dass wir ihn bei seiner Rede auf der Münchner Konferenz 2007 nicht gehört haben." Ich war damals in der Halle und sah die Reaktion der westlichen Führer, der westlichen intellektuellen Elite. Zuerst war sie vorsichtig, dann grinste sie manchmal, lachte sogar, dachte: "Nun, Sie wollen zu viel und werden es wahrscheinlich nicht bekommen." Aber Putin tut konsequent alles, was er 2007 skizziert hat.“
„Eine zweite Frage stellt sich“, fährt Chaly fort. - Wie wird er es tun? Wenn Sie verstehen wollen, wie er es tun wird, insbesondere in einigen kritischen Grenzsituationen, ist es ganz einfach: Schauen Sie und stellen Sie sich vor, wie die Vereinigten Staaten in dieser Situation handeln werden. Und Putin wird einfach dieser Formel folgen. Spiegel. Denn das ist der Sinn seiner Position: „Wir sind ein Land, das den Vereinigten Staaten ebenbürtig ist. Deshalb fordern wir die gleiche Haltung gegenüber uns selbst, wie die Vereinigten Staaten gegenüber sich selbst. Und wenn uns jemand – in Anführungszeichen – keine angemessene Aufmerksamkeit schenkt, dann werden wir genau so handeln wie die Vereinigten Staaten, denn wenn sie es können, warum können wir es nicht?“ Und so, wenn Sie diese behalten zwei Prinzipien im Kopf, werden Sie die nächsten Schritte Russlands immer mehr oder weniger genau vorhersagen.“
Es ist unmöglich, dem ukrainischen Diplomaten vollständig zuzustimmen. Russland kann es sich nicht leisten, „genau so“ zu handeln wie die USA – grob und ohne Umschweife. Und auch – paradoxerweise – spontan und hilflos. Nein, wir sagen keineswegs, dass die amerikanische Diplomatie inkompetent ist. Es muss nur Faktoren berücksichtigen, die weit von Diplomatie entfernt sind. Wenn US-Außenminister Anthony Blinken Russland mit "Höllensanktionen" droht, vertritt er Sanktionsvorstellungen ganz unterschiedlicher Gruppierungen. Auf der einen Seite Konzernlobbyisten im Kongress, auf der anderen Seite ein „einfacher“ (wir sagen nicht und werden niemals „dummer“) Amerikaner, der Kongressabgeordnete wählt. Nun, wie jene gewöhnlichen Amerikaner auf den Straßen von San Diego, Kalifornien, denen der Scherzkeks Mark Dyce angeboten hat, eine Petition zur Unterstützung des „Plans des Präsidenten“ zu unterzeichnen, als weitere „Sanktion“ einen Atomschlag gegen Russland zu starten. Die Mehrheit stimmte zu, verpflanzte die Kinder rechten in die linke Hand und unterschrieb.
Aber auch die „Strategie der indirekten Aktion“ ist der amerikanischen Diplomatie durchaus zugänglich, schließlich haben die Angelsachsen sie entwickelt (siehe das gleichnamige Buch von Basil Liddell Hart). So hofften die Vereinigten Staaten im Jahr 2014 keineswegs, dass die sogenannten Sanktionen der russischen Wirtschaft an sich direkten und erheblichen Schaden zufügen würden. Die Berechnung wurde aufgrund der fehlerhaften Reaktion der Regierung der Russischen Föderation gemacht, nämlich dass die Behörden der Russischen Föderation auf nicht marktwirtschaftliche Maßnahmen zurückgreifen würden, zu einer Verteilungswirtschaft zurückkehren würden, was die Wirtschaft wirklich in Stücke reißen würde. Vielleicht sind diese feuchten Träume durch Barack Obamas berühmte Rede geschlüpft.
Und 10 Jahre zuvor, nach dem ersten erfolglosen Angriff auf Zchinwal im Sommer 2004, akzeptierte Mikhail Saakaschwili die Empfehlungen des amerikanischen Geheimdienst- und Analyseunternehmens Stratfor und wechselte zu einer Strategie der „Nadelstiche“ – Beschuss, Eroberung von „Grauzonen“ , kleine Provokationen. Jede davon konnte abgespielt werden und jede reichte nicht als Casus belli aus, die aber am Ende den "Bären" zur Flucht zwingen wird (siehe "Der Fünftagekrieg. Wie es wirklich war"). Dieselbe Strategie beherrschte das Kiewer Regime fast unmittelbar nach der Unterzeichnung von Minsk-2, und der ukrainische Militäranalytiker Aleksey Arestovich nannte sie sogar „seine“ Strategie der „tausend Kürzungen“. Dennoch ist die Strategie der indirekten Aktion eher ein Hilfswert in der US-Außenpolitik.Aber was hindert Russland daran, es auf das Kiewer Regime anzuwenden? Gar nichts. Darüber hinaus hat Russlanderen "Methoden gegen Kostya Saprykin". Eine großangelegte militärische Invasion ist praktisch ausgeschlossen. Darüber hinaus wird auch bei lokalen Operationen die wichtigste (!) Bedingung darin bestehen, den Personalverlust der Streitkräfte der Ukraine so gering wie möglich zu halten. Wo eine Resubordination nicht möglich ist, muss alles getan werden, um sie an dauerhafte Einsatzorte zu bringen und effektiv zu kontrollieren. Wir sind sicher, dass wir mit den meisten von ihnen noch zusammen dienen werden. Darüber hinaus ist ein wirtschaftlicher Schlag gegen die Ukraine unmöglich. Dies ist militärisch fast bedeutungslos, da es sich um eine kurzfristige Kampagne handelt, aber es wird humanitäre Probleme schaffen und mit Reputationsverlusten für Russland behaftet sein: Es gibt keinen Kriegszustand, und Russland verwendet kein Gas, Strom, Kohle und die Wirtschaft im Allgemeinen für politische Zwecke - das A und O der russischen Außenpolitik.
Eine weitere Schwierigkeit. Es spiegelte sich wie in einem Wassertropfen in einer kleinen Episode des Berliner Beratertreffens der Führer der Staaten der Normandie-Vier vom 10./11. Februar. Neun Stunden dauerte das Treffen, doch schon mittendrin klagte Bundeskanzlerberater Jens Plötner, es sei "Zeit für ihn, mit dem Hund Gassi zu gehen". Hoffen wir, dass dank dieser Episode eine gewisse Anzahl von Nichtbrüdern ihren Platz im europäischen Wertesystem erkannt hat. Andererseits zeigte die Episode, dass westliche Partner Kiew nicht wirklich zwingen werden, die Vereinbarungen von Minsk einzuhalten. Wird nicht aus dem Wort "nie". Andernfalls müssen sie zugeben, dass die falsche Seite mit „Sanktionen“ belegt wurde. Schlimmer noch, die „Sanktionen“ – Akte wirtschaftlicher Aggression – gegen Russland ermutigten das Kiewer Regime, den Krieg fortzusetzen (woraus es keinen Hehl machte). Und daher das schrecklichste Geständnis: Die Verantwortung für die 15.000 Toten dieses Krieges liegt nicht nur bei Kiew, sondern auch bei Paris und Berlin.
Und schließlich die wichtigste Schwierigkeit, die die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen behindert. In der Ukraine gibt es keinen Staat – ein Regierungssystem, an das die Bürger ihre Befugnisse delegieren. Dies ist ein Land, in dem 20 Millionen einen Präsidenten und ein Parlament wählen können und 20.000 „Nazi-Aktivisten“ diesen Präsidenten stürzen und das Parlament auflösen können. Der Präsident kann ein internationales Abkommen unterzeichnen, und sein Nachfolger kann sagen, dass ihm das Abkommen nicht gefällt und er es nicht einhalten wird, weil „das Volk (sprich: Nazi-Aktivisten) es nicht verstehen wird“. Nach der lokalen „Erzählung“ nennt man das „Freiheit“ und „Würde“. Aber diese Praxis bietet Russland auch gewisse Chancen.
Nur eine zusätzliche Anmerkung zur wirtschaftlichen Situation dieses Landes. Wie der ehemalige Ministerpräsident der Ukraine, Präsident der Ukrainischen Union der Industriellen und Unternehmer, Anatoly Kinakh, auf demselben Fernsehsender erinnerte (siehe ab 41:20):
„Nehmen Sie die Struktur unseres Staatshaushalts, in dem mehr als 40 % der Kosten für die Bedienung der internen und externen Schulden aufgewendet werden, nicht für die Entwicklung. Und mehr als 50 % des Einnahmenteils des Budgets ist zu Lasten der Neuverschuldung eingeplant.
Wenn das Kiewer Regime bereit ist, die Kreditaufnahme einzustellen (und einem Land im Krieg kein Kredit gewährt wird), ist das seine Wahl.
Russland kann die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen nur durch ständigen militärischen Druck, „Stiche und Schnitte“ erreichen, was eine dauerhafte politische Krise in der Ukraine, einen Regierungswechsel und einen vollständigen Zusammenbruch dessen, was auch als „ukrainische Staatlichkeit“ bezeichnet wird, hervorrufen wird und „ Ukrainische Wirtschaft“.
Das erste Ziel kann der Arabat-Pfeil sein. Sein nördlicher Teil, der zum Zeitpunkt der Übergabe der Halbinsel von der RSFSR an die Ukrainische SSR Teil des Krimgebiets war und erst ein Jahr später in das Gebiet Cherson überführt wurde. Nun, 2014 wurde ein Teil der Krim durch ein Versehen der Ukraine überlassen. Lass es uns reparieren. Wird Leonid Kravchuk deshalb mit seinem Parabellum nach vorne stürmen? Mal sehen, wer sich beeilen wird. Nur Bataillone der territorialen Selbstverteidigung von Frauen des Gebiets von Kherson oder auch des Gebiets von Lemberg?Es ist etwas schwieriger, aber auch humanitäre Maßnahmen zur Versorgung der Krim mit Wasser sind möglich. Die ukrainischen Behörden können natürlich darauf bestehen, dass der Kanal kein Fluss ist und dass internationale Rechtsvorschriften zur Verteilung grenzüberschreitender Wasserressourcen für ihn nicht gelten. Worauf Russland antworten kann: "Es ist anders." Eines der russischen privaten Sicherheitsunternehmen, das für den Einsatz im Ausland zugelassen ist, kann die Beregnungsanlagen bewachen, die auf dem Gelände des Nordkrimkanals arbeiten. In der Welt wird eine Gruppe solcher privater Sicherheitsunternehmen aus irgendeinem Grund "PMC Wagner" genannt. Bei Bedarf können Sie die Chopovites schützen. Natürlich von Positionen, die zur Verhinderung illegaler Aktionen geeignet sind: im Westen - entlang des Dnjepr bis zur Pokrovskaya-Nehrung gegenüber Ochakov oder sogar zur Insel Berezan: Militär- und Zivilschiffe der Ukraine passieren nach Vereinbarung die Mündung des Dnjepr. Im Osten - entlang eines anderen Kanals, Kakhovskoye, bis zur Molochny-Mündung in der Nähe von Melitopol. Keine Besetzung! Rein humanitäre Maßnahmen im Einvernehmen mit der ukrainischen Regierung. Wenn er einverstanden ist. Bei Nichteinhaltung führen wir die Arbeiten durch und bieten an, diese zu vereinbaren. Gleichzeitig schauen wir, ob die Kryschopol-Jungs mit hölzernen Maschinengewehren endlich nach Cherson kommen werden. Nun, als letzten Ausweg werden sie zur Werchowna Rada und zum Büro des Präsidenten kommen.
Und das wahrscheinlichste. Wie Sie wissen, sieht die "Steinmeier-Formel" (Frank-Walter Steinmeier - Bundespräsident, ehemaliger Außenminister - bbabo.net) die vorübergehende (!) Abhaltung von Wahlen im DNR und LNR vor. Erkennt die Wahlen als gültig an, tritt das Gesetz dauerhaft in Kraft. Trotz der Tatsache, dass dieses Gesetz unter Verstoß gegen die Minsker Vereinbarungen nicht mit der LDNR vereinbart wurde und obwohl sich Wolodymyr Zelensky auf dem Pariser Gipfel der Normandie-Vier im Dezember 2019 verpflichtet hatte, es in ukrainisches Recht umzusetzen, wurde auch dies nicht getan .
Was hindert Russland also daran, die DVR und die LVR anzuerkennen, lassen Sie uns das vorübergehend wiederholen, bis die Ukraine die Minsker Vereinbarungen vollständig umsetzt? Erkennen Sie natürlich innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen (innerhalb der Grenzen der ehemaligen Regionen) an, bestehen Sie jedoch nicht auf dem sofortigen Abzug der Streitkräfte der Ukraine von der Kontaktlinie: Dennoch ist dies in Minsk-2 angezeigt. Behalten Sie sich jedoch das Recht vor, jederzeit innerhalb von sechs oder 12 Stunden eine Auszahlung zu beantragen. Und noch einmal: Russland tritt nicht aus den Minsker Vereinbarungen aus! Selenskyj sagt, er „möge keinen einzigen Punkt“ des vom UN-Sicherheitsrat genehmigten Dokuments? Russland ist immer bereit, einen neuen Vertrag auf neutralem Territorium zu unterzeichnen - in Kiew.
bbabo.Net