Eine neue Coronavirus-Variante, die in Südafrika identifiziert wurde, führt zu einer neuen Runde von Reisebeschränkungen, so wie viele endlich begonnen haben, sich zu lockern.

Die Risiken der Variante namens Omicron sind weitgehend unbekannt. Aber die Weltgesundheitsorganisation hat es als „bedenkliche Variante“ bezeichnet, und Regierungen auf der ganzen Welt warten nicht darauf, dass Wissenschaftler die Variante besser verstehen, um Flugverbote und andere Reisebeschränkungen zu verhängen.

Am Freitag haben sich die Nationen der Europäischen Union darauf geeinigt, ein Reiseverbot aus dem südlichen Afrika zu verhängen, um der Ausbreitung entgegenzuwirken. Der Block aus 27 Nationen handelte innerhalb von Stunden auf Anraten der EU-Exekutive, die sagte, dass alle Länder im Umgang mit der Variante besonders vorsichtig sein müssten, bis klar sei, wie ernst die Bedrohung sei.

Die Großbritannien verbot auch Flüge aus Südafrika und fünf anderen südlichen afrikanischen Ländern und kündigte an, dass jeder, der kürzlich aus diesen Ländern eingereist ist, gebeten wird, einen Coronavirus-Test zu machen.

Die Schritte haben eine Debatte darüber erneut ausgelöst, ob Flugverbote und andere Reisebeschränkungen arbeiten daran, die Verbreitung neuer Varianten zu verhindern. Einige sagen, dass die Beschränkungen bestenfalls Zeit für die Einführung neuer Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit gewinnen können. Schlimmstenfalls tun sie wenig, um die Ausbreitung zu stoppen und ein falsches Gefühl der Sicherheit zu vermitteln.

Die afrikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagten, sie raten dringend davon ab, Einreiseverbote für Personen zu verhängen, die aus Ländern kommen, in denen die Variante gemeldet wurde.

VERLANGEN REISEBESCHRÄNKUNGEN DIE VERBREITUNG DES VIRUS?

Sie könnten den Ländern mehr Zeit verschaffen, um die Impfung zu beschleunigen und andere Maßnahmen wie Maskierung und soziale Distanzierung einzuführen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie die Einführung neuer Varianten verhindern, sagte Mark Woolhouse, Professor für Infektionskrankheiten an der Universität Edinburgh.

„Reisebeschränkungen können die Verbreitung einer hochgradig übertragbaren Variante verzögern, aber nicht verhindern“, sagte er.

Der Spezialist für Infektionskrankheiten der Johns Hopkins University, Dr. Amesh Adalja, sagt, dass die Reisebeschränkungen der Öffentlichkeit nur ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln und aufhören sollten, die „Kniereflex“-Reaktion von Beamten zu sein. Adalja merkte an, dass die Auferlegung von Beschränkungen Politiker „so aussehen lässt, als würden sie etwas tun“, aber keinen Sinn machen, wenn Länder jetzt Gegenmaßnahmen wie Schnelltests und Impfstoffe haben.

In der Zwischenzeit sagte Schwedens Chefepidemiologe Anders Tegnell Eine örtliche Nachrichtenagentur sagte, er glaube nicht, dass ein Reiseverbot größere Auswirkungen haben würde, außer für Länder mit Direktflügen in die betroffenen Gebiete.

„Es ist im Grunde unmöglich, alle Reiseströme zu verfolgen ”, sagte Tegnell der Zeitung Expressen.

KANN ES DIESES MAL ANDERS SEIN?

Jeffrey Barrett, Direktor von COVID-19 Genetics am Wellcome Sanger Institute, dachte, dass die Früherkennung von die neue Variante könnte bedeuten, dass die jetzt getroffenen Beschränkungen größere Auswirkungen haben würden als bei der Einführung der Delta-Variante.

"Die Überwachung in Südafrika und anderen nahe gelegenen Ländern ist so gut, dass sie dies (neue Variante) fanden, erkannten, dass es ein Problem war, und der Welt sehr schnell davon erzählten", sagte er. „Wir sind mit dieser neuen Variante möglicherweise schon zu einem früheren Zeitpunkt da, sodass möglicherweise noch Zeit ist, etwas dagegen zu unternehmen.“

Allerdings sagte Barrett, dass harte Beschränkungen kontraproduktiv wären und dass die südafrikanischen Beamten nicht dafür bestraft werden, die Welt auf die neue Variante aufmerksam zu machen. „Sie haben der Welt einen Dienst erwiesen und wir müssen ihnen helfen und dürfen sie nicht dafür bestrafen.“

WAS SAGT DIE WISSENSCHAFT?

Sharon Peacock, die die Genetik anführte Sequenzierung in Großbritannien an der University of Cambridge sagte, alle Entscheidungen zur Beschränkung des Reisens seien politische Entscheidungen und keine wissenschaftlichen. Sie betonte, dass es noch große Unsicherheit über die neue Variante gebe, auch ob sie tatsächlich ansteckender oder tödlicher sei. Obwohl einige der entdeckten Mutationen beunruhigend erschienen, sagte sie, es gebe immer noch keinen Beweis dafür, dass die neue Variante tödlicher oder übertragbarer sei als frühere Versionen.

"Es ist möglich, Infektionen fernzuhalten, aber Sie bräuchten sehr, sehr strenge Einschränkungen und nur einige Länder wären dazu bereit", sagte sie.

„Zeit zu kaufen ist wichtig und lohnenswert, aber dies ist eine Entscheidung der politischen Entscheidungsträger“, sagte sie. „Im Moment werden wir erst in ein paar Wochen definitive wissenschaftliche Antworten haben.“

WAS IST MIT DEN WIRTSCHAFTLICHEN AUSWIRKUNGEN?

Wenn es etwas gibt, was die Weltwirtschaft nicht brauchte, es ist mehr Unsicherheit.

Ein neues hochgradig übertragbares Coronavirus stellt sowohl ein wirtschaftliches als auch ein gesundheitliches Risiko dar und droht, die globale wirtschaftliche Erholung zu stören und Engpässe in der Lieferkette zu verschlimmern, die bereits die Preise in die Höhe treiben. Die Märkte brachen weltweit ein, Sorgen über die Variante – und Reaktionen der politischen Führer.

"Das Besorgniserregendste an der neuen Sorte ist derzeit, wie wenig wir darüber wissen", sagte Craig Erlam, leitender Marktanalyst des Devisenhandelsunternehmens OANDA

Eine neue Coronavirus-Variante, die in Südafrika identifiziert wurde, führt zu einer neuen Runde von Reisebeschränkungen, so wie viele endlich begonnen haben, sich zu lockern.

Die Risiken der Variante namens Omicron sind weitgehend unbekannt. Aber die Weltgesundheitsorganisation hat es als „bedenkliche Variante“ bezeichnet, und Regierungen auf der ganzen Welt warten nicht darauf, dass Wissenschaftler die Variante besser verstehen, um Flugverbote und andere Reisebeschränkungen zu verhängen.

Am Freitag haben sich die Nationen der Europäischen Union darauf geeinigt, ein Reiseverbot aus dem südlichen Afrika zu verhängen, um der Ausbreitung entgegenzuwirken. Der Block aus 27 Nationen handelte innerhalb von Stunden auf Anraten der EU-Exekutive, die sagte, dass alle Länder im Umgang mit der Variante besonders vorsichtig sein müssten, bis klar sei, wie ernst die Bedrohung sei.

Die Großbritannien verbot auch Flüge aus Südafrika und fünf anderen südlichen afrikanischen Ländern und kündigte an, dass jeder, der kürzlich aus diesen Ländern eingereist ist, gebeten wird, einen Coronavirus-Test zu machen.

Die Schritte haben eine Debatte darüber erneut ausgelöst, ob Flugverbote und andere Reisebeschränkungen arbeiten daran, die Verbreitung neuer Varianten zu verhindern. Einige sagen, dass die Beschränkungen bestenfalls Zeit für die Einführung neuer Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit gewinnen können. Schlimmstenfalls tun sie wenig, um die Ausbreitung zu stoppen und ein falsches Gefühl der Sicherheit zu vermitteln.

Die afrikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sagten, sie raten dringend davon ab, Einreiseverbote für Personen zu verhängen, die aus Ländern kommen, in denen die Variante gemeldet wurde.

VERLANGEN REISEBESCHRÄNKUNGEN DIE VERBREITUNG DES VIRUS?

Sie könnten den Ländern mehr Zeit verschaffen, um die Impfung zu beschleunigen und andere Maßnahmen wie Maskierung und soziale Distanzierung einzuführen, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie die Einführung neuer Varianten verhindern, sagte Mark Woolhouse, Professor für Infektionskrankheiten an der Universität Edinburgh.

„Reisebeschränkungen können die Verbreitung einer hochgradig übertragbaren Variante verzögern, aber nicht verhindern“, sagte er.

Der Spezialist für Infektionskrankheiten der Johns Hopkins University, Dr. Amesh Adalja, sagt, dass die Reisebeschränkungen der Öffentlichkeit nur ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln und aufhören sollten, die „Kniereflex“-Reaktion von Beamten zu sein. Adalja merkte an, dass die Auferlegung von Beschränkungen Politiker „so aussehen lässt, als würden sie etwas tun“, aber keinen Sinn machen, wenn Länder jetzt Gegenmaßnahmen wie Schnelltests und Impfstoffe haben.

In der Zwischenzeit sagte Schwedens Chefepidemiologe Anders Tegnell Eine örtliche Nachrichtenagentur sagte, er glaube nicht, dass ein Reiseverbot größere Auswirkungen haben würde, außer für Länder mit Direktflügen in die betroffenen Gebiete.

„Es ist im Grunde unmöglich, alle Reiseströme zu verfolgen ”, sagte Tegnell der Zeitung Expressen.

KANN ES DIESES MAL ANDERS SEIN?

Jeffrey Barrett, Direktor von COVID-19 Genetics am Wellcome Sanger Institute, dachte, dass die Früherkennung von die neue Variante könnte bedeuten, dass die jetzt getroffenen Beschränkungen größere Auswirkungen haben würden als bei der Einführung der Delta-Variante.

"Die Überwachung in Südafrika und anderen nahe gelegenen Ländern ist so gut, dass sie dies (neue Variante) fanden, erkannten, dass es ein Problem war, und der Welt sehr schnell davon erzählten", sagte er. „Wir sind mit dieser neuen Variante möglicherweise schon zu einem früheren Zeitpunkt da, sodass möglicherweise noch Zeit ist, etwas dagegen zu unternehmen.“

Allerdings sagte Barrett, dass harte Beschränkungen kontraproduktiv wären und dass die südafrikanischen Beamten nicht dafür bestraft werden, die Welt auf die neue Variante aufmerksam zu machen. „Sie haben der Welt einen Dienst erwiesen und wir müssen ihnen helfen und dürfen sie nicht dafür bestrafen.“

WAS SAGT DIE WISSENSCHAFT?

Sharon Peacock, die die Genetik anführte Sequenzierung in Großbritannien an der University of Cambridge sagte, alle Entscheidungen zur Beschränkung des Reisens seien politische Entscheidungen und keine wissenschaftlichen. Sie betonte, dass es noch große Unsicherheit über die neue Variante gebe, auch ob sie tatsächlich ansteckender oder tödlicher sei. Obwohl einige der entdeckten Mutationen beunruhigend erschienen, sagte sie, es gebe immer noch keinen Beweis dafür, dass die neue Variante tödlicher oder übertragbarer sei als frühere Versionen.

"Es ist möglich, Infektionen fernzuhalten, aber Sie bräuchten sehr, sehr strenge Einschränkungen und nur einige Länder wären dazu bereit", sagte sie.

„Zeit zu kaufen ist wichtig und lohnenswert, aber dies ist eine Entscheidung der politischen Entscheidungsträger“, sagte sie. „Im Moment werden wir erst in ein paar Wochen definitive wissenschaftliche Antworten haben.“

WAS IST MIT DEN WIRTSCHAFTLICHEN AUSWIRKUNGEN?

Wenn es etwas gibt, was die Weltwirtschaft nicht brauchte, es ist mehr Unsicherheit.

Ein neues hochgradig übertragbares Coronavirus stellt sowohl ein wirtschaftliches als auch ein gesundheitliches Risiko dar und droht, die globale wirtschaftliche Erholung zu stören und Engpässe in der Lieferkette zu verschlimmern, die bereits die Preise in die Höhe treiben. Die Märkte brachen weltweit ein, Sorgen über die Variante – und Reaktionen der politischen Führer.

"Das Besorgniserregendste an der neuen Sorte ist derzeit, wie wenig wir darüber wissen", sagte Craig Erlam, leitender Marktanalyst des Devisenhandelsunternehmens OANDA

bbabo.Net