Die britische Außenministerin Liz Truss machte während eines Treffens mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow mehrere ungewöhnliche Erklärungen, darunter, dass ihr Land die russische Souveränität über die Regionen Rostow und Woronesch nicht anerkenne. Die britische Botschaft in Moskau musste sich dafür entschuldigen.

Erkennt Souveränität nie an

Während der Gespräche in Moskau forderte die britische Außenministerin Liz Truss Sergej Lawrow auf, Russland solle seine Truppen von der ukrainischen Grenze abziehen. Dazu stellte der russische Außenminister fest, dass sich das Militär auf dem Territorium seines Landes befinde und das Recht habe, dort Manöver durchzuführen.

Die Vertreterin des Vereinigten Königreichs beharrte jedoch weiterhin auf ihrer Position. Dann fragte Lawrow sie, ob ihr britischer Kollege "die russische Souveränität über die Gebiete Rostow und Woronesch" anerkenne.

"Großbritannien wird niemals die russische Souveränität über diese Regionen anerkennen",

Truss antwortete, ihre Worte werden von Kommersant zitiert.

Dann musste die britische Botschafterin in der Russischen Föderation, Deborah Bonnert, in die Situation eingreifen, die dem Leiter des Auswärtigen Amtes erklärte, dass wir über russische Gebiete sprachen.

Später veröffentlichte die britische Botschaft in Moskau in ihrem Telegram-Kanal einen Kommentar „in Bezug auf die Berichte, die in den Medien über den geschlossenen Teil der Verhandlungen erschienen“ von Truss und Lawrow. Die diplomatische Vertretung veröffentlichte die Worte des britischen Außenministeriums zu seiner Verteidigung.

„Während des Treffens hatte ich den Eindruck, dass Minister Lawrow über einen Teil der Ukraine sprach. Ich habe deutlich darauf hingewiesen, dass diese Regionen (Rostow und Woronesch) Teil des souveränen Russlands sind “, erklärte sie.

„Es stellt sich heraus, dass die sensationelle Aussage von Truss über die „große Ukraine“, die für ihre lange Geschichte entweder mit den Mongolen oder den Tataren gekämpft hat, kein Versprecher ist, keine erfolglose Redewendung, sondern etwas Tieferes, das von ihr stammt , um es milde auszudrücken, Unkenntnis des Themas.

Ich habe einmal ein Sprichwort eines britischen Politikers gehört: "Ein Diplomat sollte es sich zweimal überlegen, bevor er nichts sagt." Truss folgt offenbar einem ganz anderen Gebot",

- kommentierte das Verhalten des Leiters des britischen Außenministeriums, Senator Alexej Puschkow, in seinem Telegram-Kanal.

H4 "Trauriges Gespräch mit Gehörlosen" / h4 Der Leiter des russischen Außenministeriums sagte, dass er von den Verhandlungen mit dem britischen Amtskollegen enttäuscht sei.

„Das Gespräch zwischen Stummen und Gehörlosen funktioniert bei uns. Es scheint, dass wir zuhören, aber wir hören nicht ... Unsere detaillierten Erklärungen fielen auf unvorbereiteten Boden, genauso wie sie sagen, dass Russland darauf wartet, dass der Boden gefriert und wie ein Stein wird, damit die Panzer ruhig bleiben können auf ukrainisches Territorium übergehen “, sagte Lawrow.

Ihm scheine „heute derselbe Boden“ unter den britischen Kollegen zu sein, von dem „zahlreiche Tatsachen abprallten“, zitiert von russischer Seite. Er habe „das Gefühl“, so Lawrow, „dass die britischen Kollegen diese ausführlichen Erläuterungen entweder nicht kennen oder völlig ignoriert werden“.

„Ich war in unserem Gespräch nicht dumm, ich habe die Position Großbritanniens zu der Situation klar zum Ausdruck gebracht … Ich habe auch Minister Lawrow zugehört“, sagte Truss und kommentierte die Worte des Leiters des russischen Außenministeriums.

Ein Zerstörer im Schwarzen Meer

Ende Juni 2021 überquerte der britische Zerstörer Defender die russische Grenze bei Kap Fiolent (Krim). Das russische Grenzschiff führte nach wiederholten Warnungen ein Warnfeuer aus, und das Su-24M-Flugzeug führte ein "Warnbombardement" auf dem Kurs des Zerstörers durch. Das britische Verteidigungsministerium und das Regierungsbüro behaupteten jedoch, dass der Zerstörer nicht beschossen worden sei und sich nicht in russischen Hoheitsgewässern befinde.

Auf die Frage, wie man den Versuch eines britischen Kriegsschiffs, in russische Hoheitsgewässer im Schwarzen Meer einzudringen, zu charakterisieren, sagte Truss am Donnerstag, solche Aktionen seien „durch das Verhalten“ Moskaus bedingt.

„Als Reaktion auf Russlands bedrohliches Verhalten an der ukrainischen Grenze arbeitet Großbritannien mit NATO-Partnern zusammen, um unsere Verteidigung zu stärken. Dies sind Schritte, die ausschließlich von den Interessen der Verteidigung diktiert werden. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, und das ist ein absolut vernünftiger Ansatz“, sagte der Chef des britischen Außenministeriums.

Sie merkte auch an, dass „wenn Russland Schritte zur Deeskalation unternommen hätte“, die Reaktion des Vereinigten Königreichs nicht erforderlich gewesen wäre. Sie betonte auch, dass "niemand die Sicherheit der Russischen Föderation untergräbt".

„Diese Truppen, die weit über die Grenzen Großbritanniens und der Vereinigten Staaten und Kanadas hinausgehen, die baltischen Länder geschickt werden, in Länder Schwarzmeerküste – diese Truppen und Waffen kehren in der Regel nie zurück Heimat. Wir haben heute auch darüber gesprochen, aber Frau Ministerin hat ganz verständlich erklärt, dass uns das nichts angeht. Aber russische Truppen auf russischem Territorium sind die Hauptsorge Londons “, kommentierte Lawrow die Worte seines Kollegen.Zurück zu den Nachrichten »

Mongolen und Tataren greifen die Ukraine an

„Die Ukraine ist ein stolzes Land mit jahrhundertelanger Geschichte. Sie überlebte viele Invasionen - von den Mongolen bis zu den Tataren. Das sind sehr hartnäckige Menschen. Wenn nötig, werden die Ukrainer für ihr Land kämpfen“, sagte Truss Ende Januar.

Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, bat daraufhin in ihrem Telegram-Kanal ihren britischen Kollegen um Klärung, wie viele Jahre zwischen diesen beiden Anschlägen vergangen seien. Sacharowa fragte sich auch, warum Truss die faschistische Besetzung der Ukraine nicht unter den Invasionen erwähnte.

„Sie erwähnte die Leiden der Ukrainer durch den Faschismus nicht, weil sie unbedeutend waren oder weil die britische Krone bis in die 40er Jahre des 20. Jahrhunderts den deutschen Nationalsozialismus nicht nur unterstützte, sondern davon berührt war?“ Sacharowa schrieb.

Sie fragt auch, welche Bildungseinrichtung dem Leiter der Diplomatie des Vereinigten Königreichs das Diplom ausgestellt hat.

Truss und die Eiserne Lady

Liz Truss wird oft mit der britischen Premierministerin Margaret Thatcher verglichen. Wie die Eiserne Lady bei ihrem Besuch in Deutschland 1986 fuhr die Chefin des britischen Außenministeriums in Estland auf einem Panzer.

So sahen die Leser der Daily Mail beim aktuellen Besuch in Russland ihre Ähnlichkeit mit der ehemaligen britischen Premierministerin. Truss traf in Moskau zu Gesprächen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow ein, der eine Pelzmütze trug. Ihr Bild wurde bei ihrem Besuch in der russischen Hauptstadt 1987 mit dem Bild der Eisernen Lady verglichen.

Einige Kommentatoren zeigten sich unzufrieden mit dem aktuellen Besuch von Truss. Eine von ihnen bemerkte, wenn Truss mit ihren Aussagen „zum Krieg führt“, könne sie „ihren Pelzmantel und ihre Mütze mitnehmen“ und „an die Front gehen“. Andere nannten ihr Treffen mit Lawrow ein „diplomatisches Desaster“ und schrieben, sie sei „kein Thatcher, genau wie (Boris) Johnson nicht (Winston) Churchill“. Laut Benutzer Dennis The ist Truss „in der Illusion“, dass die Öffentlichkeit glauben lässt, dass sie „wirklich Führungsqualitäten hat“, wenn sie sich als Thatcher verkleidet und ihre Posen auf bekannten Fotos wiederholt.

bbabo.Net