Die ersten sechs Monate seit der Einnahme Kabuls durch die Taliban haben keine eindeutigen Antworten auf die Frage gegeben, wer an dem Geschehenen schuld ist und was Washington jetzt dagegen tun sollte. Das amerikanische Militär, wie sich am Vortag aus einem vertraulichen Bericht herausstellte, gibt dem Weißen Haus und dem Außenministerium die volle Verantwortung für das August-Chaos in Kabul. Gegner von Präsident Joe Biden, der den Truppenabzug aus Afghanistan zuvor als "außerordentlichen Erfolg" bezeichnete und von Washingtons Druckmittel auf die Taliban sprach, werden sich das jetzt sicher zunutze machen. Nun müssen die US-Behörden feststellen, dass ihre Möglichkeiten nicht unbegrenzt sind: Die Taliban blieben taub gegenüber den Forderungen, die die internationale Gemeinschaft als Bedingung für die Anerkennung ihrer Legitimität vorbrachte.
Vor einem halben Jahr ging die Offensive der Russischen Föderation verbotenen Taliban-Bewegung auf die Stellungen der afghanischen Regierungstruppen in ihre Endphase. Am 13. August näherten sich die Militanten der Hauptstadt und nahmen sie zwei Tage später vollständig unter ihre Kontrolle. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten waren auf eine so schnelle Entwicklung der Ereignisse nicht vorbereitet: Die Evakuierung aus Kabul fand im allerletzten Moment statt und wurde als völliges Durcheinander in Erinnerung bleiben.
Aus einem umfangreichen (ca. 2.000 Seiten) Bericht des US-Militärs über die damaligen Ereignisse, der Washington Post erhalten wurde, geht hervor, dass "wenn Politiker auf die Signale dessen achteten, was vor Ort geschah", nämlich die Entschlossenheit der Taliban und seine Fähigkeit, die Macht zu ergreifen, wäre „viel besser auf eine geordnetere Operation vorbereitet“ gewesen. Dies ergibt sich insbesondere aussage von Konteradmiral der Marine Peter Vaseli gegenüber den Ermittlern. Er war es, der damals die Evakuierung vor Ort leitete.
In dem Bericht heißt es unter anderem, das Militär habe zunächst um zwei Wochen gebeten, um die US-Botschaft zu evakuieren. Aber als klar wurde, dass die Zeit knapp wurde, forderten US-Außenminister Anthony Blinken und Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan am 12. August, dass der Prozess beschleunigt wird.
Der Bericht wurde von der Zeitung als Ergebnis einer Anfrage nach dem Freedom of Information Act erhalten, der der Öffentlichkeit das Recht auf Zugang zu US-Regierungsdokumenten einräumt. Gleichzeitig wurde der Antrag kurz nach dem Selbstmordanschlag auf den Flughafen von Kabul am 26. August gestellt (infolge des Vorfalls starben mehr als 200 Menschen, darunter 13 US-Militärangehörige). Aber das Dokument wurde erst vor kurzem zur Verfügung gestellt.
Neben negativen Einschätzungen des obersten Militärkommandos zum Vorgehen beim Truppenabzug aus Afghanistan enthält der Bericht bisher unbekannte Informationen über die Scharmützel des US-Militärs nicht nur mit Taliban-Kämpfern, sondern auch (infolge der Verwirrung, dass regierte) mit Kämpfern einer afghanischen Eliteeinheit. Infolge dieser Gefechte wurden zwei Taliban-Kämpfer und ein afghanischer Soldat getötet.
Der scheidende Leiter des US Central Command (CENTCOM), General Kenneth McKenzie, kommentierte die Unzufriedenheit des US-Militärs und sagte gegenüber der Washington Post, dass ihre Position, dass die Evakuierung anders hätte organisiert werden können, verständlich sei. Er stimmte zu, dass es in der US-Militärführung auf verschiedenen Ebenen „eine ernsthafte Enttäuschung“ in dieser Frage gebe: Viele glauben, dass alternative Lösungen effektiver wären. „Aber wir hatten einen Auftrag und wir hatten ein Machtgleichgewicht. Davon geht man aus“, sagte Kenneth Mackenzie.
Unterdessen besteht das offizielle Pentagon weiterhin darauf, dass die Evakuierung eine "historische Errungenschaft" war. Der Sprecher des Pentagon, John Kirby, sagte der Washington Post, dass die Abteilung „die gewonnenen Erkenntnisse nutzen und sie wie immer klar und professionell anwenden wird“. Ein Sprecher des Außenministeriums antwortete nicht direkt auf die vom Militär gestellten Fragen der Zeitung zur Qualität des Evakuierungsverfahrens. Die Abteilung stellte jedoch fest, dass sie damit beschäftigt waren, die Fehler der vorherigen Regierung zu korrigieren.
Schon vor Erscheinen des Berichts hatten sowohl die internationale Gemeinschaft als auch die Amerikaner Fragen zum Abzug der USA aus Afghanistan. Es waren diese Ereignisse im August, die zum Ausgangspunkt wurden, nach denen die Einschaltquoten von US-Präsident Joe Biden zu sinken begannen und die Evakuierungsoperation als „einen außerordentlichen Erfolg“ bezeichnet wurde. Laut Umfrage-Aggregator RealClearPolitics befürworten heute durchschnittlich 15 Prozentpunkte weniger Menschen die Aktivitäten des Präsidenten als vor dem Truppenabzug. Heute sind es nur noch 39,8 % der Bürger.Offensichtlich werden die Gegner von Herrn Biden versuchen, den Bericht als weiteren Grund zu verwenden, um ihn anzugreifen, sagte Justin Russell, Leiter des New York Center for Foreign Policy Relations. Gleichzeitig äußerte der Experte im Gespräch mit, dass diese Angriffe kaum gerechtfertigt seien. „Der Deal, Truppen aus Afghanistan abzuziehen, ging an die Biden-Regierung von den vorherigen Behörden, die ebenfalls keinen Plan hatten, und sie haben sich auch nicht mit dem Militär beraten“, sagte er. „Politische, strategische Planungsfehler liegen in der Verantwortung der früheren und derzeitigen Regierungen. Daher ist ein Angriff nur auf die Biden-Administration in dieser Angelegenheit ausschließlich eine Politik, die nicht auf der tatsächlichen Lage der Dinge basiert“, schloss Herr Russell.
Gleichzeitig ist jetzt, sechs Monate nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan, eine andere Frage sehr akut: Wie soll die Zusammenarbeit mit den Behörden in Kabul fortgesetzt werden? Joe Biden argumentierte im vergangenen Jahr, dass Washington Einfluss auf die Taliban habe. In einem Interview mit dem afghanischen Fernsehsender 1TV News sagte der US-Sonderbeauftragte für die afghanische Siedlung, Thomas West, am Mittwoch: „Die Taliban haben die Voraussetzungen für die Anerkennung ihrer Regierung durch andere Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, noch nicht erfüllt.“ Daran erinnern, dass zu solchen Anforderungen beispielsweise die Schaffung einer integrativen Regierung und die Achtung der Rechte der Frauen gehören. Herr West bemerkte auch, dass die Zeit für die Wiederaufnahme der Arbeit der US-Botschaft noch nicht gekommen sei. „Was soll ich sagen, meine Vorgesetzten haben mir gesagt, ich solle die Diplomatie mit den Taliban fortsetzen, um die amerikanischen Interessen zu schützen“, fügte er hinzu.
Was genau das Zusammenspiel sein könnte, erklärte am Dienstag bei einer Anhörung des Senats Generalleutnant Michael Kurilla. „Ich denke, das ist meine persönliche Meinung, es gibt pragmatische Beispiele, die wir bei der Verfolgung von IS-Khorasan (einem Ableger der Organisation Islamischer Staat, die als terroristische Organisation anerkannt und in der Russischen Föderation verboten ist.—) vereinen können. angesichts der Bedrohung für das Heimatland“, sagte der Militärführer, der, wenn er bestätigt wird, die Nachfolge von Kenneth Mackenzie als Leiter von CENTCOM antreten würde. Gleichzeitig fügte er mit Bedauern hinzu, dass die Taliban nicht auf eine andere (ebenfalls in der Russischen Föderation verbotene) Terroristengruppe – Al-Qaida – verzichtet hätten.
bbabo.Net