Bbabo NET

Nachrichten

Die Positionen der führenden europäischen Länder zur Krise heißen Russland

Die britische Außenministerin Liz Truss traf in Moskau ein, um mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow über die Verschärfung der Lage um die Ukraine zu sprechen. Zuvor war der französische Präsident Emmanuel Macron zu einem offiziellen Besuch in Russland eingetroffen, und nächste Woche wird Bundeskanzler Olaf Scholz die russische Hauptstadt besuchen. Der Experte verglich die Positionen von London, Paris und Berlin zum Thema europäische Sicherheit.

Nach den Gesprächen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow wies die britische Außenministerin Liz Truss auf die Notwendigkeit hin, „mit Russland zusammenzuarbeiten, um Fortschritte zu erzielen, insbesondere bei den Verhandlungen mit der NATO“. Gleichzeitig könne dies, so der Diplomat, "nicht auf Kosten der territorialen Integrität und Souveränität der Ukraine" erreicht werden. London ist auch nicht bereit, die "Politik der offenen Tür der Nordatlantischen Allianz" zu opfern.

Liz Truss versicherte, dass keines der NATO-Länder die Sicherheit Russlands untergrabe, da es sich um ein ausschließlich defensives Bündnis handele. Daher sind die Schritte, die die Mitglieder des Blocks als Reaktion auf Russlands "aggressives Vorgehen" - insbesondere den Abzug von Truppen nach Osten Europas durch die Mitgliedsländer des Bündnisses - unternehmen, ausschließlich "Verstärkung der Verteidigung".

„Russland muss die Waffenstillstandsvereinbarungen vollständig umsetzen, es ist notwendig, schwere Waffen aus der Region abzuziehen“, fügte der britische Außenminister hinzu. „Dies ist notwendig, um Fortschritte bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zu erzielen.“

In der Zwischenzeit bemerkte Sergej Lawrow als Antwort auf die Worte seines britischen Kollegen, dass er die Anschuldigungen gegen Russland, wonach es angeblich Truppen an die Grenze zur Ukraine zieht, „auf dem Gewissen der NATO belässt“. Darüber hinaus erinnerte der russische Minister daran, dass die Länder des Blocks selbst in die Nähe der russischen Grenzen kamen.

„Zwischen dem Westen und Russland bestehen grundsätzliche und grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten über die Einschätzung der aktuellen Lage in Europa und insbesondere der Ukraine-Krise, die gerade diese Konfrontationsspirale provoziert hat“, kommentiert Dmitry Danilov, Leiter der Abteilung Europäische Sicherheit bei der Institut für Europa der Russischen Akademie der Wissenschaften. – Gleichzeitig ist sich jeder bewusst, dass die Regelung der Situation in der Ukraine in diesem Sinne als abgeleitet angesehen wird. Wir sprechen über die ernstesten Dinge, die mit den internationalen Beziehungen, mit der zukünftigen Weltordnung und dem System der europäischen Sicherheit zusammenhängen. Und die ukrainische Karte und die Art und Weise, wie sie gespielt wird, fällt in den Kontext der Politik einiger wichtiger Akteure.

Tatsächlich traf die britische Außenministerin Liz Truss mit etwas Verspätung in Moskau ein. Tatsache ist, dass es vorher eine Situation gab, in der London, das eine globale Rolle in der Welt beanspruchte, tatsächlich außerhalb des Rahmens des neuen politischen und diplomatischen "Spiels" stand, das jetzt betrachtet wird. In der Zwischenzeit reiste Bundeskanzler Olaf Scholz nach Washington, um mit einem der Empfänger von Russlands Vorschlägen für Sicherheitsgarantien, dem US-Führer Joe Biden, zu sprechen. Der französische Präsident Emmanuel Macron traf in Moskau ein, um mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über dieselben Themen zu sprechen. Aber London blieb außerhalb des Rahmens dieses Prozesses. Daher sind die Positionen der Länder zunächst nicht gleich.“

Großbritanniens Hauptinteresse sei es, so der Experte, "in die Reihen der Giganten der europäischen und internationalen Politik zurückzukehren, die den Inhalt der aktuellen Partei beeinflussen".

„Russland hat seinerseits Interesse an dem Besuch des Leiters des britischen Außenministeriums bekundet, der übrigens der erste offizielle Besuch des Leiters des britischen Außenministeriums in Russland seit 2017 war“, betonte der Politikwissenschaftler . - Es stellt sich heraus, dass Moskau die Kanäle des politischen und diplomatischen Dialogs in verschiedenen Richtungen freigegeben hat, sogar mit Großbritannien, dessen Beziehungen im Vergleich zu anderen Empfängern der russischen Außenpolitik auf dem niedrigsten Niveau waren - das heißt sogar mit Die Vereinigten Staaten. Hier herrschte fast ein Vakuum.

Vor kurzem sagte Liz Truss, der Zweck ihrer Reise nach Moskau sei es, Russland zu erklären, dass sie sich in Bezug auf die Ukraine korrekt verhalten müsse, da sonst schwerwiegende Konsequenzen auf sie warten. Moskau wiederum versteht, dass diese Position des britischen Außenministeriums einem externen Publikum präsentiert wird. Gleichzeitig ist es aus Sicht der Herstellung von Kontakten zwischen Ländern, auf die die Russische Föderation setzt, nicht interessant. Und jetzt erkennt London, dass seinerseits jetzt einige positive Fortschritte erforderlich sind.

Das Vereinigte Königreich versteht, dass es nicht der Hauptunterhändler in europäischen Sicherheitsfragen ist. Gleichzeitig ist klar, dass sie die Rolle einer Art Balancer der transatlantischen Beziehungen spielen will. Großbritannien hat die Europäische Union verlassen, verstärkt aber seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, deshalb will es seine Interaktionslinie mit europäischen Partnern in dieser Eigenschaft führen.“Diese Rolle des Vereinigten Königreichs zieht Europäer an, die London natürlich in den breiten Kontext eines neuen politischen Dialogs einbeziehen und Instrumente und Mechanismen für seine aktive Beteiligung an europäischen Sicherheitsangelegenheiten finden wollen, glaubt der Experte. Darüber hinaus interessieren sich die Vereinigten Staaten auch für Großbritannien, das als eine Art Dirigent amerikanischer Interessen in den Beziehungen zur EU angesehen wird.

„Es besteht keine Notwendigkeit, die Gewichte verschiedener Hauptstädte in den Beziehungen zu Moskau zu vergleichen“, fährt Dmitry Danilov fort. – Es ist klar, dass wir verschiedene strategische Kommunikationslinien aufgebaut haben, und sie funktionieren. In diesem Sinne ist es schwierig, nach Alternativen zu suchen, einige unserer Verhandlungspartner gegen andere auszuspielen.

In diesem Fall sind zwei Punkte wichtig. Erstens versteht Russland, dass eine Änderung der Situation zwischen der Russischen Föderation und dem Westen nur dann möglich ist, wenn ein entsprechendes allgemeines Abkommen innerhalb der euro-atlantischen Region erreicht wird. Zweitens, um ein solches Abkommen zu erreichen, ist es notwendig, nicht so sehr mit den euro-atlantischen Institutionen (NATO und EU) zusammenzuarbeiten, sondernsthaften Akteuren im Raum des eurasischen Systems. Und in dieser Hinsicht sollte Großbritannien keinesfalls außer Acht gelassen werden, obwohl viele sagen, dass es ein unbequemer Partner ist, dass es nicht möglich sein wird, mit ihm zu verhandeln, also müssen Sie wie mit den Führern ausschließlich mit Deutschland und Frankreich sprechen der Europäischen Union. Diese Ansicht teile ich nicht. Es ist wichtig, mit allen zu interagieren, gerade um die Aussicht zu haben, Einfluss auf die Bildung eines positiven euro-atlantischen Konsenses zu nehmen.“

Die Positionen der führenden europäischen Länder zur Krise heißen Russland