Es ist der Moment, auf den die Konservativen gewartet haben.
Mündliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof am Mittwoch stellen die beste Gelegenheit dar, die Führer der Rechten seit Jahrzehnten hatten, um die bahnbrechende Entscheidung Roe gegen Wade von 1973 auszumerzen. die das verfassungsmäßige Recht einer Frau auf Abtreibung kodifizierten, bevor ein Fötus außerhalb des Mutterleibs überleben kann.
Wenn sie erfolgreich sind, könnte dies jahrelange, oft mühsam granulare Arbeit bestätigen, die letztendlich die Republikanische Partei aus einer Allianz von Unternehmen herausgebildet hat -freundliche Führer zu einer Koalition von Kulturkonservativen und Evangelikalen, die das Thema Abtreibung zu einem nationalen Brennpunkt gemacht haben. Selbst wenn die Richter Roe nicht ausdrücklich stürzen, könnten sie die Tür zu einer Flut neuer Beschränkungen öffnen, die den Rechten gefallen würden.
Gestärkt von einem Gericht, das jetzt von einer 6:3-Konservativen Mehrheit dominiert wird , drückten einige führende Republikaner bereits am Dienstag ihr Vertrauen aus.
"Wir fordern das Gericht in klaren Worten auf, Geschichte zu schreiben", sagte der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, der den Grundstein für eine Präsidentschaftskandidatur gelegt hat 2024, sagte während einer Rede in Washington. „Wir fordern den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf, Roe v. Wade aufzuheben und die Heiligkeit des Lebens im Zentrum des amerikanischen Rechts wiederherzustellen.“
Die Richter werden abwägen, ob sie ein Mississippi-Gesetz aufrechterhalten sollen, das Abtreibung nach 15 Wochen, mit begrenzten Ausnahmen – weit vor dem derzeit etablierten Punkt der „Lebensfähigkeit“, bei etwa 24 Wochen. Das Gericht wägt auch die Herausforderungen gegen ein texanisches Gesetz ab, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet – bevor viele Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.
Das Gericht könnte beschließen, den aktuellen Präzedenzfall aufrechtzuerhalten, könnte das Gesetz bestehen lassen und damit den aktuellen Rentabilitätsstandard effektiv abschaffen oder Roe vollständig aufheben.
„Dies ist das erste Mal dass sie eindeutig eine Mehrheit von lebensfreundlichen Richtern hatten“, sagte Carol Sanger von der Columbia Law School, eine Expertin für reproduktive Rechte. „So haben sie die Stimmen, wenn sie sie nutzen.“
Die Entscheidung des Gerichts, die für Ende Juni erwartet wird, könnte die Konturen der Zwischenwahlen im nächsten Jahr dramatisch verändern und den Demokraten eine neue anregende Kraft bieten , die weitgehend Abtreibungsrechte unterstützen und sich in diesem Jahr bemüht haben, sich für ein vereinendes Thema zu sammeln.
Scuttling Roe „wird sicherlich die Bemühungen der Konservativen in vielen Bundesstaaten ermutigen, Gesetze zu erlassen, von denen sie glauben, dass sie unter Roe nicht gehalten hätten, “, sagte William Martin, Professor für Religion und öffentliche Ordnung an der Rice University, der den Aufstieg der Anti-Abtreibungsbewegung untersucht hat, in einer E-Mail. „Die Konservativen werden dies als ein lang ersehntes Ziel ansehen, aber es kann mit erheblichen Kosten verbunden sein, da die Republikaner wahrscheinlich bereits die meisten Wähler haben, für die die Ablehnung der Abtreibung der ultimative Lackmustest ist.“
Für konservative Aktivisten ist der Fall jedoch der Höhepunkt jahrzehntelanger Arbeit bei der Wahl republikanischer Gesetzgeber, der Ersetzung neuer Barrieren für den Zugang zu Abtreibungen und der Unterstützung von Anti-Abtreibungsrichtern, einschließlich der neuen konservativen Supermehrheit am Obersten Gerichtshof.
"Morgen wird der Oberste Gerichtshof den größten Fall für die Pro-Life-Bewegung seit zwei Generationen verhandeln", sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der Susan B. Anthony List, einer Anti-Abtreibungsgruppe, die Pences Rede gesponsert hat und plant, 10 Millionen US-Dollar für TV- und digitale Anzeigen in Washington, DC und den Schlachtfeldstaaten auszugeben, um für den Fall zu werben.
"Ich denke, dies ist der Moment, auf den wir alle gewartet haben", sagte Heather Weininger, Geschäftsführerin von Wisconsin Right to Life, einer gemeinnützigen Organisation gegen Abtreibung im Bundesstaat. "Dies ist wirklich der Höhepunkt, an dem wir zu den Tagen zurückkehren können, in denen wir das Leben im Moment der Empfängnis schützen."
Weininger sagte, dass das Thema in ihrem Bundesstaat in den Zwischenwahlen wahrscheinlich "entscheidend" sein wird, insbesondere da es eine von der GOP kontrollierte Legislative und einen demokratischen Gouverneur, Tony Evers, der zur Wiederwahl steht, hat. Der US-Senator Ron Johnson, ein Republikaner aus Wisconsin, hat noch keine Entscheidung getroffen, ob er eine weitere Amtszeit anstreben wird, aber er hat vorgeschlagen, dass dies seine letzte sein könnte, und der Abgeordnete Ron Kind, ein Demokrat aus Wisconsin, wird als besonders verletzlich angesehen.
"Wenn diese Entscheidung im nächsten Sommer fällt, wird dies ein Schlüsselthema bei all diesen Rennen sein", sagte Weininger.
Wenn Roe umgeworfen oder stark eingeschränkt würde, Es wäre dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu verdanken, einer höchst unwahrscheinlichen Person, die Sozialkonservativen geholfen hat, ihr lang ersehntes Ziel zu erreichen. Trump kandidierte 2016 und versprach, Richter zu ernennen, die Roe stürzen würden – ein Versprechen, das dem dreimal verheirateten ehemaligen Reality-TV-Star half, die Unterstützung prominenter evangelikaler Führer sowie anderer Konservativer zu gewinnen.
Trump folgte und ernannte drei konservative Richter, die das Gericht veränderten und die Tür zu den neuesten Abtreibungsrechtsherausforderungen öffneten: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett.
Es bleibt abzuwarten, wie motivierend das Thema politisch sein wird. Im Rennen um den Gouverneur von Virginia – der größten Wahl des Jahres – nannten laut AP VoteCast nur 6% der Wähler Abtreibung als das wichtigste Problem des Staates.
Das Thema scheint für die Republikaner wichtiger zu sein. Auf nationaler Ebene stellte VoteCast im Jahr 2020 fest, dass die 3% der Wähler, die sagten, Abtreibung sei das wichtigste Problem des Landes, für Trump über den Demokraten Joe Biden gestimmt haben, 89% zu 9%. Im Rennen um den Gouverneur von Virginia war der Vorsprung viel enger, wobei der Republikaner Glenn Youngkin 56 % derjenigen gewann, die sagten, Abtreibung sei das wichtigste Problem des Staates, gegenüber 44 %, die für den Demokraten Terry McAuliffe stimmten.
Trotzdem waren die Republikaner bestrebt, das Thema aufzugreifen, insbesondere wenn sie um Unterstützung für das Jahr 2024 kämpfen.
Am Montag versprach die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, eine weitere potenzielle Präsidentschaftskandidatin, dass, wenn die Bundesstaat eine Berufung in einem Rechtsstreit um ein Gesetz verliert, das vorschreibt, dass Frauen, die eine Abtreibung durchführen möchten, sich zuerst mit Krisen-Schwangerschaftszentren beraten müssen, die Frauen im Allgemeinen raten, keine Abtreibungen vorzunehmen, würde sie versuchen, den Obersten Gerichtshof zu veranlassen, den Fall zu prüfen.
"Wir haben hier einige Gelegenheiten, um Roe v. Wade zu untergraben und zu beseitigen", sagte Noem, der sich auch im Mississippi-Fall einer rechtlichen Auseinandersetzung anschloss.
___
Die Associated Press-Autorin Emily Swanson in Washington hat zu diesem Bericht beigetragen.
bbabo.Net