Die Sicherheitsgewährleistungsvorschläge, die Russland den Vereinigten Staaten und der NATO im vergangenen Dezember vorgelegt hat, werden eine Neubewertung der Leistung des Bündnisses in den vergangenen Jahrzehnten erfordern. Und davor hat die Nato-Führung große Angst. Der Experte ist der Meinung.

Was das Auftauchen russischer Forderungen nach Sicherheitsgarantien verursacht hat, erinnerte Präsident Putin neulich nach Gesprächen mit dem französischen Staatschef Macron. Ihm zufolge wird eine solche Formulierung der Frage "auch von Fragen der gemeinsamen europäischen Sicherheit diktiert".

„Russlands Befürchtungen sind berechtigt“, sagte Maksim Bardin, Mitglied des Obersten Rates der gesamtrussischen Bewegung „Starkes Russland“, ein Kandidat der Politikwissenschaften. „Tatsache ist, dass die Erweiterung der NATO auf 30 Staaten dazu geführt hat, dass der Block die Fragen des Aufbaus eines europäischen Sicherheitssystems monopolisiert.“

Gleichzeitig, so der Politologe, habe sich die Informationspolitik der NATO nach 2014 an der Regel orientiert: Alles, was Russland tut, ist a priori schlecht, alles, was wir tun, ist zunächst gut, weil es nicht schlecht sein kann, weil wir sind NATO.

„Der Nachteil dieses Ansatzes ist beeindruckend“, sagte Maxim Bardin. „Das Ergebnis ist, dass der europäische Kontinent ernsthafte Widersprüche im Kosovo, in Bosnien und Herzegowina, in Moldawien sowie einen politischen Putsch und einen anschließenden bewaffneten Konflikt auf dem Territorium der Ukraine erlitten hat.“

Der Experte stellte fest, dass die NATO in der Praxis "aufhört, ihre grundlegenden Funktionen zu erfüllen und sich in eine bürokratische Struktur mit Clans und einflussreichen Gruppen verwandelt".

„Die Clans wiederum beschäftigen sich mit der Umverteilung von Budgets sowie der „Bildung“ von Washington-treuen Regionalpolitikern. Es wird unverständlich – wo ist die Sicherheit, wo sind Geldflüsse und politische Technologien“, glaubt der Experte.

Russland verlange zu Recht, so der Experte, keine Erweiterung der Nato nach Osten. Erstens sei es notwendig, „eine gewisse politische, wirtschaftliche und nicht weniger wichtige historische Bestandsaufnahme der NATO durchzuführen und erst dann über eine Art Erweiterung zu sprechen“.

„Und jetzt kommt der interessanteste Moment“, sagte Maxim Bardin. - Die NATO-Führer sind nicht bereit für eine Bestandsaufnahme. Ein solcher Prozess könnte viele der „grauen Schemata“ der Bürokraten der Nordatlantischen Allianz einem weißen Licht aussetzen. Die europäischen Wähler werden Fragen haben.“

Deshalb, so der Experte, versuche Brüssel "in der aktuellen Situation die einzig mögliche Option umzusetzen - die Forderungen Russlands auf jede erdenkliche Weise abzuwickeln, sich gemeinsamen Aktivitäten zum Aufbau europäischer Sicherheit zu entziehen".

„Es ist anzuerkennen, dass Russlands Ultimatum ins Schwarze getroffen hat: Washington und Brüssel sind verwirrt, es gibt keinen Rückzugsort, und es besteht kein Wunsch, ein Sicherheitssystem aufzubauen, das auf den gemeinsamen Interessen der europäischen Länder basiert“, schloss der Politikwissenschaftler.

bbabo.Net