Das slowakische Parlament hat einem umstrittenen Militärabkommen zwischen der Führung der Republik und den Vereinigten Staaten zugestimmt. Der Vertrag gibt Washington das Recht, Luftwaffenstützpunkte und andere militärische Einrichtungen im Land zu nutzen, in denen die Gegner der Abkommen eine Bedrohung der Souveränität des Staates und die Gefahr sehen, das Land in eine Konfrontation mit Russland zu ziehen. Im Gegenzug soll die Slowakei 100 Millionen Dollar erhalten, um ihre militärische Infrastruktur zu modernisieren. Warum in der Republik der Vertrag mit den Vereinigten Staaten als Bedrohung für das Land bezeichnet wird und ob er für Bratislava von Vorteil ist - im Material. Die slowakischen Parlamentarier unterstützten mehrheitlich das Abkommen über die Verteidigungszusammenarbeit zwischen dem Staat und den Vereinigten Staaten. 79 der 140 anwesenden Abgeordneten stimmten „dafür“, 60 Parlamentarier stimmten „dagegen“, und nur einer der Abgeordneten enthielt sich der Stimme – er war Parlamentspräsident, Vorsitzender der Partei „Wir sind eine Familie“ (Teil der Regierungskoalition). ) Boris Kollar.

Hauptgegner des Dokuments waren die Oppositionsparteien „Richtung – Sozialdemokratie“ unter Führung des ehemaligen Ministerpräsidenten Robert Fico und die nationalistische „Volkspartei – Unsere Slowakei“. Gleichzeitig schlossen sich ihnen auch sechs Abgeordnete von We are a Family und zwei Abgeordnete der regierenden Ordinary People Party (OLANO) an.

Fico kündigte an, dass das Abkommen für den Staat unrentabel sei und nichts für die Slowakei tue, auch um die Verteidigung zu stärken.

Der Vorsitzende der "Volkspartei" Marian Kotleba kündigte an, dass die Unterstützung des Vertrags mit den Vereinigten Staaten nichts anderes als ein vom Parlament gebilligter Verrat an der Slowakischen Republik sei.

Bratislava und Washington schlossen am 3. Februar nach Gesprächen zwischen dem slowakischen Verteidigungsminister Jaroslav Nadem und US-Außenminister Anthony Blinken in Washington ein Militärabkommen. Dem Dokument zufolge erklärte sich die Slowakei bereit, den Vereinigten Staaten ihre Militärflugplätze Malacky-Kuhinya und Sliac sowie mehrere andere Einrichtungen zur kostenlosen Nutzung für 10 Jahre zur Verfügung zu stellen. Im Gegenzug versprachen die Staaten, Bratislava 100 Millionen Dollar für die Modernisierung der Verteidigungsinfrastruktur zuzuweisen.

Das Dokument selbst hat in der Slowakei vom Moment der Diskussion an für viele Kontroversen gesorgt. Es begann 2018, als das Parlament des Landes von den Sozialdemokraten kontrolliert wurde und Robert Fico Premierminister war. Unter ihm kam es nie zu einer Einigung mit Washington, und mit dem Übergang in die Opposition wurde der Ex-Premier zu einem der Hauptkritiker des Projekts.

Seit Januar finden in der Slowakei Proteste statt, die von Gegnern des Dokuments organisiert wurden. Die Demonstranten wandten sich gegen die "Kapitulation des Landes" an die USA und kritisierten die Nato. Diejenigen, die mit dem Dokument nicht einverstanden waren, versicherten, dass die Verlegung von Militärstützpunkten ein Schritt in Richtung des Verlusts staatlicher Souveränität sei. Derselbe Fico versicherte, dass das Hauptziel des Abkommens darin bestehe, die US-Streitkräfte angesichts der wachsenden Spannungen in den Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen näher an die russische Grenze zu bringen.

Öl wurde durch Materialien aus verschiedenen Medien ins Feuer gegossen, wonach Washington das Territorium der Slowakei nutzen wird, um das ukrainische Militär vor dem Hintergrund der Drohung einer russischen „Invasion“ in der Ukraine auszubilden, über die die Vereinigten Staaten gesprochen haben etwa seit Herbst 2021. Und obwohl die slowakische Führung solche Pläne bestreitet, unterstützen die Behörden wegen der "russischen Bedrohung" die Stärkung der Nato-Präsenz im Land.

Höhepunkt dieser Auseinandersetzung war die Parlamentssitzung am 8. Februar, die aufgrund eines Zusammenstoßes zwischen der Opposition und der Regierungskoalition zu einem diplomatischen Skandal führte.

Vertreter der herrschenden Kräfte entrollten die ukrainische Flagge, während Gegner des Abkommens sie mit Wasser überfluteten und die Abkommen herausrissen. Das slowakische Außenministerium musste sich schließlich bei der Ukraine für den Vorfall entschuldigen.

Gleichzeitig steht die Gesellschaft bei der Frage eines Abkommens mit den USA auf der Opposition. Laut einer MEDIA-Umfrage lehnen 64 % der Slowaken den Einsatz amerikanischer Soldaten im Land ab. Zudem lehnen 51 % der Befragten das Abkommen mit den USA ab. Nur 32 % der Befragten billigten diese Entscheidung der Behörden. Und laut einer Studie von Focus glauben mehr als 44 Prozent der Slowaken, dass die Vereinigten Staaten und die NATO für die Zunahme der Spannungen in der Ukraine verantwortlich sind. Nur 34% glauben, dass Russland schuld ist.

Zurück zu Nachrichten und Außenpolitik der RSUH Vadim Trukhachev.

„Die Slowaken fürchten wie die Tschechen die Präsenz ausländischer Truppen auf ihrem Territorium – die überwiegende Mehrheit der Slowaken ist gegen den Einsatz amerikanischer Streitkräfte im Land. Diese Gefühle werden natürlich von den Oppositionsparteien ausgenutzt, vor allem von der „Richtung – Sozialdemokraten“ und den Nationalisten der „Volkspartei – Unsere Slowakei“, bemerkte der Experte.

Darauf wies gleichzeitig Oksana Petrovskaya, stellvertretende Leiterin des RISS Center for Humanistic Studies, hin

Die Argumente der Gegner dieses Abkommens sind, dass die Slowakei ihre Unabhängigkeit verlieren könnte und dies keineswegs das ist, was die Slowaken von einer Zusammenarbeit innerhalb der NATO erwarten.„Das Abkommen sieht vor, dass zwei Militärflughäfen für zehn Jahre vollständig dem US-Militär überlassen werden. Die Slowaken befürchten, dass die Vereinigten Staaten diese Einrichtungen nach eigenem Ermessen nutzen könnten, auch für Zwecke, die den Interessen der Slowakei völlig zuwiderlaufen. Sie befürchten, dass die Republik auf diese Weise in einen Konflikt verwickelt werden könnte. Insbesondere die Slowaken wollen überhaupt nicht in den Ukraine-Konflikt hineingezogen werden. Sie haben große Angst, dass die Slowakei zu einer Basis wird, wo die Amerikaner Ukrainer ausbilden und sie dann zurück in die Ukraine schicken“, erklärte der Experte.

Was die Slowakei gewinnen und verlieren wird

Gleichzeitig sind die Befürchtungen der Gegner des Dokuments in diesem Fall ziemlich konkret, aber die Argumente der Befürworter des Abkommens sind eher flüchtig. Insbesondere ist nicht ganz klar, was ein positives Abkommen mit den Vereinigten Staaten der Slowakei bringen kann – neben 100 Millionen Dollar für militärische Infrastruktur für 10 Jahre kostenlose Miete ihrer Militäranlagen.

Gleichzeitig können laut Vadim Trukhachev von der Russischen Staatlichen Humanitären Universität die Vereinigten Staaten als Ganzes in die slowakische Wirtschaft investieren.

„Wahrscheinlich sprechen wir über eine Art Investition in die slowakische Wirtschaft durch amerikanische Unternehmen oder möglicherweise durch niederländische Unternehmen, denn vor dem Besuch des US-Außenministers Anthony Blinken besuchte der niederländische Premierminister Mark Rutte das Land. Daher ist es möglich, dass diese Entscheidung die Finanzlage der Slowakei irgendwie stärken kann. Darüber hinaus kann das Abkommen die Position der Republik als verantwortungsvolles Mitglied der euro-atlantischen Gemeinschaft stärken.

Das heißt, im Westen werden sie es nicht mehr als Leiter des russischen Einflusses betrachten, dessen die Slowakei im letzten Jahrzehnt verdächtigt wurde “, glaubt der Experte.

Oksana Petrovskaya von RISS wiederum glaubt, dass die Behörden aktiv versuchen, die Slowaken davon zu überzeugen, dass das US-Abkommen gut für den Staat ist, da die Amerikaner dem Land helfen werden.

„Es ist jedoch immer noch schwierig zu sagen, was die Slowaken wirklich von diesem Abkommen haben werden. Können sie wirklich etwas von den Vereinigten Staaten bekommen oder wird sich später herausstellen, dass sie selbst das amerikanische Militär ernähren und unterstützen müssen. Das ist zum Beispiel mit Polen passiert, der Einsatz von US-Soldaten wurde zu einer Belastung für das Gastland“, ergänzte der Experte.

Gleichzeitig ist sich Daniil Chugunov, Leiter des Zentrums für Osteuropastudien bei MGIMO, sicher, dass solche Abkommen die nationale Souveränität der Slowakei in der Form, in der Robert Fico von einer solchen Einschränkung ausgeht, keineswegs einschränken.

„Die Slowakei ist seit mehreren Jahren in der NATO, hat eine Reihe von Verpflichtungen übernommen und einige Rechte erhalten – dies ist ein miteinander verbundener Prozess. In ihrem Rahmen werden solche freiwilligen Vereinbarungen mit den Amerikanern oft umgesetzt. In Anbetracht des Wortlauts des zur Diskussion stehenden Dokuments handelt es sich um eine begrenzte und vorübergehende Bereitstellung slowakischer Militäreinrichtungen für amerikanische Vertreter. Außerdem kann der Zugang immer dann verweigert werden, wenn dadurch die Sicherheit der Slowakei selbst gefährdet wird“, schloss der Experte.

bbabo.Net