NEW YORK – Verwundbare Demokraten von Nevada bis New Hampshire versprechen, die Abtreibung zu einem Kernstück ihrer politischen Strategie für die Zwischenwahlen zu machen, und wetten, dass eine intensive Konzentration auf das spaltende Thema ihre Wähler dazu bringen kann, eine rote Welle zurückzuschlagen und ihre knappen Mehrheiten im Kongress bewahren.

Strategen beider Parteien vermuten, dass es nicht so einfach sein könnte.

Demokraten haben in fast jedem Wahlzyklus dieses Jahrhunderts Alarm bezüglich des Abtreibungsrechts geschlagen. einschließlich der atemberaubenden Niederlage im letzten Monat im Rennen um den Gouverneur von Virginia. In den meisten Fällen sind es die Republikaner, die gezeigt haben, dass sie durch das Thema motivierter sind.

Dennoch, da die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs ihre Bereitschaft signalisiert, den wegweisenden Präzedenzfall Roe gegen Wade zu schwächen oder rückgängig zu machen, bestehen die Demokraten darauf, dass sie kann die Wähler davon überzeugen, dass die Bedrohung für die Gesundheit von Frauen real und präsent ist, wie es sie vorher nicht gab.

„Das ist kein schreiender Wolf. Dies geschieht tatsächlich“, sagte Senatorin Catherine Cortez Masto, die in Nevada vor einem schwierigen Wiederwahltest steht, in einem Interview mit Associated Press. Sie betrat am Mittwoch die Senatssitzung und warnte: "Die reproduktive Freiheit von Frauen überall ist in Gefahr", bevor sie ihre republikanischen Gegner in dem Interview als "Anti-Abtreibungs-Extremisten" bezeichnete.

Die neue Intensität ist Auslöser war die Beratung des Obersten Gerichtshofs über ein Gesetz von Mississippi, das die Abtreibungsrechte seit Jahrzehnten schwer in Frage stellt. In fast zweistündigen Diskussionen schlug die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs am Mittwoch vor, ein Gesetz von Mississippi aufrechtzuerhalten, das alle Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet, und möglicherweise den Staaten erlauben, Abtreibungen viel früher in der Schwangerschaft zu verbieten. Das geltende Gesetz erlaubt es den Staaten, Abtreibungen bis zum Zeitpunkt der Lebensfähigkeit des Fötus nach etwa 24 Wochen zu regulieren, aber nicht zu verbieten.

Die endgültige Entscheidung des Gerichts wird im Juni erwartet, kurz vor den Zwischenwahlen, die über die Ausgewogenheit der Macht im Kongress und in den Staatshäusern im ganzen Land.

Die Demokraten sind bereits auf ein hartes Jahr vorbereitet und suchen nach einem Problem, das sowohl eine Basis, die durch langsame Fortschritte in verschiedenen Angelegenheiten in Washington entleert ist, mit Energie versorgt als auch die Partei angespannte Beziehung zu Wählern in Vorstädten, die in den Monaten seit dem Ausscheiden des ehemaligen Präsidenten Donald Trump möglicherweise wieder in Richtung der GOP abdriften.

Abtreibungsrechte könnten es sein, aber es ist nicht unbedingt eine Wunderwaffe, sagte die demokratische Meinungsforscherin Molly Murphy, der vor kurzem Wähler in mehreren Bundesstaaten der Schlachtfelder zu diesem Thema befragte.

"Das ist die Frage, die ich mir stelle", sagte sie.

Demokraten werden bei der Abtreibung wahrscheinlich nicht gewinnen, wenn sie einfach die Argumente recyceln, dass die Republikaner versuchen, das Abtreibungsrecht zurückzunehmen, sagte Murphy. Um erfolgreich zu sein, müssen sie argumentieren, dass die Republikaner ihre Zeit und Energie aufwenden, um die reproduktiven Rechte der Frauen auf Kosten von Themen wie Wirtschaft, Pandemie und Gesundheitsversorgung anzugreifen. Sie ermutigte die Demokraten auch, sich auf von den Republikanern unterstützte Maßnahmen zu konzentrieren, wie sie in Texas in Kraft sind und die Gesundheitspersonal und die an einigen Abtreibungsfällen beteiligten Frauen bestrafen würden.

Murphys Leitlinien bestätigten die Nuancen der öffentlichen Meinung zum Abtreibungsrecht.

Eine AP-NORC-Umfrage vom Juni ergab, dass 57 % der Amerikaner sagten, dass Abtreibung im Allgemeinen in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte. Die gleiche Umfrage ergab jedoch, dass viele Amerikaner die Frage stellten, ob eine Frau "aus irgendeinem Grund" eine legale Abtreibung vornehmen lassen sollte, und die meisten sagten, Abtreibungen nach dem ersten Trimester sollten eingeschränkt werden.

Im zweiten Trimester etwa ein dritter sagte, Abtreibungen sollten normalerweise – aber nicht immer – illegal sein, während ungefähr ebenso viele sagten, dass sie immer illegal sein sollten. Und eine Mehrheit – 54 % – sagte, Abtreibungen im dritten Trimester sollten immer illegal sein.

Privat räumen einige Republikaner ein, dass eine Welle dramatischer neuer staatlicher Abtreibungsbeschränkungen, die dem Urteil des Gerichts folgen könnten, die Diskussion ändern könnte und ihre Dynamik in Richtung 2022 stören. Zwölf Staaten haben „Auslösegesetze“, die sofort alle oder fast alle Abtreibungen verbieten würden, wenn Roe gekippt wird, und andere GOP-geführte Staaten würden wahrscheinlich ebenfalls schnell handeln. Aber die Republikaner sind auch zuversichtlich, dass sie sich auf andere Themen konzentrieren können.

Das war letzten Monat im Rennen um Virginia der Fall, als die Demokraten und ihre Verbündeten viel in den Versuch investierten, den GOP-Kandidaten Glenn Youngkin an ein neues, von den Republikanern unterstütztes texanisches Gesetz zu binden, das die meisten Abtreibungen verbietet. Die Abschlussbotschaft des Demokraten Terry McAuliffe konzentrierte sich sowohl auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump als auch auf die Abtreibung.

Und während Youngkins Kampagne privat befürchtete, dass der Fokus auf Abtreibungen ihn verletzen könnte, insbesondere bei Frauen aus Vorstädten, setzte sich Youngkin teilweise durch, indem er das Gespräch in Richtung verlagerte Frustration der Eltern über die lokale Bildung.

Nur 6% der Wähler in Virginia nannten Abtreibung das wichtigste Problem des Staates, laut AP VoteCast, einer Umfrage unter den Wählern.

Tatsächlich scheint das Thema für Republikaner relevanter zu sein. Bei den Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr stellte VoteCast fest, dass die 3 % der Wähler, die sagten, Abtreibung sei das wichtigste Problem des Landes, für Trump gegenüber dem Demokraten Joe Biden gestimmt haben, 89 bis 9 %.

Ein erheblicher Teil der Die Wähler glauben einfach nicht, dass das Gericht Roe stürzen wird, bestätigte Jenny Lawson, die Vizepräsidentin für Organisations- und Engagementkampagnen des Planned Parenthood Action Fund. Aber Lawson sagte, sie glaube, dass sich das schnell ändern könnte.

"Das Gericht erledigt diese Arbeit für uns", sagte Lawson. „Die Welt hat sich verändert. Was gestern passiert ist, war weltbewegend.“

David Bergstein, ein Sprecher des Wahlkampfarms der Demokraten im Senat, versprach, dass die Partei „die Bedrohung, die die Republikaner für die Gesundheitsversorgung von Frauen darstellen, in den Senatskampagnen in den Vordergrund stellen“ werde .“ Und gefährdete Senatsdemokraten in Arizona, Georgia, Nevada und New Hampshire haben sich am Mittwoch und Donnerstag in das Thema eingelassen.

Sen. Maggie Hassan, eine weitere gefährdete Demokratin, die im Jahr 2022 an der Abstimmung stand, schloss sich einer Handvoll Wähler aus New Hampshire an, die am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof protestierten. In einem anschließenden Interview warnte sie, dass das Gericht "am Rande der Entkernung von Roe v. Wade" stehe.

"Wenn der Oberste Gerichtshof die grundlegenden Entscheidungsrechte einer Frau nicht schützt und Sie respektiert die Rolle der Frau als vollwertige und gleichberechtigte Bürgerin in einer Demokratie nicht, sondern lässt die Menschen einer staatlichen Legislative wie der in New Hampshire ausgeliefert“, sagte Hassan.

New Hampshire hat, wie die Bundesstaaten im Westen, eine lange parteiübergreifende Geschichte der Unterstützung von Abtreibungsrechten – sogar der republikanische Gouverneur Chris Sununu bezeichnet sich selbst als Wahlbefürworter –, aber die republikanisch geführte Gesetzgebung des Bundesstaates hat sich aggressiv bewegt in den letzten Monaten Beschränkungen zu erlassen.

In Nevada, einem libertär geprägten westlichen Bundesstaat, haben die Wähler 1990 den Schutz der Abtreibungsrechte verabschiedet, und jede Änderung des Landesgesetzes würde eine weitere Abstimmungsinitiative erfordern. Der ehemalige republikanische Gouverneur Brian Sandoval unterstützte das Recht auf Abtreibung während seiner Amtszeit, und 2014 entfernte die Staatspartei eine Anti-Abtreibungsplanke von ihrer Plattform.

Aber als Generalstaatsanwalt schloss sich der derzeitige Kandidat des republikanischen Senats, Adam Laxalt, den GOP-Kollegen an aus anderen Bundesstaaten in Gerichtsschriftsätzen, die strenge Abtreibungsbeschränkungen in Texas und Alabama unterstützen. Im vergangenen Juli forderten 12 republikanische Gouverneure und mehr als 200 Republikaner im Kongress den Obersten Gerichtshof, Roe in rechtlichen Schriftsätzen im Zusammenhang mit dem Fall Mississippi aufzuheben.

Laxalt sagte, er freue sich darauf, "für die Rechte der Ungeborenen" einzutreten “ im Senat.

"Catherine Cortez Masto und die Demokraten wollen die Einwohner Nevadas unbedingt von den massiven Arbeitsplatzverlusten, der himmelhohen Inflation und der Anarchie der offenen Grenzen ablenken", sagte Laxalt in einer Erklärung als Antwort auf Fragen zu den jüngster Fall des Obersten Gerichtshofs. „Das Verstecken hinter diesem Thema wird sie nicht vor dem Urteil der Wähler in Nevada bewahren.“

___

AP-Autoren Holly Ramer in Concord, New Hampshire; Sam Metz in Carson City, Nevada, und Hannah Fingerhut in Washington haben dazu beigetragen.

bbabo.Net