Von ihrer Rolle bei dem brutalen Polizeimord an Jean Charles de Menezes bis hin zu ihren Bemühungen, einen entscheidenden Bericht über illegale Lockdown-Partys im Nummer 10 zu unterdrücken, ist Cressida Dick, Polizeikommissarin von Met, ein Symbol für alles, was im Vereinigten Königreich faul ist.

Es ist eine seltsame Erfahrung zu erkennen, dass man eine Geschichte durchlebt, die eines Tages von Menschen gelesen wird, die noch nicht einmal geboren sind. Wir durchleben im Moment eine solche Periode, da die Enthüllungen über Regelbrüche in der Downing Street den Nachrichtenzyklus beherrschen und die Welt hypnotisieren. Diejenigen von uns, die im Juli 2005 in London lebten, haben eine ähnlich unvergessliche Zeit durchgemacht.

Die tragischen Ereignisse damals hatten einen ganz anderen Ton als die kitschige Farce von Boris Johnsons Premiership. In einer Hinsicht sind die beiden Episoden jedoch direkt miteinander verbunden.

Es begann mit einem gewaltigen Hoch. Am 6. Juli gab das Internationale Olympische Komitee bekannt, dass es die Spiele 2012 nach London vergibt. Da Paris als klarer Favorit galt, war die Reaktion euphorisch. Hunderte von Menschen versammelten sich an diesem Abend, um auf dem Trafalgar Square zu feiern.

Doch die Stimmung wurde am nächsten Morgen mit vier Selbstmordanschlägen auf das Verkehrssystem der Hauptstadt erschüttert. Zweiundfünfzig Menschen wurden getötet – alle Einwohner Londons mit 18 Nationalitäten – und mehr als 700 wurden verletzt. Es war der schlimmste Terroranschlag im Vereinigten Königreich seit dem Absturz von Flug 103 über Lockerbie im Jahr 1988.

Jeder hatte eine Geschichte von diesem Tag, auch wenn es banal war: 16 km (10 Meilen) von der Arbeit nach Hause stapfen zu müssen, weil alle Transportmittel ausgesetzt waren. Zufällige Entscheidungen – einen Zug um 30 Sekunden zu verpassen, eine bestimmte Route zu wählen – wurden zu Entscheidungen über Leben und Tod. Allzu viele Menschen kamen gar nicht mehr nach Hause oder wurden dauerhaft verstümmelt.

Zwei Wochen später, am 21. Juli, schlugen Angreifer vier weitere Punkte im Transportnetz zu. Diesmal gingen die Bomben nicht richtig hoch, mit nur einer sehr leichten Verletzung. Aber die vier Bomber entkamen.

Da sie nicht damit gerechnet hatten, zu überleben, bedeckten sie während des Angriffs ihre Gesichter nicht. Eine massive Fahndung wurde gestartet, mit Überwachungskamerabildern der Verdächtigen – alle mit somalischem, eritreischem oder äthiopischem Aussehen – überall, wo man hinsah.

Einer der Angreifer hinterließ in einer der nicht explodierten Taschen eine Mitgliedskarte für ein Fitnessstudio mit einer Adresse in Tulse Hill im Süden Londons. Das Gebäude, ein dreistöckiger Block mit mehreren Wohnungen, die sich denselben Straßeneingang teilen, wurde überwacht.

Als Jean Charles de Menezes am nächsten Morgen um 9.30 Uhr aus dieser Gemeinschaftstür kam, hätte es offensichtlich sein müssen, dass er keiner der Bomber war. Ein 27-jähriger brasilianischer Elektriker, der sich auf den Weg zu einem Einsatz in Kilburn auf der anderen Seite von London machte, sah den Verdächtigen überhaupt nicht ähnlich.

Trotzdem entschied ein diensthabender Beamter, dass er weitere Aufmerksamkeit verdiente. Er meldete sich beim Hauptquartier und wurde angewiesen, dem Steinbruch zu folgen und ihn nicht in die Röhre steigen zu lassen. Auf der kurzen Busfahrt nach Brixton, der Endstation, durch die täglich Pendler aus dem Süden Londons in das U-Bahn-Netz strömen, schlossen sich nun mehrere Beamte in Zivil der Überwachung an.

Da das Transportsystem immer noch im Chaos war, wurde die Station geschlossen, und Jean Charles machte sich, ohne zu wissen, dass er verfolgt wurde, auf den Weg, um die dreiviertel Meile nach Stockwell zu gehen, der nächsten Station auf der Linie.

Dort kam er gegen 10 Uhr an. Er holte sich eine Gratiszeitung, um sie im Zug zu lesen, benutzte seine Oyster-Karte, um die automatischen Schranken zu passieren, und stieg dann die Rolltreppe hinunter. Ein Zug in Richtung Norden kam an, als er sich dem Ende näherte, also raste er auf den Bahnsteig, stieg ein und fand einen Sitzplatz. Sekunden später folgten ihm drei bewaffnete Beamte in die Kutsche und schossen ihm sieben Mal in den Kopf.

Sie haben richtig gelesen. Sieben Mal. Im Kopf.

Am Nachmittag teilte der Kommissar der Metropolitan Police, Sir Ian Blair, Journalisten mit, dass die Schießerei „in direktem Zusammenhang mit der laufenden und sich ausweitenden Anti-Terror-Operation“ stünde und dass de Menezes herausgefordert worden sei, sich aber „geweigert habe zu gehorchen“. Der letzte Teil stimmte nicht: Es gab keine Herausforderung. Am nächsten Tag musste die Polizei auch zugeben, dass der Tote keine Bombe oder irgendetwas Verdächtiges bei sich trug. Er hatte nichts mit den gescheiterten Bombenanschlägen zu tun.

Trotzdem wurde über die Medien Desinformation verbreitet: Er habe sich verdächtig verhalten, weil er über die Absperrung gesprungen sei (nicht wahr), und er habe bei heißem Wetter einen dicken Mantel getragen (der möglicherweise eine Selbstmordweste bedeckte) (ebenfalls eine Lüge).

Die Wahrheit war, dass der Vorfall eine Horrorshow gewesen war, mit erbärmlich inkompetenter Überwachung, schäbiger Kommunikation und dann falschen Anweisungen, als die Met weiterhin den unschuldigen Mann verleumdete, den ihre Beamten niedergeschossen hatten.

Während Labour-Innenminister Charles Clarke zunächst sagte, der Polizei sei „zu gratulieren“, ließ sich der Skandal nicht verbergen. Die öffentliche Empörung führte zu Mahnwachen und einer Demonstration. Premierminister Tony Blair musste sich bei Brasilien förmlich entschuldigen.Kein einzelner Beamter wurde jemals wegen der Schießerei angeklagt. Sir Ian Blair wurde in seiner offiziellen Funktion als Met-Kommissar nach Gesundheits- und Sicherheitsgesetzen strafrechtlich verfolgt. Selbst dann spielte die Truppe weiterhin schmutzig und behauptete fälschlicherweise, de Menezes sei hoch im Drogenkonsum und habe sich aggressiv und bedrohlich verhalten. Außerdem veröffentlichten sie ein Bild, das angeblich zeigen sollte, dass er einem der Verdächtigen ähnelte. Es stellte sich heraus, dass das Bild grob manipuliert worden war.

Der Kommissar wurde für schuldig befunden und sein Büro mit einer Geldstrafe von 175.000 Pfund (derzeit 236.250 US-Dollar) belegt. Der schlechte Geruch haftete an Ian Blair und er wurde schließlich zum Rücktritt gezwungen. Seinen Aufstieg ins House of Lords hat das nicht verhindert: Lord Blair of Boughton ist jetzt ein nicht gewählter Abgeordneter auf Lebenszeit.

Was ist mit der Person, die den Befehl gegeben hat, einem Mann zu folgen und ihn zu töten, der nicht wie die Verdächtigen aussah? Sicherlich litten sie unter den Folgen?

Nicht wirklich. Commander Cressida Dick, die während der gesamten Operation für den Kontrollraum von Scotland Yard verantwortlich war, wurde befördert – zuerst zum stellvertretenden stellvertretenden Kommissar, dann zum stellvertretenden Kommissar. Nach einem Intermezzo im Auswärtigen Amt kehrte sie 2017 als Kommissarin zurück und wurde zur obersten britischen Polizeibeamtin.

Als ob das nicht genug Magenverstimmung wäre, wurde sie auch mit der Queen’s Police Medal ausgezeichnet, zur Kommandantin des britischen Empire ernannt und dann mit dem DBE ausgezeichnet, sodass sie jetzt Dame Cressida Dick ist. Nur in Großbritannien kann man so spektakulär nach oben scheitern.

Und jetzt ist sie wieder in den Nachrichten. Sie ist die Frau, deren Beamte Strafen gegen gewöhnliche Londoner verhängten, die während des Lockdowns auf Parkbänken saßen, Frauen gewaltsam aus einer Mahnwache in Erinnerung an Sarah Everard zerrten, die von einem diensthabenden Polizisten entführt und ermordet worden war, und die Beleidigung dann verschlimmerten, indem sie sich auf sie bezogen dieser Mörder, mit grotesker Untertreibung, als „böses 'un“.

Dame Cressida hat andere Maßstäbe, wenn es um die Machthaber geht. Als Geschichten über Regelverstöße in der Downing Street auftauchten, erhob die absurde Behauptung, dass sie keine Verbrechen untersucht habe, die in der Vergangenheit begangen wurden, und sagte dann, es gebe keine Beweise für einen Gesetzesbruch. Als sie mit Kofferladungen dieser Beweise konfrontiert wurde, ordnete sie die Unterdrückung eines Schlüsselberichts an, der die Wahrheit zweifelsfrei enthüllen würde.

Während ich dies schreibe, ist ein vernichtender neuer Bericht über Met-Beamte aufgetaucht, die darüber scherzen, Frauen inmitten einer Kultur von entsetzlichem Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Homophobie auf einer Polizeistation im Herzen von London zu schlagen und zu vergewaltigen. Die Nachricht hat die Rufe nach Dicks Rücktritt angeheizt: Sie muss gewusst haben, wie weit verbreitet diese Einstellungen waren, selbst als sie hochmütige Reden über die hohen Verhaltensstandards innerhalb ihrer Truppe hielt.

Für jeden, der sich an die Ereignisse vom Juli 2005 erinnert, sind das schlechte Urteilsvermögen und das schreckliche Verhalten einer von Cressida Dick geleiteten Einrichtung widerlich, aber keine Überraschung. Dieser inkompetente Chaosbringer, der auf Schritt und Tritt belohnt wird, ist ein Symbol für alles, was in unserem Land verrottet ist.

Wir werden das Andenken an Jean Charles de Menezes ehren, wenn wir ihr endlich die Tür zeigen.

Diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von wider.

bbabo.Net